S1机核网真爱楼

千本blur

删...删后留名？

xiluo3344

“抄袭的事情双方已经解决，不用互喷了。主要还是怼下对抄袭毫无概念的00后作者，只有你爹妈是跟你讲道理的，外面都是先打再教你道理的。”

前面的那几条微博删掉也行，不过还是建议以比较叙述性的语气发一条讲述事件经过的微博，最后讲清楚双方已经协商解决机核处理得好棒棒就可以了。

把事件本身删干净留下一句“已经解决”，对S1来说不是好事。

xiluo3344

雪毛 发表于 2017-11-22 21:00
机核处理哪里棒棒了啊？给别人面子也没必要恶心自己吧

当然说好棒棒是很有点过分，不过我很好奇你们到底要机核怎么样呢？

狗叔为什么要这么干，还不是你们这帮人。。。。。虽然我上面说了这样的处理也不是没毛病。

mikan100

好像错过一波戏，谁能给pm一下过程

—— 来自 Sony F8132, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-play

snoopys

机核，抄袭作者，机核BOY

我跟机核达成的一致是，不应该有抄袭，大家都是做原创的，应该尊重原创
我对抄袭作者的态度，借鉴你大爷，滚回去读书
机核boy？不要给自己加戏了，你TM是谁？

尺度和力度，看你怎么理解我的立场

xiluo3344

不过我翻了下微博原来之前小圆那事也不过是一句“观影本来是个给大家搅基的活动，按费用算也不盈利。既然有版权要求就取消吧 ​​”，好吧好吧。。。。

雪毛

xiluo3344 发表于 2017-11-22 21:19
不过我翻了下微博原来之前小圆那事也不过是一句“观影本来是个给大家搅基的活动，按费用算也不盈利。既然有 ...

所以现在还有人在拿这事婊泥潭呢，泥潭敢反驳半个字吗？到了机核这就成了“你还要我怎样”了？天底下哪有那么好的事。要不要在Aniplex微博下面来句“s1都已经删贴了，你们还不来夸句好棒棒吗”看是个什么反应？

xiluo3344

雪毛 发表于 2017-11-22 21:23
所以现在还有人在拿这事婊泥潭呢，泥潭敢反驳半个字吗？到了机核这就成了“你还要我怎样”了？天底下哪有 ...

这事没啥难度阿，S1官博当时弄条含道歉两字的微博我看也就可以了还能怎么办，机核不也就这样嘛。不过要说S1这事事情也过去一段时间了，当时没处理好现在时机也没有了，还是别折腾了。

雪毛

xiluo3344 发表于 2017-11-22 21:29
这事没啥难度阿，S1官博当时弄条含道歉两字的微博我看也就可以了还能怎么办，机核不也就这样嘛。不过要说 ...

你的意思是应该去Aniplex微博下来这么一句咯，那我没啥好说的了

xiluo3344

雪毛 发表于 2017-11-22 21:33
你的意思是应该去Aniplex微博下来这么一句咯，那我没啥好说的了

我的意思是当时丢下的“观影本来是个给大家搅基的活动，按费用算也不盈利。既然有版权要求就取消吧 ​​”这句话应该改改，仅此而已。

雪毛

xiluo3344 发表于 2017-11-22 21:36
我的意思是当时丢下的“观影本来是个给大家搅基的活动，按费用算也不盈利。既然有版权要求就取消吧 ​​ ...

扑哧，等于你压根没看懂我在说啥，泥潭该婊吗？当然该婊啊，“我还能怎样”就想脱罪（不过我想了想，当时到底有谁用过这个理由给泥潭开脱呢，我好像是没有见过），想得也忒简单了吧

用在机核身上当然也是同样的道理，泥潭会一直因为这件事被婊，机核也一样，可能唯一区别是没有人会去Aniplex微博下面说“你还想要s1怎样，都已经删贴认怂了还不去夸一下棒棒吗？”

liens

爱撕衣真是了不起啊！

扭曲之心

机核boy真了不起
审核不严导致抄袭内容被抓了正着，居然还能扯到你也不白的思路上

aniplex的事情，OK，S1违规，但是违法吗？别逗了
一群人违法违法的叫，你们真的有读过著作权法？
版权在aniplex手里，所以呢？发生了侵害权益的事情了吗？
假如听不懂可以看下知乎这段

==============================
作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/67729075/answer/255981843
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

根据著作权法及其解释：
1. 你买了碟片当然可以召集你的好基友一起来看，版权方的干涉反而是违法的。甚至，你可以在学校大礼堂放，你可以在社区的公共区域放。不过这是有一个度的，就是你的行为并不会有一个替代的作用。然而在这个案例里，根本没有替代一说。

Aniplex打算让作品在内地上映么？打算在内地发行光碟么？如果有，那的确有会产生替代的作用，那的确会有侵权的问题。如果没有，放映会替代了什么呢？不管哪一个著作权法健全的国家，都不可能打赢官司。

2.知识产权法是不会允许著作权人对作品的垄断的。

著作权人相当于作品的父母，知识产权法保护的主体是作品，只要是作品，都有被人欣赏的权利。而父母既不打算修改自己的作品，又不让自己的作品给人看，那么这样的父母就应该被剥夺“监护权”。aniplex现在的态度简直就是，看见自己女儿带了男朋友回来，结果aniplex就大喊，“你没有经过我的授权，怎么可以和我女儿交往？”

3.另一个案例：最近3dm败诉的案子大家应该都很清楚，3dm破解了若干国外的游戏挂出来供大家下载，3dm申辩的理由就是原游戏厂商没有在内地发行，内地玩家没有可能通过正当手段玩到游戏。但是3dm败诉了，法院给的理由是，3dm通过“网络平台”大面积的传播事实上阻碍了原游戏厂商进军内地的计划，起到了所谓“替代”的作用。但是区区若干个观影会，合起来也没多少人会去看，实际上也根本不存在所谓的替代很多人和我说光碟上会有什么“仅用于个人，家庭使用”，不过我买的上面通通没有这么写
================================


ok，接下来请问，假如需要道歉的话，跟谁道歉？
跟微博用户道歉？没有侵害你们的利益为什么跟你道歉
跟aniplex道歉？同样道理，就算做了也没有侵害你的真实利益，为什么道歉？
跟你道歉？你是谁？？
跟买票被退票的人道歉，OK，有点道理了，那么你买票了？

扭曲之心

雪毛 发表于 2017-11-22 21:51
扑哧，等于你压根没看懂我在说啥，泥潭该婊吗？当然该婊啊，“我还能怎样”就想脱罪（不过我想了想，当时 ...

所以，接下来，机核审核不严，导致抄袭内容发布

机核应该如何？

雪毛

扭曲之心 发表于 2017-11-22 22:04
机核boy真了不起
审核不严导致抄袭内容被抓了正着，居然还能扯到你也不白的思路上

朋友你回错人了吧

扭曲之心

雪毛 发表于 2017-11-22 22:08
朋友你回错人了吧

好吧，看错了楼层，不重要

xiluo3344

雪毛 发表于 2017-11-22 21:51
扑哧，等于你压根没看懂我在说啥，泥潭该婊吗？当然该婊啊，“我还能怎样”就想脱罪（不过我想了想，当时 ...

明白了。
S1那事我只不过觉得官博君那句话应该改改语气更诚恳得道歉而已。

当然按你的说法，这类的事不管道不道歉都应该一直婊下去，我也不是不同意你的说法，只不过虽然都是婊，按照事主的反应，婊的力度总会有不一样吧。

也就是说这类的事情事主应该做好善后这是他该做的，看客不管事主做了什么善后都应该一直婊。
就像前面说得，好像理论上是应该这样。只不过从个人的角度出发，我反正没这么大仇。

xiluo3344

扭曲之心 发表于 2017-11-22 22:04
机核boy真了不起
审核不严导致抄袭内容被抓了正着，居然还能扯到你也不白的思路上

机核BOY是说我吗？

原来如此
不懂法是我错了，我还真不知道这些道道，想当然了，真的非常抱歉。
不过现在看来我弄错了，道不道歉是我的事一直要被婊看来也是注定了。

不过同样是婊我还是觉的总有轻重，那么你们有没有什么要求我能做的，能让你们婊的轻一些呢？

windtrack

扭曲之心 发表于 2017-11-22 22:04
机核boy真了不起
审核不严导致抄袭内容被抓了正着，居然还能扯到你也不白的思路上

这里有一点问题，放映会只是单纯叫一堆人来看片没问题，但是因为收费了性质就不一样了

扭曲之心

windtrack 发表于 2017-11-22 22:23
这里有一点问题，放映会只是单纯叫一堆人来看片没问题，但是因为收费了性质就不一样了 ...

1块钱和1W块当然有区别

换个说法，假如免费就没事，那么我放个下载让几万人免费看呢
这个界定是非常明确

法律的界定是受到了实际损害

raii

扭曲之心 发表于 2017-11-22 22:04
机核boy真了不起
审核不严导致抄袭内容被抓了正着，居然还能扯到你也不白的思路上

点回zhihu看了下回答排序

排在这么后面还被前排的怼回去了的答案就贴出来真的有用吗

windtrack

扭曲之心 发表于 2017-11-22 22:26
1块钱和1W块当然有区别

换个说法，假如免费就没事，那么我放个下载让几万人免费看呢

不，1万块和1分钱性质都是一样的
只要收费，就是经营性活动，不管是否盈利
S1的放映会是公开的，经营性的，S1也并非公益性组织，所以当然侵权
如果放映会本身不收钱，QQ群里不公开的组织一下，那当然没事

所以S1放映会侵权的最根本问题在于2点  1.公开2.收费
这就可以定论了

至于给没给著作权人造成损失，A社法务部门可以随便编出花来，你反正肯定不占理

扭曲之心

windtrack 发表于 2017-11-22 22:34
不，1万块和1分钱性质都是一样的
只要收费，就是经营性活动，不管是否盈利
S1的放映会是公开的，经营性的 ...

知乎的帖子说的很明确了
你喜欢按自己的理解，那就没啥能说的
不如找个法官来问问

侵权不是你想的这么简单的
法务真的有理，最简单的不是恐吓你，而是等你发生了索赔

奥柏伦亲王

喷了，怎么还有给泥潭放映会洗地的，还有那个答案是哪个野鸡法律爱好者写的啊，收费放没许可的东西不侵权？知不知道中国是伯尔尼公约缔约国啊……

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 iOS客户端

windtrack

扭曲之心 发表于 2017-11-22 22:36
知乎的帖子说的很明确了
你喜欢按自己的理解，那就没啥能说的
不如找个法官来问问

先不论知乎那个回答有没有问题
那个回答里完全没有提到收费这个问题，所以答非所问，性质根本不同

知乎的回答，主要是用来判断给著作权人造成了多大损失
而非是否产生了侵权行为
没有损失，不代表没有侵权行为

另外知乎又不代表标准答案

lovebugs

太蠢了，被抄袭还被鸡boy怼，真是给脸了

----发送自 STAGE1 App for Android.

ykyin09

又到了最喜欢的批斗大会了

windtrack

去年开始我国法律裁判文书都网上公开了，有关侵犯著作权的判例非常之多
有空刷知乎的“正确答案”，不如去刷刷裁判文书网看几个真实的判例

rak1

要么别怼，怼了又畏手畏脚，感觉像是自己落人口实。泥潭这波操作不行呀。

小象咪咪

为什么机核真爱楼变成了泥潭批判大会？

恶意之刃

想息事宁人被来了一手围魏救赵

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5000, Android 7.1.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.2.1-play

铭记堕落之时

小象咪咪 发表于 2017-11-22 23:17:18
为什么机核真爱楼变成了泥潭批判大会？

笑了

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

铭记堕落之时

lushark 发表于 2017-11-22 20:54:21

这人身攻击也太low了

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

jasonhyl11

这不是我想看的真爱楼，早上一起来就看见一条和解的微博，都不知道发生了什么。

叶雾

围魏救赵没啥意义。。
机核boy势力是一个整体，泥潭可不是个整体，放映会事件嘲讽得最厉害的不还是泥潭群众