请教：mp3和wma的采样对应值

逍遥虫 · 发表于 2004-12-20 15:20

就是，比如128采样的wma转换成mp3应该是多少

PFERD · 发表于 2004-12-20 15:39

保证音质吗? 大小? 还是压缩率比较?

TifaRinoa · 发表于 2004-12-20 16:10

可以理解成同音质下位率比吧...很多人都说64K的WMA＝128的MP3

逍遥虫 · 发表于 2004-12-20 16:16

最初由 PFERD 发表
[B]保证音质吗? 大小? 还是压缩率比较? [/B]

保证同等音质……

逍遥虫 · 发表于 2004-12-20 16:17

最初由 TifaRinoa 发表
[B]可以理解成同音质下位率比吧...很多人都说64K的WMA＝128的MP3 [/B]

对，就这个意思
不过这个基本没什么根据
有米有比较官方的数据？

TifaRinoa · 发表于 2004-12-20 16:21

麽...不过记得微软那边自己好像也说是同音质的WMA体积只有MP3的一半

一苘芳泽 · 发表于 2004-12-20 16:22

只要音源没问题，又不是发烧友的话，MP3用192，WMA用128足够了

PFERD · 发表于 2004-12-20 16:26

最初由逍遥虫发表
[B]保证同等音质…… [/B]

320KCBR~192KCBR

128KMP3直接用128KWMA转会变渣, 当然最终效果要看你源文件主要的音频分布情况. 如果是课堂录音用64KMP3都可以.

要是音乐的话低于128KMP3还是算了吧.

64KWMA不等于128KMP3, 只是体积比和音质比较均衡罢了.

madyeYUUKI · 发表于 2004-12-21 02:05

个人感觉WMA96优于MP3128...
个人感觉...

但是MP3 128绝对好于WMA 64..细节损失太严重...

元就主公 · 发表于 2004-12-21 03:04

最初由 madyeYUUKI 发表
[B]个人感觉WMA96优于MP3128...
个人感觉...

但是MP3 128绝对好于WMA 64..细节损失太严重... [/B]

逍遥虫 · 发表于 2004-12-21 19:05

最初由 PFERD 发表
[B]320KCBR~192KCBR

128KMP3直接用128KWMA转会变渣, 当然最终效果要看你源文件主要的音频分布情况. 如果是课堂录音用64KMP3都可以.

要是音乐的话低于128KMP3还是算了吧.

64KWMA不等于128KMP3, 只是体积比和音质比较均衡罢了.... [/B]

主要是手头有一批的128k的wma要转成mp3……
由于要放在mp3播放器，所以得在尽量不损失音质的情况下保证体积不太大……

TifaRinoa · 发表于 2004-12-21 21:52

[m]874[/m][m]874[/m][m]874[/m][m]874[/m][m]874[/m]

heimu · 发表于 2004-12-22 15:16

完全没有可比性...都是有损压缩...真要压，就转成128kbps的mp3好了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册