民法典婚姻家庭编司法解释（二）社会公开征求意见

abcxiawei

就没人说第二十条吗？这个才恐怖好吗，美帝那边那么多白人中产流浪汉怎么来的，就是离婚后，隔壁老王，自己的前妻，还有不是自己的孩子，可以住自己的房子，而自己被赶出去。搞出来的

abcxiawei

greatarchy 发表于 2024-4-7 17:07
有没有懂法律的大拿总结一下不平等条款，我准备去题意见去。

别的不说，光看看那第二十条，这条就是欧美资本主义社会的离婚抚养法案，批量制造美国白人中产流浪汉的原因

abcxiawei

Toky 发表于 2024-4-9 11:03
没看出第七条有啥问题啊

第七条【父母在子女婚后为其购房出资的认定】

　　婚姻关系存续期间，一方父母全额出资为夫妻购置房屋，没有约定或者约定不明的，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育情况、离婚过错、房屋价值等事实，由获得房屋一方对另一方予以适当补偿

你居然还没看出问题来啊。

你父母全额出资给你买的房子，只要在婚后，照样可以被分掉。

这等于说赋予了法官在婚姻中分配你父母财产的权利，要想逃开就只能在婚姻存续期间坚决不花父母的钱买房

abcxiawei

Toky 发表于 2024-4-10 10:37
第七条【父母在子女婚后为其购房出资的认定】

　　婚姻关系存续期间，一方父母全额出资为夫妻购置房屋， ...

你想的太简单了，人家这个法条是给法官开后门的。因为它没有讲的很清楚，究竟什么才叫“约定”。
那法官自然可以找理由说你没有约定。或者从别处再找点理由来，反正就是你要给补偿。


自己看看这个贴
https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2179226-1-1.html

abcxiawei

Toky 发表于 2024-4-12 10:21
看了，调解结案的，和法律规定没有什么关系。所谓“调解”就是“你情我愿”，属于当事人对于自己民事权利 ...

那你有没有想过，法官为啥敢于提出这种“明显不公平的调解”方案呢？他的指导意见来自哪里？

明明别人已经把刀架在你脖子上了，你还觉得问题不大。

是的，它现在还没法直接从法律下手判你，只能在调解上做文章，但是现在法律解释已经有了，那以后是不是直接就可以判你？

abcxiawei

yuy 发表于 2024-4-11 16:17
非要找个人的解决话，赵小姐先不说机率有多低，第一次处罚很轻，其它几个可没有第一次这说,话说最恐怖的居 ...

现在所有“非交易性性行为”都可以被告强x。不光约炮，相亲后的性行为，谈恋爱中的性行为，甚至婚姻内的性行为，都算。