小时候开始脑子里就有个想法,如果战争的形式变成打游戏

蓝雉 · 发表于 2024-1-14 00:48

记得是小学三年级时冒出来的想法,打仗的形式变成打游戏,又不劳民伤财,还能搞直播,买门票之类的方式创收,百利无一害,大人怎么这么傻

不过神奇的是时至今日我依然觉得这个想法没毛病

P-link · 发表于 2024-1-14 00:48

本帖最后由 P-link 于 2024-1-14 02:48 编辑

《安德的游戏》直接用打游戏的方式操作现实的战争。

另外:战争本质的削人口重新分蛋糕,和平的方法不可能的.

======================
突然想起部动画片<Dog days>

狗狗医生 · 发表于 2024-1-14 00:51

有人输不起怎么办

Jobtownb · 发表于 2024-1-14 00:54

对方输了不服气掀桌子不认账怎么办？
搞这么复杂，最后还得看有没有足够武力保证游戏结果的执行。
现在老美天天嚷嚷国际秩序，你猜这秩序哪儿来的？

—— 来自 S1Fun

rick343 · 发表于 2024-1-14 00:54

“竞赛代替不了战争，就像葡萄酒代替不了鲜血。”——《光荣与梦想》

(么么哒) · 发表于 2024-1-14 01:03

现在无人机不就是在玩VR游戏

呜呼、师弟爱 · 发表于 2024-1-14 01:09

打游戏输了就要交出所有的利益你愿意吗

王怡人 · 发表于 2024-1-14 01:09

体育竞赛的本质就是战争的部分替代

bm7号 · 发表于 2024-1-14 01:15

打游戏和过家家哪个更好玩？

الطائر · 发表于 2024-1-14 01:19

门票、广告、奖品、赞助商、直播、场外赌局…… 这些不是游戏，而是游戏的商业化。战争当然也可以商业化，几百年前就有战争彩票、战争债券了。

还有更多玩法：游戏转播叫做战地记者，买门票叫做战争捐赠，上观众席看比赛叫做视察前线，请教练叫做军事顾问，游戏代打叫做雇佣兵，找裁判叫做国际仲裁，吹黑哨叫做列强干涉，回替补席叫做流亡政府。

蝈蝈ptsd · 发表于 2024-1-14 01:21

蜻蜓队长能够当裁判是因为他够nb，你要怎么去保证规则落实下去呢。

pagedown · 发表于 2024-1-14 01:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白昼梦 · 发表于 2024-1-14 01:30

那肯定马上有人玩不起，玩不起之后先是电子战骇入游戏，然后又加上线下谍报战，搞着搞着就又真打起来了

zksandy · 发表于 2024-1-14 01:33

Gundam fight

没有那个必要 · 发表于 2024-1-14 01:34

您要找的是不是体育运动

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

ak123 · 发表于 2024-1-14 01:34

本帖最后由 ak123 于 2024-1-14 01:36 编辑

米国80年代老特摄片机械威龙不就这个设定，核大战后北约华约阵营靠巨型机器人比赛抢地盘，把战争游戏化，机器人比赛场地有观众，明争暗斗全靠商业间谍

纸皮 · 发表于 2024-1-14 01:35

怎么防止双方发现“哈利，这个更好用”呢

月夜凝雪 · 发表于 2024-1-14 01:37

你需要黑暗游戏那种强制力

—— 来自 ALLDOCUBE Zhangwanmini, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

蓝雉 · 发表于 2024-1-14 01:40

没有那个必要发表于 2024-1-14 01:34
您要找的是不是体育运动

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play ...

说起这个,好想看狗日第四季啊(

reficul · 发表于 2024-1-14 01:41

不会肉疼的游戏是不会结束的，W里都讨论过，使用无人驾驶的MD无法让战争结束

猫咪澎澎 · 发表于 2024-1-14 01:42

小时候这么想还可以理解，成年后还能这么想的，要好好感谢一下父母对你这么多年的保护

—— 来自 S1Fun

collincollin · 发表于 2024-1-14 01:42

个人能力能够极大影响军队实力的时候就有这么干的

后来军队职业化就不信这套了

蓝雉 · 发表于 2024-1-14 01:56

reficul 发表于 2024-1-14 01:41
不会肉疼的游戏是不会结束 ...

感觉还是MD太贵了,要是改成柔王丸那样的遥控小机器人打擂台......

嵐色羽空 · 发表于 2024-1-14 01:56

战争是政治的延伸，战争的方式根本不是重点，能打起来矛盾已经不可调和了

白磷 · 发表于 2024-1-14 01:58

悔棋怎么办？裁判谁当？

JAS39-Gripen · 发表于 2024-1-14 02:06

如果领土争端，资源分配问题，靠两国打电竞对抗解决，那确实会赢来抗压吧最高潮的时代

什么罕见玩家，忠诚外援，懦弱选手，间谍教练的词汇都能得到更广泛的运用……然而没那个可能

tiro_finale · 发表于 2024-1-14 02:21

战争的核心是暴力的比拼，你打游戏比拼是有了，暴力不足，没法逼迫败者做什么，街机厅小混混还得带把刀呢
以后无人机之类普及了，战争确实会有点游戏化，但残酷程度反而可能更高，研究显示开无人机杀人的负罪感更低

Corruptwing · 发表于 2024-1-14 02:24

奥林匹克是吧

qadfg · 发表于 2024-1-14 02:29

本帖最后由 qadfg 于 2024-1-14 10:47 编辑

想法是好的，不过娱乐是娱乐，战争是战争。不然开无人机直播杀人还能搞直播买门票打赏的话未免抽象了些。更抽象的是打游戏赢了，输家翻脸不认账开起坦克车赢家愁眉苦脸签下卖国条约。

tonyshva · 发表于 2024-1-14 02:47

本帖最后由 tonyshva 于 2024-1-14 02:55 编辑

游戏又是人定的规则，谁定规则谁做裁判过程怎么保证公平，问题太多了，打仗最核心的点是可以无视规则，某个国家有绝对武力可以单挑全球，那他可以无视一切规则然后自己制定他一切想要的规则，并且事实上让全球遵守这个规则，而且打仗是物理和精神层面上的双重征服，世界上没有其他类似行为可以替代

你这说法我小时候也想过，没过几年看了点历史就没这想法了，我突然意识到战争的目的不是解决争端，所以没法大家坐下来打游戏的，能谈的就不用游戏直接谈就完事了

论坛助手,iPhone

nekomimimode · 发表于 2024-1-14 02:49

你说的是不是《空中杀手》

校内写生大会 · 发表于 2024-1-14 03:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kaolimadepi · 发表于 2024-1-14 04:01

国内这么多挂壁你再想想

泉研 · 发表于 2024-1-14 04:38

LZ要不要去看看机动武斗传

织云纺雪 · 发表于 2024-1-14 04:57

战争成本太低，到时候一堆臭鱼烂虾的小国打赢了大国，大国是割肉，还是掀桌？

iopkliopkl · 发表于 2024-1-14 07:36

那首先得有个游戏之神出来定规则强制执行

轻拳轻拳阿力古 · 发表于 2024-1-14 08:26

GUNDAM fight，ready~go！

不容易注册上 · 发表于 2024-1-14 08:26

你要理解战争是政治冲突的最后阶段，暴力消灭对手，游戏不能杀人那么只能算次要手段。

不容易注册上 · 发表于 2024-1-14 08:26

你要理解战争是政治冲突的最后阶段，暴力消灭对手，游戏不能杀人那么只能算次要手段。

zzf111 · 发表于 2024-1-14 08:29

小时候这么想正常，现在还这么想就需要多看点书了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 小时候开始脑子里就有个想法,如果战争的形式变成打游戏

评分

pagedown pagedown 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2017-3-7 头像被屏蔽	发表于 2024-1-14 01:28 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

校内写生大会校内写生大会当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-5-23 头像被屏蔽	发表于 2024-1-14 03:54 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报