Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1799|回复: 2

[历史] 【转】火绳枪是日本战国时的主要武器吗?

[复制链接]
     
发表于 2018-3-11 14:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:平田君Bellatores(北大)

问题描述:在不少历史文章和著作里,都认为火绳枪对于日本历史有着重要作用。几乎是一提到日本战国时期的军队,就必然会提及他们的火绳枪。那么,火绳枪真的是当时日本军队的主要武器吗?
日本博物馆内的各色铁炮
​首先需要明确的是,被日本人称为铁炮的火绳枪,在日本的战争中得到了较为广泛的应用。甚至在很大程度上,推动了日本步兵战法的发展。但由于较高的制造成本和这种武器自身缺陷问题。铁炮直到战国末期,都没有成为战争中的主要武器。
战国时代日本各大名军队里,步兵的主要武器还是弓箭、长枪、武士刀等冷兵器。
铁炮锻冶图
1543年,乘坐中国海盗船的葡萄牙人,将火绳枪传入日本的种子岛。1545年时,日本工匠八板金兵卫就仿造出了日本第一挺铁炮。随后,铁炮便以种子岛为中心,得到了迅速有效的推广传播。纪州根来、泉州堺町、近江国友这日本三大铁炮制造中心,在1550年左右时就具备了基本生产能力。

除了上述三大铁炮制作中心之外,铁炮也迅速传入关东、九州等地。如开创“安土桃山时代”的尾张国大名织田信长,在继任家督之后就迅速组建起由弓箭和铁炮混合作战的军队,增强了战斗力。1553年,织田信长会见岳父斋藤道三时,就已经装备了相当数量的铁炮。《信长公记》记载:信长公的随从有七百人左右,军容整齐,足轻站立在前,装备着五百条三间长的中柄朱枪,以及五百数量的铁炮和弓箭。

不久后,铁炮也在关东的战场上出现。弘治元年(1555年),甲斐大名武田信玄与越后大名上杉谦信爆发第二次川中岛之战。为了增强己方所占的旭山城防御,并进一步牵制上杉军,武田信玄向旭山城内输送了:3000士兵、800张弓和300挺铁炮。
当然,战国时代使用铁炮的最著名战役,莫过于1575年织田-德川联军与武田胜赖的长篠合战。根据《信长记》、《信长公记》等史料的记载,织田军至少装备了3000挺铁炮。
长篠合战屏风
​ 从16世纪中期到17世纪初,日本铁炮走的是轻型化发展道路。在改良铁炮性能的过程中,突出强化了其实用性特点。即灵活机动、射程较远、打击精度高。在随后的内外战争中,都发挥了重要作用。日军的铁炮也给对垒的明军和朝鲜军队,留下了深刻印象。以至于当时的记载称这种武器发射后,人们都来不及躲避。诸葛元声在《两朝平攘录》中记载,鸟铳“用实铜铸成,以利锥研成,孔极光润,不用木柄,紧系于臂,实药加丸,随发随至且无声,人不及避。”
铁炮足轻的装束
​在与日本军队的对抗中,明朝将领及火器专家也逐渐认识到日本火枪的威力与优越性。抗倭名将戚继光曾指出:诸器之中,鸟铳第一,火箭次之。

火器专家赵士桢更直言:自从火绳枪传入中国,其他的传统原始火器就都没有这么好的作用。( 原文“自鸟铳流传中国,则诸器(指明朝军队主要装配的轻型火器)又失其为利矣。诸器一手持柄,一手燃药,未及审固,弹已先出,高低远近,多不自由。鸟铳后有照门,前有照星,机发弹出,两手不动,对准毫厘,命中方寸,兼之筒长气聚,更能致远摧坚。” )

连出使满洲的朝鲜使节,都告诉当地酋长:日本铁炮的弹丸可以击穿有两层木板、并包有铁皮的大盾牌。洞穿你这件盔甲,根本没什么难度。(原文 “鸟铳防丸,能穿两重真木防牌笼以薄铁者,透过此盔,何足道哉” )

不过,由于铁炮的造价较为高昂,加上击发速度慢、间歇长、威力和精度不足等缺陷,并没有彻底代替其他冷兵器。这些缺陷也导致它无法单独编组作为编制部队投入实战,必须要与其他兵种进行协同作战。

所以,从铁炮占据军队比例的情况来看,战国时代各大名的铁炮部队比例基本不超过25%。因此,铁炮不可能对战争起到决定作用,更谈不上主要武器。
利用栅栏掩护进行射击的铁炮足轻
以最为著名的长篠合战来说。联军发挥兵力优势,并利用地形修建了防马栅栏,才确保火绳枪部队的集中使用。但这也只是在防御作战中的表现,如果没有很好的战术与地形配合,进攻作战中并不会有很多人想象的巨大效果。织田军在当时部署了30000军队,即使按照3000铁炮计算,比例不过10%而已。倒是同时代武田军,铁炮部队所占的比例在15%左右。据《甲阳军鉴》收录的元龟二年发给河洼信实的兵役文书来看,各兵种的数量依次为骑马3、铁炮5、持枪5、长刀5、长柄10、弓2、旗3,我们可以推断,武田军铁炮部队的比重约占15%,骑兵部队的比重则不足10%。
织田信长的劲敌——武田信玄
​上杉家的情况与之类似。根据天正三年(1575年)上杉家军役帐的记载,上杉谦信时期诸将动员的5509人中,铁炮部队仅有316人,所占比例不足6%。到了1600年关原合战前夕,上杉景胜的8700士兵中已经有了2000铁炮部队,比例才上升到23%左右。
战国时代,弓箭仍然是最主要的杀伤手段
​ 所以,战国时代的日本铁炮还不能算什么独当一面的主要武器。军队的主要杀伤手段,依然是冷兵器间的肉搏。这是更依赖组织技术与战争经验的软实力,而非单纯依靠学习工艺所能触及的技术条件。但由于明朝和朝鲜的单兵火器更为不堪,所以对日本人的火绳枪,就有了异常深刻的印象。
欧洲人绘制的日本战国军队 大量的长枪异常醒目
很多人在谈及日本战国时代与明朝发生的万历朝鲜战争时,总是片面的拔高日本火绳枪部队的比例与重要性。这一方面是出于对日本战国时代军队水平的无知,也有片面拔高明朝军队水准的小心思。然而比例有限的铁炮,根本不能帮日本弥补与大陆战场隔绝千年所带来的缺陷。明军的优势,也更多来源于文明本身在历史各个阶段内所累积的战争经验。

【网友讨论】


伊势早苗:上杉家的那份军役账不是完整的

平田君Bellatores:回复@伊势早苗:如果是完整统计的话,谦信时期上杉家铁炮比例也应该有10%左右?

伊势早苗:回复@平田君Bellatores:数量应该是不会超过天正年间的织田军的,并没有很严格的军役,比例并不能说明什么问题。

平田君Bellatores:回复@伊势早苗:我这儿提比例,只是为了证明“铁炮不是日本战国时代的主要武器”这个结论而已~不涉及其他讨论

伊势早苗:回复@平田君Bellatores:其实看伤亡就好了,长筱之战的战场,武田军需要渡河进攻联军,即便在这样的情况下,两个多小时,被联军的三千多挺铁炮的射击而死+被弓箭射中而死+交战而死+淹死的武田军也就两千余。


平田君Bellatores:回复@伊势早苗:这个情况和欧洲中世纪战争很类似,交战双方的主要伤亡其实发生在战败方的撤退或溃逃阶段,正面交战阶段,不需太多时间便足以决定胜负、这期间的伤亡也不会太高。

伊势早苗:回复@平田君Bellatores:对的。实际上也间接提现了铁炮其实没那么大作用

平田君Bellatores:回复@伊势早苗:说起来还有个细节,战国时代的铁炮发射后会产生浓烟、对射手视野影响很大,然而很多战国题材影视里铁炮发射后,枪口只有一小缕烟冒出来……

时代草稿:铁炮无论书中描绘的如何,终究只是一种火绳枪,使用时依旧受到诸多限制,在性能更可靠的燧发枪和刺刀普及前,前装枪永远不可能彻底淘汰刀矛弓箭,主宰战场

Starbucks魔王:记得玩信长の野望,有火绳可流逼了[二哈]虽说那时火绳杀伤力大,但是成本高烟大,射程近,精准度不高。。。所以还是以轻足为本吧,不然哪有猴子的戏份→_→

因爱被判死缓:虽然造成对方伤亡总占比不高是 却是只有10%的部队使用来说效率还是很高的 齐鸣的火枪队对对方很有心里震慑力

平田君Bellatores:回复@Starbucks魔王:是的,铁炮杀伤的敌军只占总数的五分之一多点,剩下将近五分之四的杀伤都是长枪弓箭这种冷兵器造成的。


哈巴罗夫斯基:回复@平田君Bellatores:五分之一已经不少了,考虑到当时火枪持有量,以及同时代弓箭的杀伤数量,况且冷兵器时代,远程武器本身就不可能占主流。毕竟想想就知道,百米命中率是18%的燧发枪就把人类逼到了堑壕里,火绳枪和弓箭杀伤率要真那么高的话,我们不早就会放弃刀剑,选择远程武器对射了啊

理性的白痴:在我看来壬辰援朝战争,明朝联军能获胜的主要原因在于国力上的压倒性优势(但是同时也几乎打空了张居正时代积累下来的国库积余),在陆战方面明朝联军还是胜仗少,败仗多,在火绳枪等新式武器的使用和战术上也落后于经历了长期内战的日本。不过国力上的差距加上日军跨海运输后勤的极端困难导致日军的失败

小汤山桃太郎正则:很多了,占十分之一的铁炮造成五分之一的杀伤。这不是很强吗?[摊手]应该说极大的代替了弓箭的作用,还有战国时代当然不是,可是到了江户时代初期基本上取代了弓箭喽

新世纪河蟹战士1994:考虑到火绳枪在日本普及很晚,如果从十六世纪中期以后开始算,弓箭杀伤数可能比铁炮杀伤数要少。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2018-3-11 15:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2018-3-11 17:07 | 显示全部楼层
武田被铁炮打死了多少人可能无法考证,但死了太多赫赫有名的家臣是毋庸置疑的。领主级的人物必定是被自家士兵包围保护的,还能死这么多肯定和铁炮的伤害有关啊。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st ( 沪ICP备130202305 沪公网安备 31010702004909号 )

GMT+8, 2020-8-8 20:33 , Processed in 0.027875 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表