有个疑问，摄影的“技术”一般体现在什么地方？

mimighost

如果器材固定，那么照出来的照片是否好看一般体现在构图上？

如果比器材，那么人的因素是不是又降低了？

比较困惑的一点在于，最近看了很多教程，我发现我不是很能get到一些人对于摄影技术“好”的标准，贴出来的照片看起来很普通。我觉得很惊艳的照片，更多是照片照的那个对象和组成很有意思，对于设备的要求并不一定高。作为小白，所以就好奇，有客观的标准来评价摄影技术的好坏么？看光影？看暗部细节？

suzukic

题材的选择能力，构图的构思能力，拍摄参数的调教能力，后期的修图能力，以及标题的取名能力。实际上和作画一样，真正不是学摄影而是摄影创作的话是需要综合能力实现的。

墨圣

构图，调参数，修图。

最爱大萌德

suzukic 发表于 2024-1-17 08:09
题材的选择能力，构图的构思能力，拍摄参数的调教能力，后期的修图能力，以及标题的取名能力。实际上和作画 ...

智障也有春天那张照片简直把你这几条占全了

TTAA

要有鲜明的主题，如何呈现主题，如何使画面简洁

zaku303

构图

clover9017

使用工具实现创作意图。

比赛都是人为设置的，你大可不认可任何赛事主办方的价值观

设置一个命题不过是方便解读和限制创作意图。
庸人自扰罢了

论坛助手,iPhone

SmellGreen

其实主要是摄影门槛变低了，在以前做到准确曝光这一点就足够难了；针对不同场景选择测光点，什么宁欠勿曝之类的。
现在只要按下快门一下，电脑帮你做好了足够的判断，但是就算现在电脑也没办法给到一个非常准确的白平衡。很多时候也是要靠自己。

不恰当的比喻就像以前的汽车，单单能开就已经需要技术了。现在的汽车走进去会踏油门就可以了。
但是仅仅在普通高速公路上开，的确不需要驾驶技术。如果在复杂山路过弯的时候，这个时候你的摄影技巧就用得上了。
比如拍湖面+日落 拍星空+人像 拍产品让他不要反光的布光。这些都是技术..我个人理解大概就这样

二丁目拓也

技术是为审美服务的
二者缺一不可

eva02eva02

好的构图基本都是人为的

Keiji

单张就看上面说的这些，出相册就更多门道了

unkindleash

纯外行看来摄影技术就是“不丑”，不丑指曝光正确，构图不奇葩，拍完给妹子看不会被白眼

充铁券

我猜你就是被手机厂商所误导了，它们的特点就是极尽己之能事，大事作小，把各种专业内尽量名词化，参数化，而对于自己不擅长的 那是绝口不提一个字。

当你认为手机就是摄影，做着其他摄影师差不多的事，你就无法入门了，其他人也不好反驳，因为你已经把摄影钉在手机的基础上了，其他摄影师没法反驳你 不是因为他们理屈，而是人家未必经过逻辑训练。

作为更加客观的思路，你首先要想的应该是 把手机当作摄影当中某一个分支器材，了解这个器材的特性之后，才能结合你的创作思路 思考其他的配合，比如防抖加云台，反光不够加反光板，如果是景深不够 要么后期上软件算法，要么多张合成，其他的 如果宽容度不够？如果色彩不准？没法提取raw格式？你要自己思考。

当然，还有一个问题，你拍摄的东西是给谁看的，呈现在哪的？如果朋友圈分享，那手机拍是第一选择，所以网上也能看到很多摄影师乐衷用手机给朋友圈上点颜色，不过摄影可以用手机捕捉和成现 不代表手机就等价摄影，要转变思维才行，就像 作电脑游戏的人往往用纸片来构思和试玩自己的游戏，你总不能认为纸片就是游戏本身吧？

至于对摄影本身的理解，那得自己看书，或者实际操作去感悟。如果你非认为拍照没什么了不起，那也可以理解，但是不要碰瓷摄影，其实简单捕捉真实的日常 也是艺术的一部分，只不过没有基于理解 我还是很难看得起作者。

henvelleng

主要是镜头语言，笼统地讲就是画面可以没有故事，但至少要表达出氛围和情绪

至于布光、布景、构图、焦段的选择，都是达成目的的手段，是基础

话说回来，现在是视频的时代了，视频创作要求更高了，镜头语言运用的手段更加丰富，而且布光剪辑难度几何级暴增

catxing

入门摄影第一步就是学会把无关物体从构图里剔除。大家为什么觉得背景虚化惊艳，为什么觉得广角难拍，其实就是一个很简单就能突出主体，另一个很容易就把无关的杂物拍进来。甚至后期里面很大的一块工作量是裁图，目的一样是剔除杂物。做好这一步，你已经超越了95%拍照的人。

下一个难点是把被拍物品摆正。比如你拍一个轴对称的建筑，那就尽量照片也做到轴对称。你拍一个东西，尽量跑到正面去拍，不要侧20°随便掐一张。

突破这些瓶颈之后基本上就约拍越有感觉了。玩焦段 打光都是水到渠成。

yxch

比器材，更比用器材的人，都重要，或者说一个人找到最适合自己的器材，并且对其了如指掌是最重要的，不是说某个器材就一定不行，但是不是拥有同样器材的人能拍出同样水平的照片，这是显然的，同时，也不是任何一个人用器材A拍出来达到一定水平的照片，就能用所有其他摄影器材拍出同样水平的摄影作品，大师用不合适的器材也能拍出来还不错的照片，但这没有意义，就像泰森只用左手也能打赢你，但是玩玩还行，泰森不会真的按照这个规则去和你打擂台。

当你的摄影作品没达到艺术之前，应该注意普遍意义上的正确对焦、曝光、白平衡，以及正确构图，然后看你拍摄的具体题材，钻研相应的技术，比如拍鸟你就需要快速捕捉到拍摄对象，快速对焦，熟练掌握抓拍时机，拍风光你要会长曝光的相关器材和相机相应功能的操作方法，拍星空会算快门时间，拍产品要会打光，会景深合成等等等，各个拍摄领域还有进阶技巧和心得体会，都是技术，光是看一个作品并不一定能知道其摄影师的技术有多高超，你看到他做对了答案，没看到他排除了多少错误答案。

摄影是艺术，艺术具有不解释权，当一件艺术品被推到一定的高度，它怎样都是对的。你也可以不在乎这些所谓的正确，像森山大道那样上来就高反差黑白，暗部死黑。暗部充满细节是表达手段，暗部死黑也是表达手段，能正确传达你想表达的意思是最重要的。但是，当你不那么笃定自己要表达的内容，也没有从心里认可自己的表达手法时，当你觉得自己拍出来的作品还比较平庸，在表达手法上建议跟随主流，朴实无华。现在有很多所谓的街拍up主发的作品，还有一些氛围照片什么的，不调色根本不能看，就像是从某宝买了一瓶万能酱汁，卖家号称蘸我这个酱，鞋垫都好吃，然后你请客吃饭，每个人一碗这个酱，再上一盆鞋垫，这种做法是不可能提高自己的厨艺的。

maiyunfei

看作者要表达的，什么构图，光影都是其次

—— 来自 OPPO PGEM10, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

mimighost

充铁券 发表于 2024-1-17 10:28
我猜你就是被手机厂商所误导了，它们的特点就是极尽己之能事，大事作小，把各种专业内尽量名词化，参数化， ...

没有瞧不起摄影

我的疑问是是否存在客观的评判摄影技术的标准，如果存在那么就可以去贴近。当然如果摄影的内容才是真正的区分标准，那就是另一个故事了，就像程序员不能用打字速度来评价水平高低一样

Saikou

能不能跑，能不能蹲吧，不然感觉一般人有点摄影常识的拍出来的都大同小异

翼宿一

眼光、或者说审美吧，举例来说就是一般人很偶尔才会拍出来的好照片，专业的就知道要怎么去拍、而且拍之前就知道自己要的是什么效果了，随机因素占比没那么高、或者说知道怎么去制造自己想要的随机因素。器材这些倒是基本没什么影响，看 iPhone 全球摄影大赛的那些获奖作品就能直观感受到一般人和爱好者以及专业人士的差距在于眼光了。

朔方原的星

构图，构图，构图

雷德幻像

“这光线，绝了”


以上

南宫月汐

很简单，如果一张照片你看一眼就能理解它要表达什么东西，那它就是一张好照片，拍摄这张照片的摄影师就拥有优秀的摄影技术。

—— 来自 Xiaomi 23117RK66C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

野比康夫

最爱大萌德 发表于 2024-1-17 08:59
智障也有春天那张照片简直把你这几条占全了

那张照片人像三要素的功劳也很大

日日夜夜

在不同的摄影场合下技术指的肯定不是同一个范围呀，有的场景连拍到都很难，那你上山下海蹲沼泽能拍到就是技术，能拍得好就是神仙；有的场合就是一个模特任你调遣，那灯光安排、人员沟通也是技术；像是那些富含“故事感”的照片，那不只有营造照片的氛围感，你拥趸多，忽悠人的水平高，那也是一种了不起的技术

鹅大人

mimighost 发表于 2024-1-17 11:29
没有瞧不起摄影

我的疑问是是否存在客观的评判摄影技术的标准，如果存在那么就可以去贴近。当然如果摄影 ...

深圳城中村里面的油画村，里面有一群熟练工每天复刻各种名家画作然后转销世界。他们可以说技巧高超足以以假乱真，但是能算是艺术家吗？按快门可比他们临摹画作简单多了。
摄影终归是一种表达，一切技巧都是服务于内容的。

tyx776

我不会摄影。但是看b站的视频。就是成片，你看了就知道这是有技术的

benjin

最基础的技术是指你学会使用相机的功能，知道其他摄影配件怎么用，清楚每个功能是用来干嘛的。掌握好设备硬件这个就是第一层的技术。
第二层的技术涉及到构图，用光，影调这些是美术层面的。一般人没有条件系统性的学习美术，那最简单的就是多看，培养自己的美术审美。当你的个人审美培养出来后你自然知道一张照片应该要怎么构图，曝光是应该加还是减，需要的是明调还是暗调。要让相机按照自己的想法拍摄就得有前面第一条的基础。
如果你没有自己的审美的话那别人说得再如何有“技术”对你来说都是没意义的

张小狗

我觉得摄影技术有好几层含义。第一层就是能实现你脑中的画面，很多时候你想象的很美好，但是实际并拍不出来，我想这就是技术的差距。 至于后面几层得等我完全到达了第一层才能去寻找答案了。

matthewsteel

看目的吧
比如做手机评测，或者谈话，做饭，糖水，旅游。那么你的画面好不好看，横向对比就能看出来。

你要是拍个树叶子看惊艳不惊艳，大部分人可能只愿意给5s的关注时间吧.....

出轨的三头龙

拍看构图，成品看审美，对各种风格的知识储备，还有ps技术

EXPOSE

owada 发表于 2024-1-17 09:41
我觉得学好文学会说故事比什么构图,参数,后期,用光都有技术

毕竟一个是导演一个是后期，好导演没多少，后期迈过门槛就能入行。

明斯克

我觉得  就是让观众觉得“好看”或者觉得“美”吧

摄影者能发现被摄物或人或景  好看的  美的地方   并能通过器材把美呈现给观众  

技术就表现在  发现美   提取美  塑造美的  过程      

紫沙狐

就我看纽摄的结论 人像拍的好不好 最大的区别是光打的好不好 会打光可太重要了

Novagelion

借楼问一下构图要怎么学。网友一般会说多拍，但还是想找书本或者视频之类的比较系统和理论的学习方法

Jet.Black

紫沙狐 发表于 2024-1-19 08:50
就我看纽摄的结论 人像拍的好不好 最大的区别是光打的好不好 会打光可太重要了 ...

过时了，现在是ai换头的时代

过去那种“真实的偏见”当然老掉牙理论早就过时了

fmketchup

摄影的核心技术之一是能起早贪黑，扛着合适的设备在合适的时间出现在合适的地点，这是老法师们的核心竞争力。
其二是会指挥和布局，寻找并创造合适的光照环境，并且指挥被摄对象摆好合适的姿势。
摇光圈捏快门这些操作相机的内容算基础知识，不是什么技术。至少对于普通人来说，能找到好东西拍比把东西拍好更重要，试着利用一切手段选择和控制被摄物体和场景。不夸张的说离摄影大师的距离就是一张机票。