”本方半场没人，对方就没有越位“这个说法怎么来的？

bibleman · 发表于 2012-4-25 14:46

托雷斯那球传球瞬间托雷斯在本方半场，这个肯定没越位，没有疑问。
但当时镜头看不到，于是有的人提出了”巴萨守门员外没人处于本方半场所以即使托雷斯过了中线也不越位“这个说法。
S1车楼里有，狗孩有，贴吧也有。

其实我以前也知道并且认同这个说法的，自己踢球时作为最后一人还会压在中线上。
但是去年和基友争这个的时候去查了fifa规则发现根本没这条

结果今天才发现这么多人和我一样有这个误解……难道是当年哪个解说介绍的规则么……

villas-boas · 发表于 2012-4-25 14:57

其实标题这个说法是对的，因为本方半场没人包括没有“对方的人”，所以的确是不越位。

误解可能存在于有人理解“本方半场没人”为“本方半场没（自己）人”，有人理解为“本方（的）半场没人”

落とし神 · 发表于 2012-4-25 14:58

读越位的字面叙述望文生义吧。
以为“攻方队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线”是指必须要有第二名防守队员

rwolf63 · 发表于 2012-4-25 17:55

记得有个足球漫画上好像采用过一次这种说法，就是本来想造个越位结果经验不足全跑对方半场，然后被对方投机了。是足球小将还是其他的哪部来着？想不起来了。
顺便问下规则，还是昨天那个情况，如果托雷斯在巴萨的半场，这球究竟算不算越位啊？

莫吉 · 发表于 2012-4-25 18:00

如果托妞在巴萨半场妥妥的越位

莫吉 · 发表于 2012-4-25 18:09

引用第3楼rwolf63于2012-04-25 17:55发表的 :
记得有个足球漫画上好像采用过一次这种说法，就是本来想造个越位结果经验不足全跑对方半场，然后被对方投机了。是足球小将还是其他的哪部来着？想不起来了。
顺便问下规则，还是昨天那个情况，如果托雷斯在巴萨的半场，这球究竟算不算越位啊？

我猜剧情是这样的，后卫以为对方在自己身后就是越位了，其实对方前锋没过中线，结果后卫吃鳖

足球漫画里把越位描述成奇门遁甲一样的神奇战术实在令人不爽

Mckuro · 发表于 2012-4-25 18:12

球员在本方半场不受越位规则限制…… 只要禁区里大脚出来的时候托妞在本方半场就不越位和巴萨全队压过中线无关

首斩破沙罗 · 发表于 2012-4-25 18:55

守门员开球门球被己方队友直接得到的，没有越位！

z-hunter · 发表于 2012-4-25 19:21

引用第4楼莫吉于2012-04-25 18:00发表的 :
如果托妞在巴萨半场妥妥的越位

没错就是这样
只要传球/解围的瞬间托雷斯在车子自己的半场就算身前完全没巴萨的球员也不越位
记得十多年前欧冠决赛皇马劳尔也进过瓦伦一个这样的球

玉面飞龙 · 发表于 2012-4-25 20:45

引用第3楼rwolf63于2012-04-25 17:55发表的 :
记得有个足球漫画上好像采用过一次这种说法，就是本来想造个越位结果经验不足全跑对方半场，然后被对方投机了。是足球小将还是其他的哪部来着？想不起来了。
顺便问下规则，还是昨天那个情况，如果托雷斯在巴萨的半场，这球究竟算不算越位啊？

足球风云吧

弗林蒂萨 · 发表于 2012-4-25 20:52

引用第9楼玉面飞龙于2012-04-25 20:45发表的 :

足球风云吧

足球风云无误

wzh5555 · 发表于 2012-4-25 21:01

标题这说法第一次听说

越位的定义+附加条件足以说明了

lanslort · 发表于 2012-4-26 00:48

引用第12楼leghorn00于2012-04-25 22:21发表的 :
类似的还有“守门员接回传球先用脚停一下再拿起来就不算犯规”

这个确实不算吧, 我记得在比赛里就看过的

莫吉 · 发表于 2012-4-26 00:50

引用第13楼lanslort于2012-04-26 00:48发表的 :

这个确实不算吧, 我记得在比赛里就看过的

不可能……

落とし神 · 发表于 2012-4-26 01:43

引用第13楼lanslort于2012-04-26 00:48发表的 :

这个确实不算吧, 我记得在比赛里就看过的

一般这是在等对方逼抢球员上来然后再拿起球。给人造成的错觉似乎是脚停球然后就可以手拿了。

jestime · 发表于 2012-4-26 01:59

用脚回传怎么都不能用手接的

coolybyb · 发表于 2012-4-26 02:47

引用第13楼lanslort于2012-04-26 00:48发表的 :

这个确实不算吧, 我记得在比赛里就看过的

你[strike]

穿越

[/strike]记错了

扭曲的变态 · 发表于 2012-4-26 03:13

引用第3楼rwolf63于2012-04-25 17:55发表的 :
记得有个足球漫画上好像采用过一次这种说法，就是本来想造个越位结果经验不足全跑对方半场，然后被对方投机了。是足球小将还是其他的哪部来着？想不起来了。
顺便问下规则，还是昨天那个情况，如果托雷斯在巴萨的半场，这球究竟算不算越位啊？

我们的足球场。这个漫画推荐。

mowind · 发表于 2012-4-26 09:17

引用第13楼lanslort于2012-04-26 00:48发表的 :

这个确实不算吧, 我记得在比赛里就看过的

我记得是很久以前守门员可以用手拿回传球的时候是这样子的。。

raphaelex · 发表于 2012-4-26 09:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

djiy2002 · 发表于 2012-4-26 10:34

贴吧多奇葩

ladypearl · 发表于 2012-4-26 10:37

引用第3楼rwolf63于2012-04-25 17:55发表的 :
记得有个足球漫画上好像采用过一次这种说法，就是本来想造个越位结果经验不足全跑对方半场，然后被对方投机了。是足球小将还是其他的哪部来着？想不起来了。
顺便问下规则，还是昨天那个情况，如果托雷斯在巴萨的半场，这球究竟算不算越位啊？

肯定不是足球小将，高桥阳一花了几十年足球漫画自己连足球最基本的规则都还不懂。越位规则这么高端的东西他怎么会明白。

lxiang · 发表于 2012-4-26 11:46

这不很简单的事情么，为什么会出现这些说法，只是因为那些人不知道攻防队员不过半场不算越位，自己瞎YY的吧。

海鸟封 · 发表于 2018-6-28 00:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mimochaos · 发表于 2018-6-28 07:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

星空天神 · 发表于 2018-6-28 07:29

本帖最后由星空天神于 2018-6-28 08:51 编辑

mimochaos 发表于 2018-6-28 07:19
进攻球员不得比对方所有球员更接近最后一名防守球员。

球员所在的位置比“球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线”，就处于越位位置。但若此球员处于本方半场内，则不受此限制。如果球员和第二名对方球员平行，亦不算越位。

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A5000, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0-play

mimochaos · 发表于 2018-6-28 07:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

仙界的太公望 · 发表于 2018-6-28 10:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

raphaelex raphaelex 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-13 头像被屏蔽	发表于 2012-4-26 09:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

海鸟封海鸟封当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-1-19 头像被屏蔽	发表于 2018-6-28 00:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

mimochaos mimochaos 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-6-28 头像被屏蔽	发表于 2018-6-28 07:19 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

mimochaos mimochaos 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-6-28 头像被屏蔽	发表于 2018-6-28 07:57 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

仙界的太公望仙界的太公望当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-7-20 头像被屏蔽	发表于 2018-6-28 10:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[足球] ”本方半场没人，对方就没有越位“这个说法怎么来的？