我国历史的君主有几个在同时期世界君主里排进前三的？

攘外修会

伊头鬼作 发表于 2025-3-2 22:29
对比下，秦始皇可能可以算同时代第一吧

穆圣属实牛逼，我觉得就是秦始皇这一档的，对整个民族有着极其深远的影响

—— 来自 鹅球 v3.3.96

桐江

acalephs 发表于 2025-3-3 12:14
655和646总分不是一样吗……
655指的是行政能力6外交能力5军事能力5，不是六百五十五……
EU4君主能力满分 ...

没打游戏不懂，见笑了

香木香香

好的，现在我要处理用户的问题，他之前问过关于中国历史上哪些领导人按照光荣三国志的数值计算综合数值最高，现在他进一步问从世界历史上看，中国领导人在同时期是否处于世界前三。用户明确提到要按光荣三国志的数值系统来评估，也就是政治、统率、智力、武力、魅力这几个维度。

首先，我需要回顾一下之前给出的回答。之前我列举了唐太宗李世民、汉武帝刘彻、明太祖朱元璋、康熙、秦始皇等，他们的各项数值都较高。现在用户的问题扩展到了世界范围，但限定于中国领导人，所以需要比较同一时期中国领导人和其他国家的领导人在数值上的排名。

接下来，我需要明确用户的需求。用户可能想知道，在某个历史时期，中国的某位领导人在光荣三国志的数值体系下，其综合数值是否能在全球同时期的领导人中排进前三。例如，唐太宗在位时，世界上其他地区是否有领导人在数值上超过他。

然后，我需要考虑如何将中国领导人放入世界历史的框架中，对比同一时期的其他著名领导人。例如，李世民（626-649在位）时期，可能同时期的有拜占庭帝国的希拉克略、阿拉伯帝国的哈里发欧麦尔一世，或者印度的戒日王等。需要评估这些领导人的数值，再与中国领导人比较。

需要注意，光荣三国志的数值系统虽然有一定的标准，但毕竟是游戏设定，存在主观性。因此，在比较不同文化和地区的领导人时，如何统一标准是一个挑战。比如，政治能力在不同政体下的表现可能不同，统率能力可能涉及不同规模的战争，智力可能涉及不同的知识体系，魅力则与文化背景有关。

接下来，我需要为每个中国领导人确定他们活跃的历史时期，并找出同一时期世界其他地区的领导人，然后根据三国志的数值标准进行估计。例如：

1. 秦始皇嬴政（前246-前210在位）：同一时期有罗马共和国的西庇阿·阿非利加努斯（Scipio Africanus），汉尼拔（Hannibal Barca）等。秦始皇的政治和统率数值可能极高，但智力和魅力可能因暴政而较低。西庇阿在统率和政治上也可能很高，但需要比较。

2. 汉武帝刘彻（前141-前87在位）：同时期的有罗马的凯撒（虽然时间稍晚），帕提亚帝国的米特里达梯二世。汉武帝的统率、政治数值高，可能排在前列。

3. 唐太宗李世民（626-649在位）：同时期的拜占庭皇帝希拉克略，阿拉伯的哈里发欧麦尔一世。李世民的各项数值都很高，可能综合排名靠前。

4. 成吉思汗（1206-1227在位）：同时期的有神圣罗马帝国的腓特烈二世，埃及的萨拉丁（稍早）。成吉思汗的统率和武力极高，但政治和智力可能较低。

5. 明太祖朱元璋（1368-1398在位）：同时期的有奥斯曼帝国的巴耶塞特一世，英格兰的理查二世。朱元璋的政治和统率数值高。

6. 清圣祖康熙（1661-1722在位）：同时期的有法国的路易十四，俄国的彼得大帝。康熙的政治、智力数值可能较高，但统率可能稍逊于彼得大帝。

需要逐一分析这些领导人的数值，并判断他们的综合数值是否进入世界前三。可能需要参考三国志游戏中类似能力的角色，比如统率高的如曹操、政治高的如诸葛亮，然后横向比较。

另外，用户可能希望得到具体的数值对比，比如政治95，统率90等，但实际历史人物没有游戏中的数值，因此需要根据历史成就和游戏设定进行合理推测。

最后，要确保回答符合用户的要求，即用光荣三国志的数值系统来评估，并给出哪些中国领导人在其活跃时期的世界排名中进入前三。需要明确说明每个领导人的数值优势，以及同时期可能超越他们的外国领导人，从而确定其排名。

按照光荣《三国志》的数值体系（政治、统率、智力、武力、魅力），结合历史成就与全球同时期领袖对比，中国历史上有以下几位领导人可能在其活跃时期综合数值位列世界前三：

1. 唐太宗李世民（626-649年在位）

· 政治（95）：开创贞观之治，完善三省六部制，推行均田制与租庸调法，政治制度被日本、朝鲜效仿。

· 统率（97）：灭东突厥、高昌、薛延陀，战术灵活（如虎牢关之战以少胜多）。

· 智力（90）：善用谏臣（魏徵）、制定《贞观律》。

· 魅力（95）：“天可汗”称号，吸引西域诸国朝贡。
同时期世界对手：

· 拜占庭帝国希拉克略（统率93，政治85）：击退波斯，但内政改革有限。

· 阿拉伯帝国欧麦尔一世（统率90，政治90）：扩张迅速，但治理体系未成熟。
综合排名：李世民政治、统率、魅力均碾压同期对手，稳居世界第一。

2. 汉武帝刘彻（前141-前87年在位）

· 政治（90）：推恩令削弱诸侯，盐铁官营强化中央集权。

· 统率（95）：卫青、霍去病北击匈奴，打通河西走廊。

· 智力（85）：重用董仲舒“独尊儒术”，但晚年巫蛊之祸失分。

· 魅力（88）：汉朝国威远播西域，但民生凋敝影响声望。
同时期世界对手：

· 罗马共和国凯撒（统率98，政治90）：高卢战争奠定军事传奇，但内政未彻底改革。

· 帕提亚帝国米特里达梯二世（统率88，政治85）：稳定西亚贸易，但影响力局限。
综合排名：凯撒统率略胜，但刘彻政治、战略布局更全面，可列世界第二。

3. 成吉思汗（1206-1227年在位）

· 统率（100）：蒙古帝国横扫欧亚，闪电战与心理战术登峰造极。

· 武力（95）：个人勇武与战场指挥结合（如野狐岭之战）。

· 政治（80）：建立千户制、法典《大扎撒》，但治理依赖分封。

· 智力（85）：善用间谍、分化敌人（如利用金夏矛盾）。
同时期世界对手：

· 埃及苏丹萨拉丁（统率92，魅力90）：收复耶路撒冷，但领土规模远逊。

· 神圣罗马帝国腓特烈二世（政治90，智力92）：文化包容但军事乏力。
综合排名：成吉思汗统率与扩张能力无出其右，但因政治短板位列世界第二（次于萨拉丁的均衡性？需争议）。

4. 明太祖朱元璋（1368-1398年在位）

· 政治（97）：重建科举、严惩贪腐，奠定明清政治框架。

· 统率（93）：从乞丐到皇帝，击败陈友谅、张士诚等割据势力。

· 智力（90）：权谋高手（胡惟庸案清洗权臣），但晚年猜忌过度。

· 魅力（85）：底层逆袭的象征，但屠戮功臣影响声望。
同时期世界对手：

· 奥斯曼帝国巴耶塞特一世（统率94，武力90）：扩张迅猛，但安卡拉之战被帖木儿俘虏。

· 英格兰亨利五世（统率92，魅力88）：阿金库尔战役以少胜多，但早逝未巩固统治。
综合排名：朱元璋政治能力冠绝同期，统率略逊巴耶塞特，综合前三。

5. 清圣祖康熙（1661-1722年在位）

· 政治（95）：平三藩、收台湾，推行“滋生人丁永不加赋”。

· 智力（92）：精通数学、天文，引入西方科技（如南怀仁制炮）。

· 统率（88）：亲征噶尔丹、雅克萨之战击败沙俄，但依赖将领（如施琅）。

· 魅力（90）：在位61年稳定多民族帝国，被欧洲启蒙思想家赞誉。
同时期世界对手：

· 法国路易十四（政治93，魅力95）：太阳王集权巅峰，但战争透支国力。

· 俄国彼得大帝（统率90，政治92）：西化改革强硬，但内政血腥。
综合排名：路易十四魅力稍胜，康熙政治与智力更均衡，可列世界第二。

争议与补充说明

1. 秦始皇嬴政：政治（100）与统率（95）顶尖，但魅力（70）因暴政拉低总分，可能不敌同期的亚历山**帝（统率100，魅力95）。

2. 位面之子：若纳入近现代，政治（95）、魅力（98）可比拟列宁，但武力（70）、统率（85）受争议，国际排名需特殊处理。

3. 忽必烈：统率（90）、政治（88）逊于祖父成吉思汗，但多元文化治理加分，与同时期马穆鲁克苏丹拜巴尔（统率93）竞争。

结论（按光荣模板）

中国领导人        活跃时期        综合数值排名（世界）        主要对手
李世民        7世纪中葉        第1        希拉克略、欧麦尔一世
刘彻        前2-前1世纪        第2        凯撒、米特里达梯二世
成吉思汗        13世纪初        第2        萨拉丁、腓特烈二世
朱元璋        14世纪末        第3        巴耶塞特一世、亨利五世
康熙        17-18世纪        第2        路易十四、彼得大帝

注：数值受游戏主观性影响（如“魅力”偏向仁德形象），实际排名需结合具体版本设定。

mandown

不知道少数民族的君主算是我国的君主吗？如果是的话，知名的君主相当的多

link@1018max

怎么没人带刘邦玩，论综合实力刘邦不低的

LilyWhite

卡嘎米 发表于 2025-3-2 22:06
通辽宇宙帝王评级：
🏆 永恒王者：嬴政、铁木真
🥈 时代霸主：刘彻、李世民、玄烨

堡宗菜归菜，放奥斯曼在所谓十代神君里也能排到前头

伊头鬼作

mandown 发表于 2025-3-3 13:54
不知道少数民族的君主算是我国的君主吗？如果是的话，知名的君主相当的多 ...

少民里能世界前几的，可能成吉思汗几个子嗣和忽必烈，满清的皇康乾？辽金的开国君主在同时代应该也算列强级别吧

dllplayer

冰凌火焰 发表于 2025-3-3 09:29
两宋时期，特别是南宋时期的那些大部分都符合条件。那会东西方几个文明区基本上都是比烂状态，南宋至少保 ...

一个笑话就是..汴梁是不是有啥毛病...哪怕金..自从占了汴梁.也开始出毛病

shenduke

香木香香 发表于 2025-3-3 13:30
好的，现在我要处理用户的问题，他之前问过关于中国历史上哪些领导人按照光荣三国志的数值计算综合数值最高 ...

亚历山大死了50年秦始皇才出生，这俩是怎么算成同期的

—— 来自 vivo V2364A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

马云之子马化腾

明亡与朱元璋 朱元璋打仗行治国一般

mandown

伊头鬼作 发表于 2025-3-3 14:42
少民里能世界前几的，可能成吉思汗几个子嗣和忽必烈，满清的皇康乾？辽金的开国君主在同时代应该也算列强 ...

如果把俄罗斯族和土库曼族算进来，杰出君主的数量就很多了

你妈的为什么

p社排的这个分 皇太极内政外交比努尔哈赤低是吧  

凯尔薇斯

中国体量太大了感觉只要能坐稳就肯定在世界前五里头坐着乱世可以看摆平了多少人，治世怕是不好比，不说各国史料真不真，有没有都能卡住很多了吧

03e7

cube 发表于 2025-3-3 12:25
我觉得瑞典佬对印度那旮旯多少有点滤镜。

阿克巴咸鱼翻身算是英主，但是军事上纯属周围那帮战五渣衬托的 ...

大概是P社里的三哥搞的鬼

失落之翼

话说记得哪里说过中国史算是有延续性，西方有的地方政权和人种变换太频繁了且没什么写史的习惯，很多是从诗歌传唱延续来的，有很大的不确定性？很多事可能是吹的？

以上的说法是否准确呢？

xiaoleirei

shenduke 发表于 2025-3-3 15:05
亚历山大死了50年秦始皇才出生，这俩是怎么算成同期的

—— 来自 vivo V2364A, Android 14上的 S1Next- ...

我也有类似问题，评价一个君主的能力应该看他全盛时期还是到死为止（毕竟有晚节不保的），如果是到死为止，在他死时刚出生的皇帝和他是否算同期？

开国和保国的君主在能力需求上不一样，手里棋子的能力和态度也会极大影响君主的表现，怎么公平的同期的开国君主和保国的君主？

君主除了世俗的能力外，部分还担负了“旗帜”的作用，比如“开疆拓土，但民不聊生”或“毫无作为，民富国强”

possibility

忽必烈啊，马可波罗说君主中的君主，胜过有史以来一切君主。

李剡s

整个大汉能比较的也就是四大帝国吧，其余全都是未开化的，贵霜，帕提亚都不行，也就罗马可以比。大汉的那些，只要跟罗马的错开就一定是顶点

possibility

今首先在本书欲言者，乃为现在（1298）名称忽必烈汗的大汗之一切丰功异绩。忽必烈汗，犹言诸君主之大君主，或皇帝。彼实有权被此名号，盖其为人类元祖阿聃（Adam）以来迄于今日世上从来未见广有人民、土地、财货之强大之君主。我将于本书切实言之，俾世人皆知我言尽实，皆知其为世上从来未有如此强大之君主。君等将在本书得悉其故

Jet.Black

攘外修会 发表于 2025-3-3 12:47
穆圣属实牛逼，我觉得就是秦始皇这一档的，对整个民族有着极其深远的影响

—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...

穆圣文武双全

武，包括指挥单挑，从来没输过

文，写了古兰经

秦始皇未必能比

蒹葭公子

你们居然信瑞典蠢驴脚填的数值我也真是乐了

scg2017

赵政，司马炎和杨坚孰高

—— 来自 鹅球 v3.3.96

胜改藏

scg2017 发表于 2025-3-3 19:15
赵政，司马炎和杨坚孰高

—— 来自 鹅球 v3.3.96

三个都是二代完蛋的

胜改藏

xiaoleirei 发表于 2025-3-3 18:00
我也有类似问题，评价一个君主的能力应该看他全盛时期还是到死为止（毕竟有晚节不保的），如果是到死为止 ...

其实我本来是想说以在同一个世纪划线。一百年内的中外帝王

紫吹兰

李二在历史皇帝里能排第一，但是偏偏正好撞上穆圣导致在7世纪排不上世界第一人。穆圣在文化方面几乎是一己之力创立了一个后世影响小半个地球的宗教；在国家政权方面捏合了从来都是地中海和两河之间无人问津的抹布的阿拉伯半岛，在罗马和波斯两个强权之间的夹缝里建立起了一个新的强力政权，从此改变了欧亚大陆的格局；最后在民族方面对于阿拉伯民族来说也可以说是阿拉伯民族的建立者。

应该说穆圣是可以竞争人类历史综合影响力第一人的最有力候选人之一，而且他的主要活动都是在7世纪，李二要争7世纪第一君主是差不少的。

胜改藏

蒹葭公子 发表于 2025-3-3 19:13
你们居然信瑞典蠢驴脚填的数值我也真是乐了

皇太极内政外交不如努尔哈赤，就说明还是老外

伊头鬼作

紫吹兰 发表于 2025-3-3 19:54
李二在历史皇帝里能排第一，但是偏偏正好撞上穆圣导致在7世纪排不上世界第一人。穆圣在文化方面几乎是一己 ...

全历史领袖大排行的话，穆确实很占优势，毕竟稣，释本人都谈不上军事家政治家

亚尔迪8424

看到亚历山大就可以不用讨论下去了。纯扯淡