死死团
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2023-1-1
|
以下是文章内容的总结：
核心论点：
美国官方经济统计数据（如失业率、工资增长、CPI、GDP）存在系统性缺陷，掩盖了中低收入群体的真实困境，导致政策制定者与公众对经济现实的认知脱节。
关键论据：
失业率（U-3）的误导性
忽略兼职但寻求全职者、放弃求职者及收入低于贫困线人群，调整后真实失业率达23.7%（官方为4.2%）。
无家可归者即使偶尔工作仍被计入“就业”。
工资数据的偏差
官方“周收入”仅追踪全职者，中位数为
61
,
900
；纳入兼职和失业者后，实际中位数降至
61,900；纳入兼职和失业者后，实际中位数降至52,300（减少16%）。
通货膨胀衡量缺陷（CPI）
CPI覆盖8万种商品，但低收入者消费集中于食品、医疗、房租等必需品，其价格涨幅高于奢侈品。
替代指标显示：2001年以来，低收入者生活成本增速比CPI快35%；2023年实际通胀为9.4%（官方4.1%），工资购买力下降4.3%。
GDP增长的分配盲区
GDP反映总量增长，但未体现分配不均：2013年后，高学历者生活改善，低学历者停滞；区域差距扩大（如旧金山繁荣vs扬斯敦衰退）。
社会影响：
政策制定者依赖失真数据，加剧与公众（尤其共和党支持者）对经济感知的鸿沟。
中低收入群体经历20年经济挫折，疫情后生活成本危机进一步恶化。
解决方案：
呼吁改革统计方法，建立更精准指标（如作者研究所的替代模型），真实反映工薪阶层经济状况。
强调两党需超越党派争议，基于事实调整政策，避免因数据失真损害公众信任。
作者背景：
尤金·路德维希曾任美国货币监理署长，创立共同经济繁荣研究所，通过跨领域（政策圈与民间调研）观察质疑官方数据的可靠性。
总结：
文章批判现行经济指标构建的“繁荣幻象”，揭示统计数据如何通过选择性计算淡化不平等，主张以更全面的衡量体系弥合政策与民意的裂痕。
交给外置大脑跑了一圈 |
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2025-2-17 09:19
回过味来的大儒们纷纷调头，通过反思gop赢的原因批判dem递投名状
