（想了想，还是发游戏区）不得不吹一波LG显示器。

qwased

RTX HDR有个问题是很多场景实在太亮了，眼睛难受的很真HDR内容就不会这么亮

精钢魔像

qwased 发表于 2025-2-16 13:29
RTX HDR有个问题是很多场景实在太亮了，眼睛难受的很真HDR内容就不会这么亮

游戏里按alt+z，里面能调

魔法煎饼

喜欢把对比度调成0的人表示，为何要和自己的眼睛过不去呢，尤其是一边开着HDR一边嗑叶黄素的老哥。

wakatoro

hdr效果默认亮度对我来说太亮了，调成70后还好。看视频玩游戏还行，刷网页是能明显感受到色偏的。玩一晚上战神5体验是很讨好眼睛，暗部有点过暗看不清

—— 来自 鹅球 v3.3.96

怀旧战士

这不就跟有人喜欢吃重咸重辣重味精
有人喜欢吃清淡，吃食材本身的味道一样

杨松

沉睡城市 发表于 2025-2-15 14:49
屏射看不出HDR效果。

这就是HDR的悖论，如果观看者所使用的显示设备，不支持不低于源内容规格的HDR，就看不到该内容应该显现的效果

沉睡城市

怀旧战士 发表于 2025-2-16 18:24
这不就跟有人喜欢吃重咸重辣重味精
有人喜欢吃清淡，吃食材本身的味道一样 ...

抛开实际应用的设备和软件环境的素质和问题不论，单只论hdr这个技术本身，你觉得是重口味效果，相比sdr失去了原味吗？
再回到现实，绝大多数用户手头的显示设备都是中低档，或者说买电脑的预算里显示器得到的分配会比较有限，舍得花大钱买高档显示器的人群始终相对来说只是少数。低价位显示器，能把色彩还原做得多好？又有多少用户能敏感分辨出失真的程度？
能在低价位设备里提供效果还算可以，能唬弄住普通用户的hdr全局滤镜模式，总比没有强吧？至少也给了部分买不起高档显示器的'重口味'用户更好的享受，无论真假与否，失真多少，这类用户得到的强于sdr的享受是实实在在的。
以我个人而言，我最初买这台设备就只是因为它是满足我4k32寸硬需求的最便宜的名牌货，感觉可靠度高点 ，对其显示效果根本没做多少指望，能看起来正常，过得去就行，至于hdr效果，在我当时认知里便宜货的hdr不值得一提，就是个噱头，不要想有啥好效果，结果后来被这个滤镜的效果给惊艳惊喜到了。
再后来，我也看到了oled的更强的hdr效果，也不觉得我这台低价设备的滤镜效果与之差距很远，至少比价格差距小得多，以入手价位和得到的享受度而言，至少对于我个人来说是超值的。而且到我这看过这台设备滤镜效果的朋友们包括买了c4的那位富哥，都赞了其效果和性价比，没一个说颜色偏了不顺眼的。

Rebirth_DAN

感觉有点鸡同鸭讲了

省心

这个楼主想说的是，自己用很有性价比的价格，享受到了接近OLED屏幕的效果。但是问题有两个：
第一，这屏幕在物理上就是IPS，最高对比度1000，最高亮度350。无论主观感觉如何，客观上的效果就是“一般”，这也是坛友的观点。
第二，即便在主观上，这种“一般”的效果跟真正的OLED屏幕（比如C4）相比，差距“不大”。但是，OLED本身就是高端产品，说白了就是多花80%的钱，追求20%的效果。这种“不大”的差距，可能就是专业人士需要的（更何况这种差距对专业人士来说不一定不大）。

沉睡城市

省心 发表于 2025-2-18 15:02
这个楼主想说的是，自己用很有性价比的价格，享受到了接近OLED屏幕的效果。但是问题有两个：
第一，这屏幕 ...

你解读有问题。
主帖第一句就说了，就是吹这个HDR滤镜。而不是夸本身屏幕素质如何。
这个价位的屏，不可能有什么很好的HDR效果，即使具备了HDR功能，还得折腾WIN的环境，才能稍微顺心的享受原生HDR资源，即使WIN11的RTXHDR，也只能加持游戏和视频，而不是全局，而且还消耗一定的显卡性能。
这个滤镜不仅是全局加持，使用容易，不消耗硬件资源，而且效果还行（我个人觉得不错了），而且能放在低价位屏上，对于预算不高的用户有很好的性价比和享受度。