需要加引用文献？哎您的话我们一定照办

Humpy

中科院金属所发了一篇文章《Origin of the distinct site occupations of H atom in hcp Ti and Zr/Hf》，doi:https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2024.10.197

在文章的引言最后，他们写了这样一段话：“As strongly requested by the reviewers, here we cite some references [[35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47]] although they are completely irrelevant to the present work.”（由于审稿人强烈要求，我们在文章中添加了如下13篇参考文献，尽管这些参考文献和本研究完全无关）
巨魔力爆表了

WIZARDMK2

很多刊物都要求参考文献数量，不知道为什么

古怪

很多时候就是审稿人要求增加参考文献，但是说得很委婉，比如这个文献这么做，你有没有考虑这个方面之类得。

狗狗医生

我们混毕业的巴不得审稿人多要求加几篇呢

蠽蟟龟

WIZARDMK2 发表于 2024-11-15 23:30
很多刊物都要求参考文献数量，不知道为什么

帮别人刷引用数吧

Humpy

蠽蟟龟 发表于 2024-11-15 23:38
帮别人刷引用数吧

这个应该就是，被要求加的这13篇参考文献的作者阵容里都有Sergei V. Trukhanov和Alex V. Trukhanov这俩人，可能审稿人就是他们中的某位或者和两人有一定的利益关系

minamichisei

都是人情世故，你帮我刷引用，我放你过关，皆大欢喜

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha

tsubasa9

刷引用呗，esi指标啥的，确实low得很

可鲁

刷数据，明白写在文章里也没什么，毕竟注水就行了，机器又不会一篇一篇看

烦死了

编辑也没仔细看么？

渡辺梨加

要不学学“本文不必参考任何文献”？

xing7673

这不赤裸裸开大？
咋还有人理解是人情世故的

政委骑脸

审稿人这种要求也不罕见，不过一下子13篇，如果都来自同一个审稿人那就有点搞笑了
我只见过限制参考文献数量的期刊啊...

rozen121

13篇还是同一个作者的过分了，这种一般不都是意思下加3-4篇还不是同一个作者的，做一个简单问题打哈哈好过去嘛

—— 来自 Xiaomi 2407FRK8EC, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

Raising_Heart

正经点的观点是审稿人技术不过关，认为这份工作和加的这个引用工作具有相通之处，当然作者表明完全没关系
阴谋论一些什么可能都有

ksws0355460

一看就是让人引用一下自己/利益相关方的文章，增加引用数而已，但是一下加13篇属实是不要脸了

zxhralf

学术圈就是有很多臭毛病

写个商业论文,也非要整一大堆学术文献,你引用的不专业不行,引用数量不够不行

好像我一个人就不能创新研究似的

java0223

想起来胡赛还是哪个武装发的一片文，好像是打火箭弹的技术分析，然后说本文所有数据均为实测

kiritokun

我朋友的文章被引+1了，前两天他兴冲冲的去看怎么引的，结果白高兴了

Eric_方歌阙

草，所以Response to reviewers' comments压根没人看是吧

UNICORN00

哈哈

—— 来自 鹅球 v3.3.92

ykyin09

典中典之刷指标任务

论坛助手,iPhone

wbzdwsmnmsl

kiritokun 发表于 2024-11-16 11:32
我朋友的文章被引+1了，前两天他兴冲冲的去看怎么引的，结果白高兴了

不懂就问，为啥白高兴

guoe

wbzdwsmnmsl 发表于 2024-11-17 12:19
不懂就问，为啥白高兴

作为反面典型被批判了呗

wbzdwsmnmsl

guoe 发表于 2024-11-17 12:42
作为反面典型被批判了呗

草，没想到还有这层那他朋友看到一瞬间，心简直拔凉拔凉的