为了动物福利，不准切虾眼睛/电虾/给虾喂太多鱼粉鱼油

温故知信

aristoyu 发表于 2024-8-27 15:06
不懂就问，这到底是怎么个玩法？颁布规定以后挨家收认证费吗？

投资机构会给被投资对象做评估，常见的环保、性别多样和包容性也是加分点之一，
不少企业想要接受投资就必须达到某些条件，

艷陽天

搞这些东西的意义何在？反正最后都得下锅，价格还贵了
无形的大手救一下啊

艾诺琳

21世纪赎罪卷，满嘴主义，满心生意

reficul

没有买卖就没有伤害，为什么不直接宣布不卖虾了呢

sdhgak1234

LaZier 发表于 2024-8-27 09:57
..............那是上一步的了，而且不止蟑螂，还有老鼠啥的。甚至衍生了不少所谓的“人道”驱除公司，不 ...

然后跑下一家继续赚钱是吧？牛逼，滚动发展业务

aristoyu

强袭型抹布 发表于 2024-8-27 16:49
骗子当然不是神经病，但骗子是靠神经病的支持才能骗到钱的。
国内找不到这么多神经病支持，就算骗子真有 ...

所以深圳现在还能吃上狗肉吗

元首是死程

饱暖思淫欲

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha

好读书_不求甚解

羊寢 发表于 2024-8-27 15:23
小约翰可汗前几期有说英国高铁那事，里面就有个例子，环保组织控诉高铁计划不环保，实际只是为了让高铁部 ...

那期有个词很到位：生态赎罪券（好像是）

initium

这虾饲料里不让加太多鱼是什么鬼？一边说剪眼睛对虾不好，一边连吃都不让虾吃好，不搞笑吗？

非洲龙骑

赤星ビスコ 发表于 2024-8-27 16:31
欧洲的猪还都为了人道不放血，想想那腥味

论坛助手,iPhone

他们放血的，不放血即便是冷冻都会一块紫黑。
事实是不阉割，你买到母猪肉就不会腥，公的，嘿嘿，他们真的已经为了人道，不阉割了。

koven000

感觉闲的蛋疼，老外都没几个见过带头的虾，竟然在意眼睛.....

百损道人

翻了翻楼，结论是外野部分人科学知识有一点，但不多；斗争意识绷得紧，总失控。
虾的眼柄切除术在水产养殖业应用已经很成熟了，而且也并不是什么不传之秘，连泥潭也喜欢的藏狐小亮都早在近两年半前就提到过，直接上链接——

【【亮记生物鉴定】网络热传生物鉴定37-哔哩哔哩】 https://b23.tv/XNwUnV9
约5:10左右开始。解说很简短但要点都有：养殖业协会并不怎么在乎政治正确道德绑架，毕竟技术成熟成本低廉是硬道理，为一刀切买单的最终还是消费者；而眼柄切除从原理上就不会是最优解，性别投放比、环境与饲料等的优化改善有希望取代该技术。
保护动物福利本身是人性善良的一部分，没理由也不可能从源头上否定；但是要得以实施，核心驱动力还是技术的进步和成本的控制，靠政治正确道德绑架政策强推是不会有效果甚至南辕北辙的。
同样地，盲目地扣帽子给路过群众然后群起而攻之的言行，和极端“白左”组织并没有什么本质区别。6L流露的几句朴实感想，有什么值得被一些坛友追着扣十几鹅的过错吗？

—— 来自 S1Fun