说起来联机PVP游戏未来是不是只有大厂才玩得起？

Gerald1

感觉这类游戏基本算是做后期服务的，发售后工作量成本比前期开发可能都要多，这么一算整体投入堪比单机3A

Uranus

看看wot的运营商，wargaming算不算大厂？相比微软索尼来说小的多，比暴雪也小，但是wg是运营了三到四个游戏，最长的wot运营了13、还是14年了……

所以不一定是大厂才玩得起，而且整体投入低于收入，wg一年不知道能赚多少……

Tring

io游戏也是联机PVP

naclken.

骑马与砍杀2：what？

百姫

出服务端让玩家自己搭服务器的就不叫联机游戏了?

|胡说|

其实我觉得这类游戏才是未来中小公司翻身的机会。这类游戏，投资越大，玩家要求就越高，但是非抽卡类软赌博软涩情的pvp这个玩法就注定用户的要求极高，且负反馈也极高。大公司系列作品几乎不可能长期维持高口碑。只能依靠高投资维持ip壁垒。但是小公司没有负担和用户期待，可以小成本灵活试错，专一搞pvp玩法的研发规模反而更可控，只要搞成，就是一个商业神话了。比如e宝如果没有某作，只怕活得比unity还要惨吧。

但是说实话，纯pvp能有多大点市场？现在是在线开箱子氪金软赌博的天下了。啥玩法都要想办法塞箱子给玩家开……

艾诺琳

PVP游戏能活过一年都不多

泰坦失足

微软：所以咱来做F2P服务型游戏不就是来印钞的啊
索尼：是啊，我连游戏本体那点门票游戏都要赚

云梦泽岸

naclken. 发表于 2024-8-16 15:53
骑马与砍杀2：what？

都不用说骑马与砍杀2，就骑马与砍杀1这十多年前的游戏，如今PVP还出了一堆mod呢。

Hidewhite

不是。以前的dota-like，后来的绝地求生，开发上都不是大厂起步的。PVP专注于战斗内容，对硬件堆料方面反而要求没那么严苛。当然面临大厂抄袭抢占赛道是有，但大厂未必在玩法上能打得过。
只是PVP的玩法能推广出去，要求很高。而且同时代游戏热门的话你要抢不过他们也有点风险，PVP里赢家通吃。