新能源应当对标的不是工业革命，而是地理大发现

不知

口嗨一下，我自己觉得是有理的。

工业革命最引人注意的是大发明，是创新。更关键的是创新带来生活方式的改变。工具本身发生变化是一个导火索，组织生产的形式，组织人生活的形式，组织社会结构的形式发生的变化其实对当事人更直观。一个工业革命之前的人和处于工业革命之后的人度过一生的方式会完全不同。

新能源到目前为止还没发生这样的效力。光伏板如果是新时代的蒸汽机，那么火电厂显然是要比松江棉布作坊高级太多了，这种替换称之为工业革命似乎有些勉强。如果风光发电替代了大部分火电站，电车完全取代了汽油车，我们组织生活的方式会发生什么大变化吗？老实说我看不出来。

自动驾驶和其他ai技术的确可能带来生活方式的大变化，不过这与其说是什么第四次工业革命，不如说是第三次产业革命的延伸。

所以我觉得把新能源称之为新工业革命是不准确的，比起通过新产品改变人类社会的组织方式，它其实是通过新产品改变人类疆域边界——或者说是对地理的一次重新发现。

因为把烂地变为好地带来的价值，与发现新的土地近乎是等价的。一块因为覆盖光伏板而能产电的土地，与一片为发电厂供煤的煤矿是可比的；如果这些电能够生产燃料原料，那么这片烂地与中东的油田是可比的；如果这些电能够生产淀粉和蛋白质，那么这片烂地与18亿亩耕地是可比的——可比意味着可交换。

光伏板作为我们的哥伦布，在我们的沙漠和戈壁上为我们发现了煤矿和油田，在我们的身旁发现了120万平方公里的处女地——这是它的真正价值

الطائر

有没有可能这就是第三次工业革命。

工业化 -> 电气化 -> 信息化，假如没有无人机、滑翔炸弹制导套件和自媒体，俄乌战争就是第二次工业革命程度的战争了。


苏-24M 驾驶舱

orecheng

廉价光伏板+廉价Na电池储能吧，才点了一半

الطائر

光伏产业，就是电气化加一点信息化。

煤、石油天然气、水力、风力、太阳能、核能，最有潜力、突破最晚的是核能，核聚变发电仍然遥遥无期。早在50年代就有了实用的光伏电池，应用在人造卫星上。中国1971的实践一号也用了硅光伏电池。目前光伏电池市场主流仍然是第一代电池。第二代薄膜电池未推广。第三代电池未走出实验室。至于光热发电，1950年苏联实验了塔式电站，80年代美国就有了槽式热发电系统。