被一个逻辑矛盾卡住了行动

稲穂信 · 发表于 2024-7-2 14:36

在一本小说的评论区里有位书友到处在别人的评论下面按照自己的理解指责别人对书理解错了，作者是怎么怎么想的，你应该按我说的解读才对，惹得大家不堪其扰。
对于这种好为人师的做法，我虽然没挨这个人的指导，也实在觉得看着很烦，想发言指责他不要再做这种好为人师让大家看书看得都不愉快的事情了。
然而此时我发现了一个逻辑问题，指点别人不应该好为人师，不也是一种好为人师吗？得了，这下卡住了。
这个逻辑矛盾到底要怎么才能破除呢

商博良 · 发表于 2024-7-2 14:37

你是指出他是一个很烦的傻逼，而不是去教他怎么做人，停留在这一步就可以。他愿意继续当个烦人的傻逼也是自己的自由，你是给他一个反馈。

星花 · 发表于 2024-7-2 14:38

子非鱼。

sheshiro · 发表于 2024-7-2 14:40

指出错误，让他接受，他感谢你=teacher
指出错误，让他接受，他咒骂你=sucker
指出错误，骂死他，骂死他……=bastard

姬萩九郎 · 发表于 2024-7-2 14:41

换个攻击角度咯，他需要被批评的不是好为人师，而是思维狭隘、舆论专制

十点半 · 发表于 2024-7-2 14:45

1.并不是所有的"好为人师"都有问题,那个人的问题是在主观话题下用自己主观的观点来否定他人主观观点,令人讨厌的根源并不是"好为人师"
2.即便可能你觉得"好为人师"这种行为也不妥,那可以理解为'必要之恶':图书馆应该安静,但是不代表火灾时不应该有警报提醒,现代国家同样会用暴力机关来制止其他暴力
3.你们和5pb是不合作了吗

yichengyu · 发表于 2024-7-2 14:45

很简单，那就是背景故事/设定，一切违反设定的地方都是你自己代入yy的，设定是小说的基础，你觉得不合理你可以出去吃屎

玩玩而已 · 发表于 2024-7-2 14:47

把这个傻逼屏蔽就好了，跟他说话纯属浪费时间

星花 · 发表于 2024-7-2 14:48

他怎么知道作者怎么想?你怎么知道他真的是好为人师?一千个人有一千个哈基米，同样的内容不同人可以有不同理解。

tansapple · 发表于 2024-7-2 14:51

把你自己代入troll，然后开喷，完事

肉搏光头 · 发表于 2024-7-2 14:52

——为什么人们说好为人师呢？所有人听所有人说话，不就是互相教学吗？
——这不是问题，你看人们经常看什么养女儿带学徒番，没人说这个。
——那是在说什么呢？
——是说别人的观点和自己的观点在竞争，让他说对了自己就“输”了。

放大镜 · 发表于 2024-7-2 14:55

本帖最后由放大镜于 2024-7-2 15:00 编辑

没有任何逻辑问题

如何使用公共空间属于常识、常理，是每一个成年人都应该要掌握的东西，无需专人指导。声讨随地吐痰乱插队算好为人师吗？显然不算

如果你说的是“滚开让我来”，这才是好为好为人师者师

稲穂信 · 发表于 2024-7-2 15:03

十点半发表于 2024-7-2 14:45
1.并不是所有的"好为人师"都有问题,那个人的问题是在主观话题下用自己主观的观点来否定他人主观观点,令人讨 ...

关于3，理论上如果还有合作，对外做评论有违保密原则；如果没有合作，就可以大方说没有合作。
然后我并没有大方说没有合作，你懂的

古畑任三郎2015 · 发表于 2024-7-2 15:05

评论区还行了，微信读书划线想法就突出一个频繁+不可控
你期待的是史料的补充说明，点进去一看是皇明宋粉屁股对战

键个茄子 · 发表于 2024-7-2 15:12

评论区多样性，看看就得了

灼眼的斯大林 · 发表于 2024-7-2 15:23

你又不是想让他好，只是让他闭嘴，怎么能叫好为人师呢。
再说你可以不把对面当人，毕竟好为人师的前提是“人之患”，对喷的基本是把对面当成沙之比

最后，你还可以考个教资

古屋敷由良 · 发表于 2024-7-2 15:35

首先这种人都不算好为人师，只是穷显摆，跟剧透狗一类的

人生败犬河大吉 · 发表于 2024-7-2 15:39

如果你是作者，那他挡你钱路了，拉黑删评一套带走。

cheatdeath3 · 发表于 2024-7-2 15:52

肯定-否定-否定之否定，正常讨论-好为人师-针对好为人师的好为人师

中国科学院 · 发表于 2024-7-2 15:59

他sb恶心到你了没有是你的事，该骂就骂
你骂出去了别人怎么想是别人的事，你又没法控制别人怎么想

卡爹 · 发表于 2024-7-2 16:30

拉黑解千愁

猪突萌进 · 发表于 2024-7-2 16:52

师不师的，不管要那么多！不爽就喷，战斗！爽！

zerocount · 发表于 2024-7-2 17:00

到处在别人的评论下面按照自己的理解指责别人对书理解错了，作者是怎么怎么想的，你应该按我说的解读才对，

就纯讨论内容而言，作者所思所想如果有明确自己说出来/写出来，那他就一点都不过分，只是在纠正错误而已。
让他把作者的表态和出处整理清楚发给群里供大家学习即可。

bnr34y3 · 发表于 2024-7-2 17:11

问就是尊重他人命运，放下助人情结。

lucifer123 · 发表于 2024-7-2 17:40

我也遇见过，结论是，要么不理他。
要么你换一种说法阴阳它

final007 · 发表于 2024-7-2 17:56

万一他真是作者小号呢

作者开小号在评论和人对线被爆出过很多了

kekeyaya · 发表于 2024-7-2 19:57

你就神情恍惚地回一个：哦，是吗？
能把好为人师的气死。。。

胖胖Ω · 发表于 2024-7-2 20:03

我也常有一个类似的问题……

当我觉得某人的言辞很失礼的时候，会想要告诉他“诶你这样很不礼貌啊”。但是“说对方没礼貌”本身就属于失礼的行为

，这种情况怎样才能相对优雅地表达出这一层含义呢

fuochai · 发表于 2024-7-2 20:57

不用理他就行了
我倒是觉得读者有解读的自由

妄想騎士 · 发表于 2024-7-2 21:07

你的行动不是好为人师，而是警示和维护公德
跟批评有人排队插队，放一个告示小心地滑一样，是为了其他人不受影响

一般这种人就是为了存在感，你越骂他越起劲，越有人理他就越跳，对于杠精无视就好

trb315 · 发表于 2024-7-2 22:02

拉黑就完了

Drifters · 发表于 2024-7-2 22:11

这个要诉诸现代逻辑，可以了解下弗雷格

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[欢乐] 被一个逻辑矛盾卡住了行动