才知道还有比仅退款更离谱的不爱吃包退

SillyGoose

吃剩70%就可以退，商家又不会做慈善，成本最后不都转移给不退货的老实人了吗？

a317216007

没事，反正退货前吃掉的30%也可能是上一个人退货那70%的一部分

—— 来自 Xiaomi Mi MIX 2, Android 10上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

杜微

并不是只有绝不退货的才是老实人。爱吃不退，不爱吃才退的，一样是诚实守信，不靠这个赚便宜的老实人。
而后者买的时候就是冲着能退货的可能性来的，心态大概是：
1商家这么喊，说明对自己的商品有信心。
2一个商品，我可能爱吃，可能不爱吃，但是吃到之前我并不能100%确定。如果这个我爱吃，那多付钱也是值得的。如果我不爱吃，就可以退，我反正不亏。
你如果不认同这种思路，那看到这么标的商家就不买不就得了。

Nadeko

马路边的面包店里的面包买那么贵，本身就已经把每天卖不掉的损失算在里面了，一个道理

Hydro

能放开让你"占便宜"的商家自有生存之道嗷
叠活动叠优惠券一顿操作叠出个XX减XX，觉得真值，赚了
可能确实是赚了，赚到了从不叠活动不叠优惠券那批人手里多收的tax
你可能觉得你赚了，但商家绝不会亏

纸皮

Hydro 发表于 2024-6-5 22:56
能放开让你"占便宜"的商家自有生存之道嗷
叠活动叠优惠券一顿操作叠出个XX减XX，觉得真值，赚了
可能确实是 ...

有的东西就离谱 叠来叠去出来的价钱是一年大部分时候的三分一
平常买的那些人听说了便宜价心里也不难受的吗
上次买便宜蛋糕带去给同事们分享，那大姐觉得好吃立刻原价（便宜价3倍）下定一份回家送小孩

璇瑢子R

不就是西瓜包甜吗

oyss

可能他这个食材本身不值钱, 能忽悠你来进行一次消费才是主要目的.

然后你总不能说我点的可乐也不好喝一起退吧.

xyzchaos

《看着给餐厅》

kzf

衣食住行，那么可以不爱住包退吗

—— 来自 Xiaomi M2105K81AC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

agsva

百果园啊，不甜包退。

问题是虽然好吃是好吃，但是贵得飞起，估计这部分的成本转到产品上了。

肉搏光头

太小市民心态啦！你看要是一提这游戏是“免费”的，大部分玩家立马能察觉到这游戏肯定很坑！

喵喵小萌

那我跟你说一个作为消费者我觉得离谱的。
我在小红书上买了阳山水蜜桃（大果），结果物流发货以后，发现发货地是山西。阳山水蜜桃，但是山西发货，这不开玩笑么。
然后所谓的大果，也就鸡蛋大小，标准80g。
卖家还坚持生鲜不退换，这种时候你就会想起来仅退款的好了。
每一个苛刻的售后政策，一定是有人钻空子的。（显卡无理由退换）
而每一个看似对卖家不公平的消费者售后渠道，那也都是出了太多类似这种奸商作恶的。
还是那句话，好的政策，都是被一小撮人给玩坏的，然后导致政策修改以后大家都难受，世上本有路，走的人多了，这条路也就不让再走了。

—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4