有哪些近代3A RPG战斗难度成长曲线合理的？

gearup

最近博德之门3和2077 DLC短暂治好了电子ED，有感而发

好玩是真好玩，难度曲线是真的粪

特别是战斗难度设计是真的不行，挑战都是来自于开荒期技能和装备支持不足，中期build成型以后，基本上战斗就没有什么挑战可言了：博德之门的拉斐尔，最高难度，定身以后菜刀踩脸上，2回合就无了；2077后期的义体，特别是狗镇的义体，强度离谱，武士刀加斯安威斯坦，后期连枪都懒的拔。

往前数还有老滚，为了平衡后期难度，人物等级高了连路边盗贼都是一身恶魔甲，破坏沉浸感；巫师3到后面也是，拜年剑或者剑舞成型，进战斗就按着不放，调整人物方向就行了。

这些年这方面做的体验最好的个人感觉还是FS社的那几个，虽然有堆怪，粪招，读指令，数值爆炸等偷懒设计，但是战斗挑战性是一直在线的，后期回到低等级地区至少自身人物的强度成长也是能很好体现的

blackll7

你要销量要玩家人数就是要降低难度，提高bd效能爽游化啊。
  
当然也有古典主义rpg那种，数值按照极限资源设计，但是可以让你刷怪升级的，最典型的比如老狒狒，极限低通才能理解路上的那些道具发给你究竟是干嘛的。
—— 来自 OnePlus CPH2487, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

Onelooker

不就是数值设计保守吗
那要找打龙虾游戏
手游全是这种

燕山雪

开放世界的通病，线性rpg的设计难度跟开放世界不在一个数量级

海豹墨鱼卷

这不是战斗难度设计的问题，也不是成长曲线。前者可以在开发阶段通过设计一个全性能boss级单位，然后砍能力出精英和杂兵，后者基本上是属于数值配置问题。

你说的这个属于流程管理——各个阶段都能让玩家觉得自己处于在恰到好处的挑战中。

很多美国开发团队做不了这方面的就直接摆烂，给玩家难度选项——却只影响攻防数值管理；流程把控失败摆烂美其名曰的开放世界；放弃数值规划引入强度曲线说动态难度。

最直接最朴素关卡设计理念很多可以在fps中找到，domm永恒就是另一个很好的例子，如果玩过的话。