华为微泵手机壳B站有开箱视频了

lwa190212 · 发表于 2023-9-27 08:37

本帖最后由 lwa190212 于 2023-9-27 08:39 编辑

Sza 发表于 2023-9-27 03:51
【华为Mate 60 Pro微泵液冷壳全网首测】 https://www.bilibili.com/video/BV1uH4y1U7AM/
我贴两张这家媒体 ...

下面那三张图确实很奇妙，戴上手机壳乍一看，让人以为摄像头区域更热了

但我拖进ps测量了下，在旁边的标尺里取HSV最接近的色调值，第二张没带壳的图，摄像头区域温度40.75-40.79度，第三章戴手机壳的图，摄像头区域温度40.76-40.80度

结果就是戴上手机壳后，好像所有区域温度都降了

包括没被遮住的地方，温度也没有误差范围外的上升

Sza · 发表于 2023-9-27 09:16

lwa190212 发表于 2023-9-27 08:37
下面那三张图确实很奇妙，戴上手机壳乍一看，让人以为摄像头区域更热了

但我拖进ps测量了下，在旁边的标 ...

我拼那三张温度截图时右侧的文字注释可能有点容易让人理解错误，我刚刚重新把图注释文字修改了一下。

lwa190212 · 发表于 2023-9-27 10:02

Sza 发表于 2023-9-27 09:16
我拼那三张温度截图时右侧的文字注释可能有点容易让人理解错误，我刚刚重新把图注释文字修改了一下。 ...

原来第一张图和第二张图才是没戴/戴壳对比

是我搞错了，第一张图我也取样计算了下，摄像头区域大约是41.70-41.75度，对比第二张带壳的摄像头区域约40.7度，平均高1度
同时其他区域没带壳的好像也全面高于带壳的温度，背部中央42.3度大于38.8度，下侧更是不戴壳的全面比带壳的温度高
结果似乎差不多

liwangli1983 · 发表于 2023-9-27 10:04

微泵这个设计，感觉这个壳不怎么抗摔啊

Sza · 发表于 2023-9-27 10:07

lwa190212 发表于 2023-9-27 10:02
原来第一张图和第二张图才是没戴/戴壳对比
是我搞错了，第一张图我也取样计算了下，摄像头区域大 ...

毕竟热量分布更均匀了。

lwa190212 · 发表于 2023-9-27 10:10

Sza 发表于 2023-9-27 10:07
毕竟热量分布更均匀了。

我是指，可以认为戴上壳后所有地方都比没带壳的温度低，这不能靠热量分布更均匀解释，如果向空气传递同样多的热量，只能认为是与背壳材质与空气的热传导系数提升了

而且你看看第二张图戴上壳后那个颜色过渡，第一张图不戴壳的温度搞不好还热得更均匀些

Sza · 发表于 2023-9-27 10:30

本帖最后由 Sza 于 2023-9-27 10:51 编辑

lwa190212 发表于 2023-9-27 10:10
我是指，可以认为戴上壳后所有地方都比没带壳的温度低，这不能靠热量分布更均匀解释，如果向空气传递同样 ...

我搞不太懂的是他测试时间，测试完成后的截图似乎有几分钟的延后。不知道他们测试流程怎么搞的，是不是在做手脚。我等下开机补一下我感觉视频中疑惑的地方。
3dmark 时间01.png

不戴液冷壳测试的上图中，17点18分开始跑测试，20分钟后是17点38分。可知，左边的屏幕温度图是15点51分，这张图距离测试的时间早90分钟，环境温度低29.6-27.9=2.7度。右边那张后盖温度图拍摄于17点44分，也就是说测试结束过了6分钟才测温度）

3dmark 时间02.png

上图是戴液冷壳测试的截图。左边的温度图重复使用（没有参考价值）。右边的图是17点44分拍摄的，和前面不戴液冷壳的温度截图拍摄时间一样，这说明他测试时可能用了两部手机，也就是说没控制变量

3dmark 时间03.png

上图也是戴液冷壳测试的截图，区别在于右边的温度图。这张右边的温度图拍摄于17点37分，同时室温是27.6度。这意味着测试都没跑完这媒体就把壳子拿下来拍照了（视频文案说“摘掉手机壳”），况且室温比前两张图还低了2℃。

他们跑测试的时候是不是空调温度做手脚了，还是单纯菜鸡？

gnihton314 · 发表于 2023-9-27 11:18

日日夜夜发表于 2023-9-24 01:57
广告里说了嘛，里面有个液泵，手机给壳无线供电

壳里就这个小泵还是有点技术上yy领先的（指虽然微流控泵 ...

一加不是已经做过了吗

lwa190212 · 发表于 2023-9-27 11:45

Sza 发表于 2023-9-27 10:30
我搞不太懂的是他测试时间，测试完成后的截图似乎有几分钟的延后。不知道他们测试流程怎么搞的，是不是在 ...

我觉得你说的大部分都是可以实锤的

根据测试开始时间和20分钟时长有重叠，两部手机是可以实锤的

因为一般手机都默认有时间同步，时间不同步的概率很小，所以没带套的手机过了6分钟再测大概率也是事实，看这个温度肯定是后面又开了负载再测的，就是不知道开了啥负载了

测试没跑完就摘下壳子测温的推测我认为也是对的，就是不知道摘下壳子多久

也不太清楚都用两台手机了，怎么会差6分钟开启同一个测试

唯一有待商榷的是环境温度，温度摄像头只管显示画面里的最高值和最低值，很难靠这个实锤环境温度

鸳鸳相抱 · 发表于 2023-9-27 11:53

lwa190212 发表于 2023-9-27 10:10
我是指，可以认为戴上壳后所有地方都比没带壳的温度低，这不能靠热量分布更均匀解释，如果向空气传递同样 ...

你多了那么大一个壳承载热量，所有区域看起来温度下降有啥不对的

lwa190212 · 发表于 2023-9-27 11:57

鸳鸳相抱发表于 2023-9-27 11:53
你多了那么大一个壳承载热量，所有区域看起来温度下降有啥不对的

你说得对，我总是习惯考虑稳态了，不知道他们用的相变材料相变焓是多少、比热多少，20分钟的烤鸡测试搞不好还没到稳态

Sza · 发表于 2023-9-27 13:31

lwa190212 发表于 2023-9-27 11:45
我觉得你说的大部分都是可以实锤的

根据测试开始时间和20分钟时长有重叠，两部手机是可以实锤的

我刚发现用另一种办法也能确定是两部手机：图片左上角手机编号不同，一部ALN-AL00，另一部ALN-AL10

saintsimpler · 发表于 2023-9-27 13:49

早上华为商城点进去发现有货就下单了，看看到底有啥用

不抱期望图一乐

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

日日夜夜 · 发表于 2023-9-27 17:45

gnihton314 发表于 2023-9-27 11:18
一加不是已经做过了吗

前面也不是说它第一个用啊，实验室里微流控泵也不罕见，要说第一哪轮得到一加，不真做成民用产品拿出来卖，那就是实验室里的东西，怎么遥遥领先

Sza · 发表于 2023-9-29 02:49

本帖最后由 Sza 于 2023-9-29 03:15 编辑

先看评测抖音号上的拆解视频截图：
水冷壳结构01.jpg

视频里的功率测的是无线充电座的功率，并不是水冷系统的功率，水冷系统并没有开启。

相变颗粒是在水里还是在其它层？

爱撕衣魔刃 · 发表于 2023-9-29 05:11

phorcys02 发表于 2023-9-24 02:11
....不能做个透明壳，然后相变材料里加一点荧光粉，然后加几颗RGB LED么...
设计下流道形状好看点，岂不是 ...

build既视感，但是流动起来还得添加大量砑荧光剂才好看。

斑驳的阴影 · 发表于 2023-9-29 17:11

Sza 发表于 2023-9-27 03:51
【华为Mate 60 Pro微泵液冷壳全网首测】 https://www.bilibili.com/video/BV1uH4y1U7AM/
我贴两张这家媒体 ...

3dmark稳定性测试提高20%这个挺厉害的，相当于是另一台手机了都，我记得之前看测试好多主流8g2机器稳定性也就跑到80多甚至还有70多的

Fuero · 发表于 2023-9-29 17:23

有没有竞品啊

Sza · 发表于 2023-9-29 17:56

Fuero 发表于 2023-9-29 17:23
有没有竞品啊

暂无，手机都上市没多久，更不用说手机壳了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[外设] 华为微泵手机壳B站有开箱视频了