这些年，A卡单CU性能好像提升不大

雪影

首先声明，本次测算并不严禁，仅供娱乐
起因是，XSS是RDNA2，所以好奇4T的XSS能不能比肩6T GCN的X1X
所以在TPU的GPU DataBase拉了份清单进行测算，至于为啥用TPU的，因为那边数据比较全面

初步的测算方法，是找同CU的显卡，先算出同CU但是不同构架的显卡之间的性能差距，刚好290，X1X，5700XT和6700XT都是40CU
然后就是统计数据：包括频率（没睿频取定频，有睿频取最高睿频）、单精、和TPU的性能百分比（这个数据可能争议比较大，但是目前也没什么有客观性的数据可以支撑）
额外的栏位是顺手登记的，方便日后查看

290频率947M，单精4.849；5700XT最大睿频1905M，单精9.754；6700XT最大睿频2581M，单精13.21
对AMD有了解该知道，CU相同下，A卡单精直接可以根据频率做等比计算
熟悉TPU也知道，TPU评测显卡的时候，会给显卡一个性能百分比，不过因权重问题，该举动也备受争议，但是不否认，这样很直观，方便这次测算用
接下去就是有意思的地方了，经过TPU的测试，290为100%的话，那5700XT的性能则为224%，6700XT的性能是293%
换句话说，5700XT是290的2.24倍，6700XT是290的2.93倍，6700XT是5700XT的1.308倍
如果，我们再代入单精进行计算的话，5700XT/290：9.754/4.849=2.012；6700XT/290：13.21/4.849=2.724；6700XT/5700XT：13.21/9.754=1.354
290到5700XT，单精提升了101.2%，性能提升了124%，粗算，IPC提升了11.33%
5700XT到6700XT，单精提升35.4%，性能提升了30.8%，粗算，这IPC反倒还降了

最后再把PS4、PS4PRO、PS5、XSX、X1、X1S和7770都录了进来
7770是因为跟X1、X1S都是GCN1.0，单精也最接近
然后X1S对比X1除了制程有提升，还提升了点忽略不计的频率，所以一起录入了
至于PS4 SLIM没录入，是因为频率没变，所以单精也没变

最后不负责任的得出了几个结论：
1、这几代架构，A卡单CU性能有起有伏，起伏都不大，所以最后累计IPC提升并不大
2、A卡单精性能，跟最终使用性能基本成等比关系
3、又因为A卡频率跟单精成等比，所以基本决定了A卡频率提升百分比=A卡使用性能提升百分比
2+3、这几代A卡，得益于工艺，频率提高了很多，所以性能也提高了很多
4、4T的XSS，不如6T的X1X，但是，却比4.2T的PS4PRO略强一丢丢
5、还有兴趣的，可以再去看下7970-RX470-RX5600(OEM)的频率、单精和性能的比对，然后预测出32CU RX6600XT的性能

atomone

挺有趣，虽然不知道可以干啥

被子十三

没搞懂，IPC在这里是怎么算的？6700XT比5700XT强了60%，扣掉频率提升也高出不少啊

雪影

atomone 发表于 2021-6-5 00:31
挺有趣，虽然不知道可以干啥

上班摸鱼而已

—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

雪影

被子十三 发表于 2021-6-5 00:39
没搞懂，IPC在这里是怎么算的？6700XT比5700XT强了60%，扣掉频率提升也高出不少啊 ...

Tpu上，6700xt比5700xt强31%-35%左右，60%的是pro 5700xt，睿频只有1499，所以单精也低
至于我所谓的ipc，就是性能百分比/频率/cu

—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1

qwased

感觉这个指标没啥指导意义啊，粗略看还是看能耗比和性价比就行了

雪影

qwased 发表于 2021-6-5 02:29
感觉这个指标没啥指导意义啊，粗略看还是看能耗比和性价比就行了

就是摸鱼时的意外收获
除非A卡另起构架，不然以后A卡单纯看频率跟单精就能知道定位了

defer

这些不是68系发布前就被舅舅透烂的内容么，rdna2提的是频率和规模。
说到底也就这一代的变化而已，谁知道下代什么样。

GuardHei

xss最大问题是带宽，x1x带宽大概都比xss多个1/3不到的样子。这样很多游戏想4k30fps都要大砍特效，归根到底还是2k机

—— 来自 S1Fun