Linus Torvalds回应用户抱怨：不建议使用 ZFS On Linux

Nanachi

Linux内核创建者Linus Torvalds最近回应 Linux内核调度器存在问题的文章引发了大家的关注，在同一个帖子里，他还回复了一名用户抱怨Linux内核最近破坏了内核源码树外ZFS模块的评论。

Linus表明了自己对 ZFS On Linux的态度，在Oracle对ZFS的代码进行重新授权以使其能更友好地被引入到Linux Kernel mainline之前，他不会推荐使用 ZFS On Linux。不过即便抛开许可证的原因，Linus似乎也没被ZFS的功能或综合表现所吸引。

当然，Linus Torvalds对内核源码树外模块的行为几乎不怎么控制，并且始终坚守不维护不稳定的驱动程序API/ABI的立场，不会投入精力到闭源/内核源码树外的代码中。内核源码树外的模块也基本上被视为不存在。

根据Linus的回应，如果有人为Linux内核添加了像ZFS这样的模块，那么它们将独立于Linux内核，Linus也无法维护它，也无法被其他人提交的内核变更所影响。有人认为将ZFS代码合并到内核中是可行的，但Linus考虑到Oracle的诉讼性质，以及有关许可的问题，他绝对无法放心采用这种方式。

Linus还坦言对某些"ZFS shim layer"东西完全不感兴趣，有些人似乎认为这会隔离两个项目。但这对Linux内核没有任何价值，并且考虑到Oracle关于API的版权诉讼（请参阅Java），他不认为Oracle会修改ZFS的许可证。

总而言之，Linus的观点就是不要使用ZFS。他表示自己见过的基准测试并没有使ZFS看起来那么出色。据他所知，ZFS背后也没有任何真正的维护人员。因此，从长期稳定性的角度来看，为什么首先要使用它？

catxing

远离oracle一定会被历史证明是明智的

ZRS

想用ZFS还是得上FreeNAS

董卓

正好之前看过方面，那S1众推荐还有啥好的DFS？
GlusterFS？前4年测过，大规模了之后性能比较糟，还有点bug
Lustre？
感觉基于FUSE的都不咋地

是不是还是得上块级的东西？但全都是商用啊