微星官方终于回应起火主板 已采取法律行动

john

kina 发表于 2019-11-12 15:59
黄静于2006年2月14日上午在律师陪同下，携带录音设备和摄像设备前往华硕公司，华硕公司工程师承认更换CPU ...

我是说一方漫天要价一方报警这个过程，偷换概念很好玩吗

kina

john 发表于 2019-11-12 16:02
我是说一方漫天要价一方报警这个过程，偷换概念很好玩吗

华硕公司删除了黄静出问题那台电脑的全部维修、更换记录。郑威在该律师陪同下再次前往警方报案称：“受到周成宇、龙思思（黄静）等人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU 为由，向华硕电脑敲诈勒索500 万美元。我公司从未对该电脑进行过维修，从未更换过该电脑内任何部件”并且还向警方提供了黄静伙同周成宇自行更换CPU的证据。

是的啊，CPU真的是黄静换的，华硕干的漂亮，为民除害，可惜法院昏庸，居然放了黄静这个祸害。

kina

另外，伪造证据是犯法的，黄静被释放了，华硕的相关人员呢？如果华硕的人没伪造证据，又何来证据不足不予起诉呢？原来这个CPU是华硕工程师和黄静一起换的

Sheny

kina 发表于 2019-11-12 15:49
漫天要价，就地还钱。这是律师喜欢干的事情，大概率黄静的律师给她出的主意。

  -- 来自 能搜索的 Stage1 ...

这主意是真的好，吃准了华硕害怕intel终止合作，不敢应诉。

kina

Sheny 发表于 2019-11-12 16:38
这主意是真的好，吃准了华硕害怕intel终止合作，不敢应诉。

事情发酵之后intel终止合作了么？

Sheny

kina 发表于 2019-11-12 16:39
事情发酵之后intel终止合作了么？

华硕冒不起这个风险。还有很多年过去了，现在这事基本上尘埃落定，结果是华硕、黄静、公检法三输，这就是你嘴里的正常维权…

kina

Sheny 发表于 2019-11-12 16:52
华硕冒不起这个风险。还有很多年过去了，现在这事基本上尘埃落定，结果是华硕、黄静、公检法三输，这就是 ...

造成这个结果的是她的维权行为还是华硕的行为？正常维权不是我嘴里的，是最高法认定的，你觉得有问题你去日最高法去。另外，检察院最后对黄静的处理是不予起诉，黄静也拿到了国家赔偿，我不认为公检法输了。

Sheny

kina 发表于 2019-11-12 16:56
造成这个结果的是她的维权行为还是华硕的行为？正常维权不是我嘴里的，是最高法认定的，你觉得有问题你去 ...

我的观点这事早就脱离了正常维权的范畴。你的观点正常维权、正常行为。现在又说不是你的观点，是最高院说正常。得别讨论了，在你这逻辑里，只有公检法赔了这4000万才算输。

kina

Sheny 发表于 2019-11-12 17:07
我的观点这事早就脱离了正常维权的范畴。你的观点正常维权、正常行为。现在又说不是你的观点，是最高院说 ...

是不是正常维权不是你我说的算，我的观点来源于最高法的解释，如果最高法说了她是违法，是敲诈勒索我立刻承认她是违法的，您懂了么？在我给您解释过按照正常司法流程华硕不需要拿这么多钱之后，我不知道您为什么还对4000万这么有这么大的执念。

kina

我上面说了最多20万，是我把我能想到的都想到了，实际上一般来说是按照消费者权益保护法第55条，也就是退一赔三，也就是正常走法律程序黄静应该是能拿到8万元左右。黄静找的律师是坑了她，但华硕的法务不应该不清楚这一点。退一赔三的经典案例是100多万的豪车有质量问题最后赔偿了车主共500多万。

我觉得大家身为消费者，最好都看看消费者权益保护法。
这贴我不回了。

Sheny

kina 发表于 2019-11-12 17:13
是不是正常维权不是你我说的算，我的观点来源于最高法的解释，如果最高法说了她是违法，是敲诈勒索我立刻 ...

因为只要认定黄静无罪，给予国家赔偿，那么就等于公检法承认失误。你连这个都要辩么？是不是还要辩华硕没输？黄静没输？那么多年这事造成的非直接损失说不定真有4000万了。生活中合法不合理的事情多了去，法律解释也不是万能的。赢了诉讼，输了生活，并不是什么值得彰显的事。

霖星

Sheny 发表于 2019-11-12 17:32
因为只要认定黄静无罪，给予国家赔偿，那么就等于公检法承认失误。你连这个都要辩么？是不是还要辩华硕没 ...

可是现在就是认定了黄静无罪，给予了国家赔偿啊
只能说当时的环境因素法制建设之类的不够健全，并不能因此认定黄静就做错了，只不过马后炮来看，对双方而言是个双输结局