简单调查一下论坛里国内游戏相关从业人员的比例

kurihayn

在国外从事游戏行业，投完了才看到2楼。

Machairodus

我投了第一个。什么？你问我第一个选项是什么？我怎么知道？

HEERO.W

国外的比例居然那么高

A2014720

之前看到一位gearbox的老哥，很好奇无主3进度咋样了

Lunamos

那啥，选项3的意思是“我不从事游戏行业”或者“我不在国内”。并不是“我在国外从事游戏行业”。

原来如此

好奇，这种全凭自觉的匿名投票怎么体现真实性。还是说之后要把名字挂出来？

Lunamos

原来如此 发表于 2019-6-14 19:13
好奇，这种全凭自觉的匿名投票怎么体现真实性。还是说之后要把名字挂出来？ ...

因为投假没有任何好处（全员匿名无利可图，撒谎的内心惩罚），而投真是有零星好处的（大家能得到感兴趣的正确统计数字的全员福祉，满足诚实的洁癖等等）。在简单博弈之下多数人会说实话。如果公布人员名单反而打破了这种简单收益的博弈，很多人人会故意说假话，就不准了。

原来如此

Lunamos 发表于 2019-06-14 18:28:35
因为投假没有任何好处（全员匿名无利可图，撒谎的内心惩罚），而投真是有零星好处的（大家能得到感兴趣的 ...

不知道你这种朴素博弈论的信心从何而来。博弈论前提是有限且明确的个体动机，而且不是统计意义上的。论坛投票动机，包括不投，显然比你假设的复杂的多。就是有人就喜欢恶作剧，匿名确保了恶作剧的低代价。挂名投票会增加投票者的责任，提升撒谎的代价，你所谓的故意挂名说假话的动机无法理解。样本设计是否合理、结果有效性不在于认真投票的人是不是多数，而是认真投票的业内相对于恶作剧者是不是多数。如果现实为否，你这投票得到的更接近s1恶作剧者而非业内的比例，虽然两者在现实中相对于认真投票者可能都是少数。

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

Lunamos

原来如此 发表于 2019-6-16 17:39
不知道你这种朴素博弈论的信心从何而来。博弈论前提是有限且明确的个体动机，而且不是统计意义上的。论坛投 ...

记名投票会增加说假话的收益，增加说真话的成本，增加“不投”的动机，并且这种动机的增加也是不均衡的，对不同群体来说记名投票的投票动机变更相差巨大，更容易产生bias。记名投票在这种调查式问卷中无论如何都不如匿名投票。匿名投票恶作剧的收益几乎为零，而诚实守信是有收益的，因此一个人考虑投票的时候会更大概率根据naive诚实动机投票。何况如果你的假设是正确的话，那这世界上所有不记名统计survey会全部失去意义。

不知道在你看来什么样的人会去恶作剧，或者恶作剧可能造成的bias是什么：是偏向业内变多还是变少？如果恶作剧者自己也不确定的话，恶作剧者甚至会自我抵消影响。