老机器求推荐个SATA SSD

EraserKing

挺老的机器了，就打算上个SSD续一下，普通的就好
肯定没有M2，就SATA的好了

要求：
质量可靠
稳定就行，不求性能
256不超200块，如果实在不行，128也行，150块左右？

研究了一番
东芝TR200略超预算
镁光BX500疯狂掉速（虽然不求性能但是也不想买坨翔）
要不威刚SP580？

雪影

这预算，还那么挑。。。

—— 来自 Xiaomi Mi Note 3, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

lhm123

不介意捡垃圾的话。建兴 s920 128g 135元。intel s3500 300g 300元，都是MLC颗粒。

EraserKing

雪影 发表于 2019-4-22 10:17
这预算，还那么挑。。。

—— 来自 Xiaomi Mi Note 3, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 ...

就求个稳，别打电话告诉我翻车了就行

EraserKing

lhm123 发表于 2019-4-22 10:48
不介意捡垃圾的话。建兴 s920 128g 135元。intel s3500 300g 300元，都是MLC颗粒。

...

捡垃圾能比TR200便宜多少？差不多的话我还是TR200好了，毕竟有保

john

lhm123 发表于 2019-4-22 10:48
不介意捡垃圾的话。建兴 s920 128g 135元。intel s3500 300g 300元，都是MLC颗粒。

...

至今为止用坏的SSD全是MLC的

朝奈

特弱200基本下限了，不过据说蓝盘已经和特弱200价钱不差几十了，能添点更好

stmule

我就在用镁光，15年到现在没掉速。

lhm123

EraserKing 发表于 2019-4-22 10:50
捡垃圾能比TR200便宜多少？差不多的话我还是TR200好了，毕竟有保

在意保修小容量那就TR200，或者西数蓝250。投下来也都是1元/GB
   其实如果放宽到大容量，每GB更划算。比如最近intel有国行全新的s4500，企业级，3.8t，3000元，算下来0.78元/GB，和蓝盘1t差不多了。

lhm123

john 发表于 2019-4-22 10:53
至今为止用坏的SSD全是MLC的

  法国站HWFR  2017年上半年固态故障退返修统计数据。  虽说固态的质量寿命不完全取决于颗粒类型，取样也有局限性，但是呢

最差五盘：
4,90% Crucial MX300 1 To M.2 Type 2280——样本＜200        (3D TLC)
1,32% Intel Solid-State Drive 540s Series 480 Go——样本＜200  (海力士 16nm TLC)
1,20% Kingston SSDNow M.2 SATA G2 240 Go——样本＜200   (TLC)
0,96% Corsair Force MP500 120 Go                                      (TLC)
0,95% Kingston SSDNow KC400 Series 128 Go——样本＜200    (TLC)


240-275 Go :
1,20% Kingston SSDNow M.2 SATA G2 240 Go——样本＜200     (TLC)
0,60% Corsair Force Series LE 240 Go                                     (TLC)
0,45% HyperX Savage 240 Go                                                (TLC)
0,42% Corsair Force MP500 240 Go
0,35% Samsung SSD 960 EVO M.2 PCIe NVMe 250 Go   (3d TLC)
0,31% Samsung SSD 750 EVO 250 Go                         (16nm TLC)
0,23% Kingston SSD UV400 240 Go
0,21% Crucial MX300 275 Go M.2 Type 2280
0,11% SanDisk SSD Ultra II 240
0,08% Crucial MX300 275 Go
0,07% Samsung SSD 850 EVO 250 Go
0,00% Kingston SSDNow V300 Series 240 Go
0,00% HyperX Fury SSD Series 240 Go——样本＜200
*0,00% Kingston SSDNow mS200 mSATA 240 Go
0,00% Samsung SSD 850 EVO 250 Go M.2
0,00% SanDisk SSD PLUS TLC 240 Go
0,00% Samsung SSD Portable T3 - 250 Go——样本＜200
*0,00% Corsair Neutron Series XTi 240 Go *
0,00% Intel Solid-State Drive 540s Series 240 Go
0,00% Kingston SSD A400 240 Go


Puis les 480-525 Go :
1,32% Intel Solid-State Drive 540s Series 480 Go——样本＜200
0,96% Corsair Force MP500 120 Go
0,86% Corsair Neutron Series XTi 480 Go——样本＜200
0,51% Samsung SSD Portable T3 - 500 Go——样本＜200
0,42% Corsair Force MP500 240 Go
0,30% Samsung SSD 960 EVO M.2 PCIe NVMe 500 Go
0,27% Crucial MX300 525 Go
0,27% Crucial MX300 525 Go M.2 Type 2280
0,19% SanDisk SSD PLUS TLC 480 Go
0,03% Samsung SSD 850 EVO 500 Go
0,00% SanDisk SSD Ultra II 480
0,00% Samsung SSD 850 EVO 500 Go M.2
0,00% Corsair Force Series LE 480 Go——样本＜200
0,00% Kingston SSD UV400 480 Go
0,00% Samsung SSD 750 EVO 500 Go


Et enfin les 960 - 1050 Go
4,90% Crucial MX300 1 To M.2 Type 2280——样本＜200
0,88% Samsung SSD 960 EVO M.2 PCIe NVMe 1 To——样本＜200
0,16% Crucial MX300 1050 Go
0,00% Samsung SSD 850 PRO 1 To
0,00% Samsung SSD 960 PRO M.2 PCIe NVMe 1 To——样本＜200
0,00% Samsung SSD 850 EVO 1 To
0,00% SanDisk SSD Extreme PRO 960 Go——样本＜200

litel

bx500掉速？

再怎么掉速也比国产拆机芯片的垃圾强吧。。。

—— 来自 Xiaomi Mi 8, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

john

lhm123 发表于 2019-4-22 12:45
法国站HWFR  2017年上半年固态故障退返修统计数据。  虽说固态的质量寿命不完全取决于颗粒类型，取样也 ...

神器榜啊，你自己看看以前的，那些MLC硬货返修率比你贴出来的这些高多了，同期数据里同厂牌同系列里MLC更高的结果也是比比皆是


https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1121411-1-1.html
型号

- 3,03% SanDisk SSD Extreme II 480 Go
- 1,89% Crucial M550 256 Go mSATA
- 1,50% SanDisk SSD Extreme II 240 Go
- 1,48% SanDisk SSD Extreme PRO 240 Go
- 1,41% Corsair Force Series LS 60 Go

120-128GB

- 1,23% Samsung 850 Pro
- 0,75% Crucial M550
- 0,58% Crucial M500
- 0,38% Sandisk Ultra Plus
- 0,34% SanDisk SSD
- 0,30% Kingston HyperX 3K
- 0,22% Kingston SSDNow V300
- 0,16% Samsung 840 EVO
- 0,12% Crucial MX100
- 0,00% Corsair Force LS
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Samsung 840 Pro
- 0,00% SanDisk Extreme II

240-256GB

- 1,50% SanDisk SSD Extreme II
- 1,48% SanDisk SSD Extreme PRO
- 0,57% Sandisk Ultra Plus
- 0,56% Samsung 850 Pro
- 0,51% Crucial M550
- 0,45% Kingston SSDNow V300
- 0,39% Crucial MX100
- 0,31% Kingston HyperX 3K
- 0,30% Crucial M500
- 0,18% Samsung 840 EVO
- 0,15% Samsung 840 Pro
- 0,00% Intel SSD 530

480-512GB

- 3,03% SanDisk SSD Extreme II
- 0,60% Crucial M550
- 0,30% Crucial MX100
- 0,26% Samsung 840 Pro
- 0,14% Samsung 840 EVO
- 0,00% Crucial M500


https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1187937-1-1.html
具体型号
- 5,56% Crucial M500 M.2 240 G 掉盘之王M500
- 1,42% Kingston SSDNow mS200 mSATA 30 G
- 1,36% Corsair Force Series LS 120 G
- 1,33% Samsung SSD 840 EVO 120 G mSATA
- 1,27% Corsair Force Series GS 240 G

120-128G
- 1,36% Corsair Force LS
- 0,75% Corsair Force LX
- 0,60% Sandisk SSD
- 0,54% Kingston HyperX 3K
- 0,54% Kingston HyperX Fury
- 0,50% Corsair Force GT
- 0,39% Samsung 840 EVO
- 0,32% Sandisk SSD Ultra II
- 0,31% Intel SSD 520
- 0,22% Sandisk Ultra Plus
- 0,21% Samsung 850 Pro
- 0,20% Crucial M550
- 0,16% Crucial MX100
- 0,10% Kingston V300
- 0,00% Crucial M500
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Samsung 850 EVO
- 0,00% Crucial BX100

240-256G 贼船的固态跟风扇一样扶不起，850PRO跟850EVO出现时间不长返修比较高，TLC制造的闪迪Ultra II也是你懂的。
- 1,27% Corsair Force GS
- 1,06% Sandisk SSD Ultra II
- 0,76% Samsung 850 Pro
- 0,45% Sandisk SSD Extreme Pro
- 0,43% Kingston HyperX 3K
- 0,20% Crucial MX100
- 0,18% Samsung 850 EVO
- 0,14% Samsung 840 EVO
- 0,06% Kinston V300
- 0,00% Corsair Force LS
- 0,00% Corsair Force LX
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Crucial M550
- 0,00% Crucial BX100

480-512G 恭喜三星，超越镁光指日可待
- 0,64% Samsung 850 Pro
- 0,59% Crucial MX100
- 0,30% Samsung 850 EVO
- 0,13% Crucial M550
- 0,00% Samsung 840 EVO
- 0,00% Crucial BX100
- 0,00% Sandisk SSD Ultra II


https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1022036-1-1.html
固态硬盘SSD

1,69% Corsair Force GS 240 Go
1,68% Corsair Neutron 64 Go
1,53% Kingston SSDNow MS200 120 Go
0,75% Crucial M500 960 Go
0,67% Corsair Force LS 120 Go

120-128GB

0,67% Corsair Force LS 120 Go
0,49% Crucial M500 120 Go
0,40% Sandisk Extreme II 120 Go
0,34% Kingston V300 120 Go
0,32% Sandisk Ultra Plus 128 Go
0,31% Corsair Force GT 120 Go
0,26% Samsung 840 Pro 128 Go
0,21% Kingston HyperX 3K 120 Go
0,09% Samsung 840 EVO 120 Go

240-256GB

1,69% Corsair Force GS 240 Go
0,47% Crucial M500 240 Go
0,28% Sandisk Ultra Plus 256 Go
0,27% Kingston HyperX 3K 240 Go
0,25% Samsung 840 Pro 256 Go
0,23% Samsung 840 EVO 250 Go
0,21% Sandisk Extreme II 240 Go

lhm123

john 发表于 2019-4-22 13:43
神器榜啊，你自己看看以前的，那些MLC硬货返修率比你贴出来的这些高多了，同期数据里同厂牌同系列 ...

     首先，镁光正式大规模上TLC固态是在2015年11月了，所以涉及到镁光的数据，应该看2016年以及之后的记录。而不是S1链接的2015。同样，intel也是2016年推出的TLC固态，应该看16年之后的数据。各品牌的TLC没出来前，那自然“坏的都是MLC”。至于出来后.....
  如果把近几年的数据综合来看，每份报告返修最高的其实都在变化，而某些品牌和型号则是万年不动摇。
先看2015年上榜的三款，Sandisk Ultra，三星850，镁光M500

   2014-08-20    http://news.mydrivers.com/1/317/317591.htm     闪迪Ultra II固态盘发布，换用19nm TLC
Ultra II换用后的表现嘛，2016上半年2,11%，下半年3,17%，全年杀入前五。   PLUS（TLC）系列也是年年上榜。用MLC的Extreme II也不定期登顶。 所以就来整个说，都烂，倒是没有颗粒区别了。

然后是显眼的三星850 Pro。  说是用的MLC，然而实际上.....  http://bbs.pceva.com.cn/thread-97880-1-1.html
   neeyuese版主：三星最新旗舰850 PRO的3D V-NAND颗粒可能是TLC模拟MLC
   难道是三星良心发现，转做小而精了？当然不是，据我了解，这可能是直接把原本的TLC颗粒模拟成MLC使用，使得原本128Gbit的TLC颗粒缩水了1/3的容量，变成了86Gbit的MLC颗粒。也就是说K9HQGY8S5M和K9LPGU8S1M内部是由4个和2个K9ADGD8S0A（128Gb=16GB）组成的64GB和32GB的容量，但是被三星故意屏蔽了TLC中的1bit来当成MLC使用。整块128GB的850 PRO其实是192GB的TLC，现在屏蔽1/3容量后模拟当128GB MLC用。
  不管命名为3d MLC还是3bit MLC，三星都“重新定义”了MLC和TLC，结果么
  另外，明确是TLC的EVO系列，也还是比pro系列真正使用了MLC的翻车多。  或者说，在三星这块，不存在MLC反而比TLC差的情况。

Crucial/镁光
  关于 2015年下半年报告中，镁光M500（240GB）暴增到5,56%。
  M500是2013年发布， 2014的返修记录是0,43%（240GB），2015上半年，以及之后2016年上半年下半年，m500相关的返修率没有或相对低。5,56%这个数据集中出现在2015上半年且集中于一个型号，之前和之后都不明显，不连续。联系到14年下半年至15年有反应M500掉盘，以及固件BUG。 所以推测可能又是一起M4那样的“固件门”，而非硬件本身的问题。 相对应，2015年11月镁光正式发布TLC固态BX200，结果17年BX300又用回MLC了。然后16年发布的MX300（TLC）接力上榜，覆盖各种容量，于17年顺利登顶4,90%。 当然镁光的MLC也不是没有翻车的，比如16年上半年，使用MLC的MX200翻车1,65%进前五，但下半年又降到0.6%
  结论就是镁光 MLC翻车是突发性的，可能某段时间一个固件上去，就集中翻车。 而TLC是长期可持续性的，稳定翻车。
intel  
   于2016年推出TLC固态，至17年初翻车最厉害的是540S，1,32%亚军，用的海力士TLC颗粒，这个锅略有点冤。

结论就是：
烂的品牌一贯烂：金、闪、贼，这三家翻车不分颗粒。
三星850系列重新定义MLC，狸猫换太子，顺利上榜。
intle目前翻车率来看是TLC高，但是因为二手开船的很多是企业级拆机MLC，翻车的例子也是有的，比如s3610，不只一例是因为供电不足翻车，或者主控挂掉。
另外，越久的型号，颗粒正常的磨损也要考虑到，主控比颗粒先挂的情况也时有发生。 还有最关键的一点：厂商从商业利益考虑，为了压缩成本铺货，现在不大愿意推出MLC产品了，过去的老型号也很难享受到主控提升带来的好处（TLC新产品算法上就占了很大优势），这也是看起来“过去的MLC不如现在的TLC”的原因之一。

   关于你“MLC硬货返修率高多了，同系列里MLC更高”的说法，我个人觉得不是那样的。

john

lhm123 发表于 2019-4-22 17:26
首先，镁光正式大规模上TLC固态是在2015年11月了，所以涉及到镁光的数据，应该看2016年以及之后的记 ...

抱着一个法国电商网站数据当宝，里面镁光MLC返修特别高就说是偶然，美光TLC特别高就可持续；三星MLC返修高开除出列，东芝MLC烂也一起开除出列
行吧，你说什么就是什么，抱着你的小容量拆机洋垃圾过一辈子吧

银光闪耀

lhm123 发表于 2019-4-22 17:26
首先，镁光正式大规模上TLC固态是在2015年11月了，所以涉及到镁光的数据，应该看2016年以及之后的记 ...

NAND又不分slc mlc tlc qlc
能稳定跑qlc的比能稳定跑tlc的强
能稳定跑tlc的比能稳定跑mlc的强
能稳定跑mlc的比只能稳定跑slc的强
撇开这些不说 单位容量价格的话单论颗粒
1slc=2mlc=3tlc=4qlc
光威1.5t就是把原生2颗设定是mlc的512g的颗粒的设定跑了tlc模式(第一次担心起颗粒寿命
850pro对比850evo价差远高于颗粒成本 其他厂不做无非主控撑不起溢价

银光闪耀

另外三棒洋垃圾只敢买带b1数据的
不过问题也不大 隔壁买850pro热乎垃圾的老哥还写了300t
我是用不到那么多
买垃圾是为了省钱不是高质

lixkang

去年双12，不行500的240g最低价199。

----发送自 Xiaomi MI 5s,Android 8.0.0

lotsbiss

有数据至少看上去要靠谱得多，比张口就来要好。

然后再说下我的看法，首先是影响擦出次数的根本原因，并不是TLC或者MLC，而是每bit电子数。

在同一制程下，每个空间容纳的电子数基本固定，MLC自然比TLC的寿命要高。
然而随着容量需求的增加，制程越来越小，所以早期的40nm MLC寿命可以比后期19nm MLC长得多。

然而3D结构出来后，增加容量可以堆叠层数而不是减小制程，所以出现了寿命跟19nmMLC差不多的40nm TLC。

EraserKing

别吵了，最后买了特弱200……
靠谱的里面最便宜的

feger

Tr200 512缓存 大概 4G  960没用过 估计更大些