尝试用六边形法来评价一款游戏

violettor · 发表于 2019-2-28 23:40

现在的评价体系多为一个总体分数，虽然高低非常直观，但是横向比较会有很多问题，比如同为开放世界的大镖客和野炊，分数相近，类型相似，但是两者却又是不同方向上的两个极端，并不方便玩家进行甄选。
尝试建立一个类似JOJO替身的六边形SABCDE评价体系，感觉这样或许会直观一些。不过，这个参照系设置的初衷是方便大家主观地评价一个游戏，所以分类可能有些琐碎。

分六类：
1. 系统。即游戏实际操作部分的体验，比如RPG的战斗系统，动作游戏的招式设计，FPS的射击手感，消除游戏的规则设计，最基本的UI也算。
2. 关卡。包含场景设计，即实际游玩中与之交互的部分，如地图设计，敌人配置等
3. 剧情。游戏整体的剧情，包含剧本和实际的剧情演出效果，还有整体世界观（如怪物猎人的生态系统）等。
4. 人设。包含人物的外观设计与实际的内在性格，之所以跟区分开，是因为很多游戏虽然剧情喂shi但是角色设计很棒，而有些剧情非常宏观的游戏很难刻画一个具体的人物。
5. 画面。包含技术性的画面优化（分辨率、帧数等），以及游戏内的美术风格。
6. 本地化。包含游戏的售价以及各类语言问题（毕竟现在因语言和售价刷差评的也不在少数）

举些个人的主观评价
塞尔达旷野之息：系统A关卡S剧情B人设S画面B本地化S
地平线零点黎明：系统C关卡B剧情B人设B画面SS本地化S
怪物猎人世界：系统S关卡A剧情A人设B画面S本地化A
伊苏8：系统S关卡A剧情A人设S画面E本地化A

大概是这样……都非常主观

大家也可以分享交流下自己对近期一些游戏的六边形评价

希瓦的守护 · 发表于 2019-2-28 23:45

猛汉世界剧情是啥，打完几乎没印象了，能有A级评价？

violettor · 发表于 2019-2-28 23:47

希瓦的守护发表于 2019-2-28 23:45
猛汉世界剧情是啥，打完几乎没印象了，能有A级评价？

包括世界观

Lunamos · 发表于 2019-2-28 23:50

系统+关卡都属于Gameplay，剧情+人设其实都属于剧情。细分可能还有很多方法，不过大面上就是交互、故事和视觉三方面，也就是Gameplay/Level Design、Storytelling/Plot、Graphics/Expressiveness。

再就是本地化这个评价标准对很多人来说权值很小吧，感觉可以改成音乐/音效。

其实还有另外一个重要的问题，就是对不同的人来说SABCD代表的意义不太一样。比如对我来说，A就是出类拔萃，B就是优秀，C就是及格。但对有些人来说可能A也就是及格可玩，B已经是不太好了。因此这方面也需要统一标准才好。

lemon鱿鱼 · 发表于 2019-2-28 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lemon鱿鱼 · 发表于 2019-2-28 23:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fc-5000 · 发表于 2019-3-1 00:22

没意义啊，apex这种要剧情干嘛，俄罗斯方块999人设剧情画面是不是全是E。这种评判标准个人觉得只适合欧美流水线3ARPG

—— 来自 Xiaomi MIX 2S, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

ace8848 · 发表于 2019-3-1 00:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

urvark · 发表于 2019-3-1 00:31

首先，很多游戏它就没剧情，甚至没人设，你这个标准就没法套用
然后，详细的打分规则也没有做说明，比如人设方面，是把游戏里所有的角色都做出量化，最终把分数汇总平均来打人设分；还是只计算主要角色的人设评分；又或者只要一个游戏里有一个设定特别好的角色，人设分就可以打高？
这些详细规则不做系统化说明，这个标准就完全没有意义……

konev · 发表于 2019-3-1 00:38

你这只能评判游戏工业体系的大型商业游戏。

本地化是不需要的。音乐音效/氛围营造重要的多。

未来起航 · 发表于 2019-3-1 00:49

这法子能有啥用

拿本地化来说，如果给pb汉化组的那版动森S的话，别的不是都没s可得。
给动森一个SS、S+之类也是个法子，但类似的花样多搞几次这评分体系有啥意义......

评论从来是文字比分数重要。要论分数的话，搞这么多花样会比简单的5星10星制好到哪里去吗？

downnote · 发表于 2019-3-1 00:49

六边形也行，但是判断标准可以计较一些吧。比如人设和剧情的说法，既然有剧情不行而人物可以的问题，那么世界观和剧情算在一个里面是不是太笼统了。而系统里面塞的东西太多，起码分成两个。本地化单独占一个项目不合适，当成附加项得了。

总得来说，问题就是列出的每个项目在不同玩家心目中的权重并不是一样的，而且不同的游戏类型各项目需要的点数本来也不一致。
六边形这种评价方法看起来简洁，但娱乐性质更浓一些，参考作用不大

footmanpon · 发表于 2019-3-1 00:53

“尝试建立一个类似JOJO替身的六边形SABCDE评价体系，感觉这样或许会直观一些。不过，这个参照系设置的初衷是方便大家主观地评价一个游戏，所以分类可能有些琐碎。”
你不觉得大呼隆的总分制，其实更适合主观地评价一个游戏吗

黑夜守望者 · 发表于 2019-3-1 01:16

猛汉王剧情A???
野炊关卡S???
好吧你开心就好

moonblackwh · 发表于 2019-3-1 01:20

我觉得ucg那个评价方法挺好的，观感体验耐玩三方面。

-- 来自能看大图的 Stage1官方 Android客户端

hamartia · 发表于 2019-3-1 01:24

你这个分法难处在于很多游戏的一些部分是无关痛痒的，而按照你这个六边的维度之差就被带进了一个数学量化标准之中，无疑是不公正的

JOJO六部，DIO当年招兵买马走南闯北的时候，说他碰见过最废最弱的替身是”生还者“。这个替身自己不能主动攻击，惟一的效果是处于能力范围内激怒所有人使之狂暴化，但在漫画里可制造了不少麻烦。
PUZ游戏里角色和剧情都是弱项，但是一部优秀PUZ也是极为成功的，同这个生还者。

longzc · 发表于 2019-3-1 01:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

月隐红樱 · 发表于 2019-3-1 02:41

本帖最后由月隐红樱于 2019-3-1 02:42 编辑

体系偏颇，不符合现代游戏发展趋势和设计思路（

北卡厨王 · 发表于 2019-3-1 03:02

文娱产品很难量化评判吧

四季小野 · 发表于 2019-3-1 04:52

给我时间我可以列出100个SBBBBB型游戏但仍然是神作的

fune · 发表于 2019-3-1 06:40

你同类游戏这样比还有点意义

An@xxxny · 发表于 2019-3-1 06:46

很多游戏其中几项不及格乃至零分，都不影响这是个好游戏。

MOOMBA · 发表于 2019-3-1 09:49

雷达图的正确用法难道不是可以突破上限么

真正的好游戏往往不是六围全满的水桶货色而是几项远超天际的属**

比如最近的俄罗斯吃鸡剧情画面人设全E 然后系统爆表这样？

lvcha · 发表于 2019-3-1 10:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lvcha · 发表于 2019-3-1 10:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞灾 · 发表于 2019-3-1 11:00

腰子前线：系统A关卡B剧情B人设S画面B氪金度648*N

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

lemon鱿鱼 lemon鱿鱼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-8-15 头像被屏蔽	发表于 2019-2-28 23:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

lemon鱿鱼 lemon鱿鱼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-8-15 头像被屏蔽	发表于 2019-2-28 23:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

ace8848 ace8848 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2018-4-16 头像被屏蔽	发表于 2019-3-1 00:28 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

longzc longzc 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-5 头像被屏蔽	发表于 2019-3-1 01:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

lvcha lvcha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-6-22 头像被屏蔽	发表于 2019-3-1 10:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

lvcha lvcha 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-6-22 头像被屏蔽	发表于 2019-3-1 10:30 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[青黑无脑不要游戏只求一战] 尝试用六边形法来评价一款游戏