本帖最后由 海岸线zjl 于 2018-10-31 20:17 编辑
你说的对，而且不仅仅媒体需要这样，这是我之前在别的地方写的一段，摘部分内容：
1.评价一款游戏，主观是不可避免的。相比于普通玩家，媒体要做到的是尽可能的客观，因为他们身负责任。
2.不同类型的游戏绝不应该放到一起评分，虽然现在“分类”变得越来越模糊，但大致的区分还是可以的，在各自的类别里评价，才能接近客观这个目标。
3.不同类别的游戏，评价要素的侧重各有不同。但也有一个共通的要素，就是“好玩”，连好玩都做不到，枉为游戏。（什么是游戏性，什么是好玩。让我说的话，游戏性就是“游戏之所以称之为游戏的特性”，如果你玩一款游戏，全程和看电影没区别，或者全程和看书没区别，它没有能体现自己身为游戏的特性，这就可以说这款游戏的游戏性很低。好玩的游戏不一定是游戏性高的，游戏性高的也不一定就很好玩。）
4.评价是很私人的事，看了再多人的评价，最适合的永远是玩到后你自己的评价。当然因为大部分人没有钱和时间买回来所有的游戏玩，所以评分媒体才变得重要起来，但本质上这么私人的事永远要以自己为准。
5.玩家的归玩家，评测人的归评测人。写程序做游戏的人，用引擎做游戏的人，游戏制作人，速通游戏的人，游戏研究者，媒体评测人和普通玩家，这些人看游戏的角度都是不同的。玩家有的是相由心生的感性认知，和经过基础教育与资料搜索的理性把控。我们都来做自己能做到的事，才对。
我自己也做过一套评价体系，但要强调的是，这只是我自己的想法。是愚见。 “游戏评价要素 首先所有游戏的本质是好玩，下列并非评价所有游戏都必须包含的要素，不同类别各有侧重，这些要素并不完全，仍待添加 游戏性 创新 音效（音乐，配音，其他音效，表现力，） 系统 剧情（人物，情节，） 画面（画质，画风，表现力，） 演出〖画面，镜头，音乐，配音，感官体验（其他），各项搭配协调，表现力〗 平衡性 耐玩性 操作性 上手性 人设（模型？建模，人物塑造，） 关卡设计 优化 感官体验（其他） 细节 UI 完成度 具体如何评价我有另一套体系，目前这个体系也只有一部分实际用在推理小说上，最近才更新了大的方向，（另外这个评价只是给自己看的，不是什么 给别人的推荐 那种东西） 简单的说下，我的评价体系五个大方法：评分〖根据需要评价的东西的要素打分（比如游戏，比如小说，比如饮料）可以有正常的（1.2.3.4.5）这样的必有一分要素类，也有单纯加分项（比如我认为画质是加分项不是必须项）（必须项不同于本质项），也有加分减分项，也有单纯减分项〗，评级〖根据评分来设定级数（S A B C D）但不同于评分，评级注重某一项的表现，即使整体分数不高，但只有一项很强也可以升到A或S〗，评星〖五星制，更简单的量化〗，优缺点〖IGN的评判方法，相比评分要容易评价难以判定的东西〗（因为有很多不喜欢评分而只喜欢这种评价方法的人们），推荐与否〖上面说道并不是为了推荐的，所以这个要慎重，主观性更强，更私人〗”
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2018-10-31 18:24
