卡片召唤师
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2012-12-24
|
本帖最后由 smile8s 于 2015-4-15 09:38 编辑
2015.4.15 更新 世界杯亚预赛抽签：国足卡塔尔不丹中国香港同组 抽得上上签
北京时间4月14日下午，2018年俄罗斯世界杯亚洲区预选赛暨2019年亚洲杯预选赛分组抽签仪式在马来西亚首都吉隆坡举行，目前分组结果已经出炉，身为种子队的国足与卡塔尔、马尔代夫、不丹以及中国香港分在一组，抽到上上签。
http://www.guancha.cn/sports/2015_04_14_315904.shtml
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2015.2.18 更新 世预赛种子排名。
FIFA最新排名：中国男足飙升14位
中国队目前的积分是429.19分，领先身后的阿曼多达60分，领先沙特和约旦两队的积分则更多，由于整个2月和3月只有一个国际足联比赛日，因此在4月1日的世预赛抽签开始之前，他们的积分将很难超过国足，因此，中国男足基本提前锁定了一个世预赛种子队的席位，从而为出线打下了一个基础。
http://www.guancha.cn/sports/2015_02_14_309532.shtml
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
2014.4.17 更新 已经有预兆了？
亚足联通过世预赛新赛制10强赛变12强赛 国足冲击世界杯希望大增
http://www.guancha.cn/sports/2014_04_17_222975.shtml
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
奇文共赏之，欢乐无比～
www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=535831
作者：王麟我爱 发表于 2014-3-22 19:04:02
前年和人闲聊，提出，中国将在十年内拿到男子足球世界杯的冠军。之后，足球将真正成为中国的第一大运动。前几日因为恒大拿了亚冠联赛的冠军，就再讲了一下两年前的预判。结果引来群嘲。这里做一个简单的说明。
首先应该明确，当时是有误算，我判断的是，中国会在十年内拿到世界杯，是指2022年的世界杯。之后一算，当时应该是11年后，不是十年内。但现在预判中国会在十年内拿到世界杯，应该不是误算了。这里先说一下所谓“球事”的内涵，既是指包括足球等球类运动的事情，也是指“地球的那些事儿”，即国际关系的“小小寰球”的一些变化的趋势。后边的球市和球赛，应该不需要做特别的说明了。
这篇说明，讲的是“球事、球市与球赛”的关系，分析一些批评意见，其实集中在三个问题。
第一，怎么理解球运与国运的关系？
第二，如果以中国队“长那样儿”的水平，中国靠着一些“场外因素”拿到世界杯，究竟对中国的国家形象是正面的，还是负面的影响？
第三，为何我在11年预判，中国会拿到2022年的冠军，之后就不提了，现在又觉得有希望了？
下边，就按顺序讲一下。
第一个问题，怎么理解球运与国运的关系？
在80年代，中国的球类运动，都有一些比较闪亮的表现。女排成为一个时代精神的象征，自不必说；篮球、足球，也表现了值得乐观期许的上升势头。同时，那个时段，又是中国人民对国家发展前景，怀有朴素的乐观主义的时期。因此，当时讲“国运兴，球运兴”，而由聂卫平在中日围棋擂台赛创下11连胜佳绩，使中国队连胜三届的背景下，作为球迷而成名誉棋圣的老聂，也跟着叨咕一下“国运兴，棋运兴”，也没有多少人提出异议。但在进入世纪之交的时期，中国的发展改革过程，逐渐进入了以承受阵痛为主的攻坚期，对外关系方面，也呈现出比较“窝囊”甚至“屈辱”的状态，而球赛和棋赛，水平和成绩，都进入一个盘整期，似乎还能从反面证明“国运兴，球运兴”这个判断。之后，进入新世纪，中国经过改革调整的阵痛，迎来经济平稳快速发展的“黄金十年”，大事喜事急事难事，都办得比较圆满，人民的自豪感、归属感大大增强，而国运和球运，似乎出现了乖离——其实，如果考虑到女排连夺世锦赛和奥运会冠军，在北京奥运会虽卫冕未成，但拿到了季军的成绩，而不是只盯着中国足球，则中国球类运动并没有太对不起这个时代。总之，就是对于国运和球运的关系，似乎有了一些疑问。而本人认为，如前所述，如果不是只考虑足球，则国运与球运，确实是正相关的。这个判断，应该从两个方面来理解。
第一个层面，就是当国家处在上升期，或曰现代化建设的赶超期，则国民有一种现实的普遍的心理需要，就是要有一个明确的事实来证明，作为一个国家，可以在和先进发达国家的竞争甚至斗争中，取得令人信服的胜利。这个竞争甚至斗争，或者是战争，或者就是被称为“和平年代的战争”的体育比赛。在二战之后的冷战背景下，大国或者立志成为大国的国家，用以确立国家认同和民族自信，激励人民艰苦奋斗，实现赶超的竞争方式，基本就在体育竞技中了。在冷战时期，美苏自是全方位的斗争，而被分裂的德国，西德是在1954年的世界杯决赛中，爆冷战胜了当时如日中天的匈牙利队，之后德国足球近半个世纪都保持着世界足球一流或准一流的水平，东德则是在奥运会的领域里，确立了仅次于美苏的地位。
中国近代以来的地缘战略的苦手，也是事实上为中国现代化引火探路的日本，在50年代，在乒乓球运动上突破了欧洲人把持的优势，启发了中国，在乒乓球和羽毛球上面重点突破，取得了牢固的优势，一直延续到现在。60年代，大松博文带领东洋魔女在东京奥运会实现了三连冠的大满贯，中国则在中日建交后，引进了在日本已经功成身退的大松博文，将三从一大的原则推进到“魔鬼大松”的水平，充分发挥小块灵的优势，取代了日本在国际排坛的地位。后边的情况，就不需多言了。
可见，所谓“球运兴，国运兴”的第一层意思，是在一个国家进行赶超的阶段，体育运动的竞赛，是一个很好的强化民族自信，进行社会动员的手段。凡是现代化的赶超成就不错的国家，回头看一下，都有在国际重大体育比赛中令世界瞩目的成就。世界往往是在体育竞技中，最先感受到一个新兴国家崛起的势头。同时，这种兴起，一个隐含的前提是，一个新兴国家，暂时还没有打破已有的世界规则体系的劲头，还是在发达国家建立和主导的规则体系中，试图通过超常的努力，发挥自己独特的传统和优势，取得整个世界，实际是西方主导的主流的认可，也增强自己的自信，完成赶超阶段的社会动员。
如果上述分析成立，则自然会引出“国运与球运”的第二层意思。这一层意思，最典型的范例，就是先后成为世界第一强国的英国和美国，不是在别的国家发明的运动中，遵循别人定下的规则取得优胜，而是把自己发明的一项运动，推广成全球的具有相当影响力的运动，让全世界为自己发明，自己定下规则的运动去投入、去狂热。英国和美国，都是奥运会上的强有力的竞争者。同时，又先后把现代足球和篮球推广成为世界主流竞技项目。也就是说，“球运兴，国运兴”的第二层意思，是针对英国、美国这样的世界第一强国而言的，其发明的竞技项目，首先自己达到一定的水平，规则也基本完善，之后推向全世界，成为其先进性，或曰软实力的最激动人心的载体。可见，这第二层意思，与第一层意思，实际是有“拧着来”的意味的。而且，不是第一等的强国，或者说不是第一强国，是无法实现这一层意思的。
这两层意思结合起来，对正在和平崛起的道路上迅速发展的中国，会有什么样的启示呢？一方面，中国在奥运会的平台上，已经是数一数二的地位。但在集体配合项目上，还是被欧美把持着优势；另一方面，中国如果成为世界第一强国后，也应有一个由中国人发明，由中国人制定规则的项目，成为新世界的最激动人心的竞技项目。
以竞技运动的特质论，这个项目，不能是以智力竞技为主，以体力为基本保证的项目，如中国象棋、围棋、麻将等；再有，必须是集体配合且有一定对抗性和竞技过程具有相当偶然性的项目；同时，这又是一个对大多数地区的大多数普通人的条件而言，在场地、气候等方面，没有什么限制的运动。简单说，就是易于推广开展。所谓“群众基础”是也。比如冰球运动，苏联曾经是在非职业运动员参加的比赛中独步全球，但这既是其体制的优势支持的，也因其气候环境的特殊性，不具有推广的条件，和今天独霸国际赛场的加拿大一样，不易打造成国家的文化名片。
本人缺乏运动天分，自知无力发明这样的项目。但相信会有这样的项目被发明出来。同时，我们也应该看到，曾经和美国全面对峙的苏联，乃至整个华约集团，却没能发明出这样的项目。这说明体育竞技的发展，有其特殊的规律性。这种特殊的规律性与中国发展的势头和要求相结合，我们就必须认真考虑，在符合前述的三项要求的项目没有发明出来以前，在可预见的时间里，也就是从现在的中美之间的力量转化的进程逐渐加快的趋势看，我们越来越应该意识到，很可能在十年内，中国可以成为和美国比肩而立的世界强国。那时，是否需要一个可以打向全球的文化名片呢？这个名片，除了不是美国的传统优势项目，又具有影响力和群众基础的足球，还有什么更合适的么？
所以说，所谓“球运兴，国运兴”，对一般的国家——当然，真正能在现代化中实现了赶超的国家，其实都不一般。但中国毕竟不是德国、日本可比——而言，应该在民族自豪感和社会动员的层面来理解；而对中国而言，不仅也印证了第一个层面的意义，还要积极实现第二个层面的意义，打造自己在竞技运动中的文化名片。
进一步分析，如果按照第二个层面的要求，前述的那个“完全原创”的项目搞不出来，那么可不可以搞出一个“完全自主知识产权”的项目呢？所谓“完全原创”，是指项目本身和基本规则，都是中国发明、订立的，在推广过程中，规则会补充丰富，以适应推广的需要；而“完全自主知识产权”，是指足球中的拉丁派、欧洲拉丁派、欧陆派那样的，有自己鲜明的技战术风格，体现自己的民族、文明的国情特质和精神风貌，又在国际比赛中取得了不俗的成绩，简单说，就是不止一次拿到世界杯。这同样可以成为一个国家，或者一个文明打向世界的文化名片。即使如荷兰，虽然只有一次欧洲杯，没有世界杯的成就，但也把自己的“全攻全守”打造成了国家的文化名片。只是这些国家和地区，完全在美国的阴影的笼罩下，甚至可以“坦诚”地说一句，都是在美国武装力量的“保护”下，这个“完全自主知识产权”，没有达到英国和美国那样的效用。而中国的体育界，如果不能沿着这个思路，搞起自己的“完全自主知识产权”，实在是有愧于中国在世界的地位。在二十年前，足球管理的机构的官员，在推动足球职业化改革时，还特别提到“足球运动的水平和比赛成绩，与我国的国际地位极不相称”。后来，由于1997年世界杯预选赛的失败，管理官员又提出“亚洲二流”论，联赛中的一些比赛又被不断扒皮，就都羞于再提这句话了，足球界和公众，也都不指望中国足球能承担文化名片的功能了。但恒大的成功，其实只是一个用钱砸出来的亚冠联赛冠军，就引起仅次于三中全会的关注度，足以说明，足球还是有其独特的影响力的。因此，中国还是应该在这方面做一下真正的努力。
那么，有人还会批评本人：你讲的这些，顶大也只是“中国队要拿到世界杯”这个期望的“必要性”，听起来似乎是那么回事，但其“可行性”又在哪里呢？没有可行性，这些道理，只能说是似是而非。这里必须承认，没有FIFA与中国政府之间的协调运作，中国队要拿到世界杯，基本是不可能的。但本人判断，中国与FIFA之间的合作，只要双方都能解放思想，实事求是，还是可以取得共识，经过努力实现双赢的。
这就进入了开篇列出的第二个问题，即中国如果靠着一些“场外因素”拿到了世界杯，是否会对中国的国际形象造成完全负面的影响，所谓适得其反呢？
这里，就要真正地解放一下思想了。
我们如果泛泛地讲“解放思想”，似乎没有什么不同认识。但在具体实践中，却未必能很好地落实。这里面很重要的一个问题，就在于我们的认识不一定全面。简单说，解放思想，从来不是完全没有依据和逻辑的“奇思妙想”，而是要在把握内在规律性的前提下，破除一些似是而非的思维定势，做成一些在原有的，包括自己和别人、前人的实践中形成的认识下，不敢想不敢做的事情，在实践中取得令人信服的成效，取得一点突破，却带动全面的破除迷信，建立自信的效果，带动全局的发展进取。所谓“跨越式发展”，其意义就在于此。也就是说，能否取得实效，形成示范效应，是对在某个问题上，解放思想是否正确的，在实践中检验的标准，也是推进实践的真正动力。这就是解放思想，实事求是的真正内涵：解放思想，既要在实践中获得动力，也要经过实践的检验，推动进一步的解放思想。
就足球论，前边已经承认，没有一定的场外因素，中国队是不可能在十年内拿到世界杯的。那么，对于那些场外因素，我们又应该怎么认识呢？
说到场外因素，就有人把一些最难看的案例端出来，这样的思维方式，在道德上倒是值得钦佩的。但在实践中，其实是一种典型的形而上学的思维方式。我们现在印象最深的，是11年前，某队“充分发挥主场优势，取得优异成绩”的情况。那确实是很不可取的适得其反的典型。但讲到场外因素，是不是只有那一种方式？比如，九年前的欧洲杯，希腊是否真的具备进入前八名的实力？大家应该可以有一个判断。但希腊最后却拿到了冠军。有人斩钉截铁地说：总要有拿到前四名的实力，你拿到冠军，虽有一些运作，但不至于太难看。但当年谁又觉得希腊队的冠军拿得难看呢？当然，直观地看，六场比赛都打典型的稳守反击，颇似高丰文时期的中国队，确实场面上不好看。但人家就是这么“波澜不兴”地实践了新世纪竞技体育中的经典的“希腊童话”。当年全世界的媒体评选欧洲杯最佳阵容，雷哈格尔的最佳教练，是唯一一致的结果。理由嘛，倒是很干脆：不需要讲什么理由，他就是最好的！这就是球迷，这就是舆论。只要你不似11年前的某队搞得那样难看，谁不愿意相信“意志、智慧、足球的独特的不确定性，共同成就的传奇”呢？体育比赛，其本身的最大的娱乐属性，或者说娱乐价值，就是在和平年代的平庸的生活中，赋予人一种没有风险的激情宣泄的机会。多数男人爱看足球，和多数女人爱看韩剧之类的，没有根本的区别。既然都是寻求一些平庸生活中的庸俗的“激情”，把这个“激情戏”的戏剧性搞得大一点，使得其最高潮激发起的平庸生活中的情感高潮无比强烈一下，不是真正的成人之美么？这个时候，如果有人出来“基于常识”去质疑这场戏的“真实公正”，难道不会成为“心理阴暗”地传播“阴谋论”的“全民公敌”么？
如果认同本人对9年前的欧洲杯和舆论，或者说“天下公论”的判断，就会承认，中国在十年内，经过场外因素的运作，拿到世界杯，其实不一定会适得其反。那么，就会有进一步的疑问：为何FIFA要让中国队拿到世界杯呢？
这个问题，其实可以回溯成一个问题：9年前，为何要让希腊拿到欧洲杯？这就是我们要分析的“球事”，即“地球的事儿”对“足球的事儿”的影响的经典案例了。
回溯到1990年，意大利世界杯刚刚落幕，国际奥委会的决定就出来了。亚特兰大获得了1996年奥运会的主办权。这真是跌碎了一地眼镜。现代奥林匹克运动，是1896年，在雅典古城开始的。这是对奥林匹克运动的历史传统的最好继承。那么，百年之后，当和平和发展成为世界的主流，奥林匹克运动“衣锦荣归”，不正是对历史传承，乃至当时整个西方文明因“历史终结”而意得志满的最好的纪念仪式么？因此，这之前普遍的共识是，因为雅典参加了申办，而没有坐等奥委会直接把主办权敬献过来，就是对现代的奥委会的充分尊重了。经过一个程序，把奥运会送回百年前的起点，奥林匹克运动的故乡，西方文明的发源地，不是再正常不过的么？但事实却并没有按照普遍的共识走下来。
当时的说法是，奥委会经过考察，认为希腊当时完全不具备主办奥运会的能力。但之后亚特兰大和伦敦奥运会的情况，使大家明白，奥运会可以办成北京那样，也可以办成悉尼和汉城那样，还可以办成巴塞罗那那样。就是办成了伦敦那样，也就是收到几句抱怨而已。这还是在北京奥运会作为参照背景的情况下。讲希腊不能把奥运会办到悉尼甚至巴塞罗那那样的水平，更不要说北京奥运会的水平，这是没有疑问的。但是，就以亚特兰大那样的，连一句惯例的“最成功的奥运会”的口头表扬都没有赚到的水平，说希腊会比那办得更差，实在是难以令人信服。
本人拙见，雅典申办意外失利，应该有直接原因和深层原因。而这两个原因，又是连在一起的。
直接原因是，奥林匹克运动，既然以五环为标志，就应该是几大洲轮流落脚。1992年的奥运会，已经确定巴塞罗那，则1996年的奥运会，不应再落在欧洲。雅典因此可谓失了“地利”。而之所以失了这个“地利”，其实直接的，是因为巴塞罗那有特别的“人和”的因素——改造了国际奥委会的萨马兰奇老人，是巴塞罗那人。他坚持要让巴塞罗那在纪念哥伦布航海，对美洲新大陆发现500周年之际，能够成为世界的中心。最好的方式，自然就是把奥运会放在巴塞罗那。因此，巴塞罗那因“人和”主办了1992年的奥运会，自然雅典就失了申办下一届奥运会的“地利”。而萨马兰奇的执念，其实不仅仅是他的“一己之私”，而是涉及到一个更大的“球事”或者说“天时”，也是雅典申办失利的真正的深层原因。
我们可以顺着时间脉络理一下，就可以看到一个西方文明传播乃至成功的光荣之旅的航迹。1992年，大航海500周年纪念，在大航海的起点，巴塞罗那，举办了和平、友谊的盛会；之后，是被大航海发现的新大陆，美洲大陆成长起来的山巅之城，新时代的继承了西方文明的霸主——美国，主办了奥运会；之后，是西方文明传播的下一站——南太平洋的大洋洲的澳大利亚。最后，是奥林匹克运动，实际是西方文明的真正的“回家”，雅典举办了充分展示西方文明真正魅力的奥运会。这是一个非常完整的西方文明的荣光，在全球巡游的航迹。在这个过程中，真正以志在必得的心态，企图向里插一杠子的，就真的只有一心想要“为奥林匹克运动做出直接的贡献，展示改革开放成就和和平发展诚意”的中国。试想一下，如果中国在跨世纪的、跨千年的龙年，公元2000年，能够成功举办一次奥运会，将是对中国人民的怎样的振奋？但正因为这样的意义，与西方文明的光荣之旅的航迹展示的规划不符，中国的申办，就只能以两票之差惜败。而惜败的背景是，两位原来中国认为可以确定的欧洲委员，居然临时请假缺席了。
在西方文明的光荣历史，以这样独特的方式完成展示后，表现出强烈的“为奥林匹克运动做出贡献”的意愿的中国，终于申办成功了。至于围绕着北京奥运会发生了什么，不需本人在这里回顾了。那是一次激烈的政治和意识形态斗争，可惜最后被8月8日开幕当天开始的一场局部战争抢了戏码。中国人民失去了一次接受深切的现实的反和平演变教育的机会，但北京奥运会却在全世界的赞叹，以及之后的东道主的忧虑中完满落幕了。
回到这个希腊，当年要主办奥运会，整个欧洲都希望能够有令人惊叹的表现。但由于其自身国力的限制，这基本是不可能实现的。因此，就需要为希腊再添一个彩头。而一个欧洲杯的冠军，自然是“希腊神话”的再好不过的彩头。那一届奥运会，希腊没有什么惊人的表现，但一个欧洲杯冠军，却留下了一部真正的传奇。这就是真正的“地球的事儿”与“足球的事儿”的关节所在。
明白这个道理，我们应该得出这样的认识：如果中国队经过自身的努力，达到了进入世界杯前八名的水平，则经过一些协调运作，中国队是可以如希腊当年创造“神话”一样，创造属于自己的“奇迹”的。不要被什么“亚洲二流”的“现状”迷惑了。中国男篮，没有什么照顾，全凭自己的实力，也算是世锦赛和奥运会的前八名的常客了——当然，都是只有“八下”没有“七上”的时候。但以黄种人的体制特征，在这样对抗激烈，攻防迅速的集体配合性比赛中，已经是做得很好了。中国男足，完全可以通过引进高水平教练，乃至队员，结合自身的身体特质，磨合出独特的技战术风格。有了这个风格，就会有实力的突破，然后加上一些协调运作，是可以体面地利用主场优势，拿下一次冠军，也就可以形成前述的“完全自主知识产权”，后边能保持住世界杯前八名到前四名的成绩，就可以徐图进取，争取打造成自己的文化名片了。
经过这样的分析，自然会有人进一步质疑：就算希腊当年是协调出来的冠军，就算中国拿下一次世界杯后，可以如你所说，徐图进取，那么，既然涉及到中国文化与西方文化，在战略高度的斗争，那么，西方为何不对中国严防死守，而是要协助中国打造这个名片呢？这就引出开篇提出来的第三个问题。
第三，为何我在11年预判，中国会拿到2022年的冠军，之后就不提了，现在又觉得有希望了？
我当时提出“中国队会在十年内拿到世界杯”的预判，其实指的就是2022年的世界杯。当时只知道中国没有申办2018年的世界杯，推算一下，06年在欧洲，10年在非洲，14年在拉美，18年如果在欧洲，则2022年的世界杯，应该是在亚洲了。在整个亚洲，乃至整个世界，论承办大型赛会制比赛的能力和水平，论经济发展，国力上升的势头，只要中国提出申办，别的国家自然会知难而退。这就是08年北京奥运会的“余热”。但这个“余热”是有时间限制的。长时间不去主动发挥这个“余热”，慢慢也就凉下来了。特别是一些场馆等基础设施，应该在其过时之前，尽量发挥其效用。因此，申办一次冬奥会或者世界杯，就是很自然的考虑了。不想，这话说出没几天，就传来惊人的消息：FIFA居然在一次会议上，打包决定了两届世界杯的主办权。卡塔尔“突然”拿到了2022年，第22届世界杯的主办权。当时我的感觉就是：2022年，第22届，果然是一个很2的决定。且不说组织能力，也不说运动成绩，就以卡塔尔的30万人口，能同时接待多少人呢？为了主办世界杯建起来的基础设施，以后留着晒太阳么？但接着分析一下，也就明白，这其实是配合一个比这更2的计划，又是一个配套的措施啊。
想一想，整个2011年，全世界主流舆论营造的主旋律是啥？不就是那个什么“阿拉伯之春”么？这个“阿拉伯之春”，也可以说是美国的“大中东民主计划”的第二季。美国在911事件之后，提出了“大中东民主计划”，就是按照亨廷顿提出的“文明冲突”思想，意在以911事件营造悲情，完成动员，下决心在伊斯兰世界的核心地带，选择一个专制独裁政权，进行“改变政权的军事行动”，然后以西方民主制度为蓝本，结合当地实际情况，建立起现代民主制度，由美国对其耳提面命，悉心教导，最后实现民主自由，对其它伊斯兰国家形成示范效应，最终推广开来，彻底完成伊斯兰世界向西方制度、文明的转轨。这是一个雄心勃勃的计划。最后的结果，就是超过4,000名美军士兵在伊拉克当地阵亡，美国在阿富汗和伊拉克，每秒钟花费军费8,300美元。美国的军力被虚耗在中东和中亚，经济被拖到了“崩溃的边缘”。
到了2010年底，一方面美军只能尽快从阿富汗和伊拉克抽身，另一方面又有一些势力，不甘心或者不希望美国完全放弃“大中东民主计划”，遂进行策略的调整：利用阿拉伯世界的体制上的弱点，特别是一些放弃了阿拉伯民族社会主义理想，又延续了基于这个理想建立起来的军事独裁统治，造成的政治、经济体制上难以为继的困境，设法触发民生问题，引起社会动乱，之后为这些动乱提供信息手段和人员培训，甚至空降一些人员回到当地，不断推动社会动乱，直到实现“自由民主制度”。如果这些政权动用自己能够掌握的军事力量，对“自由民主运动”镇压，则西方进行有限的军事干预，直接打击独裁政权的重要关节点，使其意志崩溃，组织瓦解，由西方和外部支持的“人民武装”夺取政权，建立起“自由民主制度”。这就是“阿拉伯之春”，实际是西方构想的“大中东民主计划”的第二季的基本模式。
当时，推进这个“革命”的最得力的喉舌，是此前以反西方，主要是反美的基调，在“改变伊拉克政权的军事行动”中迅速发展起来的卡塔尔半岛电视台。其背后的卡塔尔政府，表现出迅速扩张势力，最终和海合会的老大沙特别一下苗头的雄心。既是“花儿革命”的急先锋，又是海合会内部的“反骨”，自然是最符合“大中东民主计划”第二季的需要的：不仅可以卖力出钱推进“阿拉伯之春”，更会在“**”后，在直接的受益方的海合会内部，形成与老大沙特竞争的态势，便于西方对海合会分而治之。且对欧洲而言，本来就是计划裹挟着美国的军事力量打头阵，自己借地缘之利，利用阿拉伯世界民众普遍的反美情绪，驾驭各种矛盾，最终实实在在地得到中东大变局后的最大的一块利益——不仅有经济利益，更有战略意义。而沙特是高度亲美的——也可以说是被美国在安全上完全控制住的。
这样，有一个要在海合会内部和沙特别苗头的小国，西方特别是欧洲，自然要大力支持。2011年的卡塔尔，在西方世界，简直就是大众情人了。区区一个世界杯，随手甩给这个大家一力栽培的对象，自然是体育的文化价值的最集中的体现，不仅可以抬高卡塔尔在阿拉伯世界的权重，更可以顺势在海合会内部大量催生亲西方的各种因子，实现一些人曾经欲在中国推进，结果没有成功的大战略。反正按照亨廷顿的思路，西方基督教文明，最后的两个敌人，一个中国，一个伊斯兰世界。在中国没有成功，能够照方抓药，东方不亮西方亮，也是一个很理想的进程。
考虑到这个背景，FIFA把世界杯主办权，甩到卡塔尔是正常的，不甩到卡塔尔，才是不正常的。明白这个道理，也就不好再畅想中国与FIFA合作共赢的美好前景了。
不过，正如本人在两年前的判断，那个“阿拉伯之春”对西方而言，表面上是一场战略冒进，实际是在绝望心理支配下的，一次“以命相搏”的豪赌。如果赌赢了，自然可以大翻盘，直接控制住伊斯兰世界，且得到最大的一块经济利益，在战略上堵死中国的发展空间，控制住中国的能源命脉，实际是控制住中国发展的“能量”。那时，任你中国咋样崛起，也是在西方的掌控之中了；但如果赌输了，就等于自己出手，帮助伊斯兰极端势力在中东做大，虽不能完全控制局势，但却可以在夺取政权后，以合法面目公开活动，则对西方而言后患无穷。如果西方继续打击，则会陷入比世纪初的两场战争后，更大的泥潭；如果西方装聋作哑，则这种势力做大后，一定会将“花儿革命”的模式，通过西方国家内部的穆斯林社区，反馈回自由民主运动的坚强后盾和坚定盟友的家里的。那时，才是真正的“遍地**”，而中国则可以两边借力，所谓“纵观世界风云，风景这边独好”。
事实上，由于西方的战略意志和实力，都不是十年前的巅峰时期的状况，整个“阿拉伯之春”，实际是失败了。实现了“革命”的国家，反西方的宗教势力，或者以武装力量进行割据，随时准备分裂甚至夺取全国政权；或者是在民主选举中直接取得政权。如埃及的情况，虽然亲美的军队出手，推翻了民选政权。但整个埃及，从基本是亲美的军事独裁政权，经过民主革命的波澜，最后还是建立了新的亲美的军事独裁政权。表面上，是一个“过而改之”的循环，实际上，当前的埃及军事独裁政权，以不能如穆巴拉克那样牢牢控制埃及的局势。后边还会怎样，需要继续观察；
而在利比亚，03年旁观了萨达姆政权的瓦解的卡扎菲，实际选择了亲西方的道路，本来也是控制着更复杂也更脆弱的利比亚。而在卡扎菲身死之后，利比亚随时面临着国灭的危机。去年发生了“911第二季”，美国驻班加西领事馆被攻击，美国驻利比亚大使死亡；今年更发生了美国空降回去的总理凯卜被绑架的事件。对这两起直接践踏美国战略威严的事件，美国居然选择了“高度克制”，实际就是不敢进行任何回击。唯一的解释就是，美国实际已经确认，“大中东民主计划”第二季已经彻底失败，不值得再为此投入哪怕一兵一卒。即使受到大使被杀这样的羞辱，也选择唾面自干。反正这个世界热点层出不穷，只要西方主流媒体不刻意引导，公众会很快“遗忘”，更不会去分析美国如此软弱的背景。
去年，美国在利比亚如此克制， 还有一些人认为，是要集中力量解决叙利亚政权，扭转伊朗的扩张态势，进而压迫伊朗放弃核计划。结果，在中俄两国死保巴沙尔政权的现实面前，美国又选择了退缩。一退再退，干脆直接和伊朗亲热了起来。当然，伊朗也在策略上做了一些调整。
既然选择了退缩，那个世界杯的彩头再给卡塔尔，就是多此一举了。这个时候，FIFA作为一个号称“独立、专业”的组织，就开始考虑“足球运动本身的价值”了。于是，布拉特主席郑重提出，要考虑到卡塔尔的实际能力，不妨研究一下，安排卡塔尔与阿联酋、伊朗合办世界杯。但且不说阿联酋和伊朗根本不曾申办世界杯，就算是要把大馅饼直接砸到人家头上，也要有一个靠谱一点的对象才行嘛。让卡塔尔和伊朗合办，还不如让叙利亚和以色列合办可行。
这样，我们不妨进一步推想一下，如果卡塔尔主办世界杯的计划出现问题，中国作为“大侠”接办，作为一个“奖励”，FIFA就势进行一下协调，把世界杯留在中国，虽然只留四年，自然是双赢的。中国自不待言，前边已经讲了“完全自主知识产权”的意义。对足球运动而言，有了一个新的成功的技战术模式，实际是一个成功的运作足球发展的模式，又在一个迅速成长的市场占上了先机，说的“高尚”一点，对世界足球的发展，或者说的直白一点，对FIFA的一干大佬的明里暗里的利益，不是一个很重大的利好么？有这样的双赢前景——更是钱景，就FIFA的立场论，难道不应该趁势快上，把世界杯塞给中国么？
如果这第三个的解释也说得通，那么，就会有再进一步的疑问了：就算你讲的这些，都是高瞻远瞩的，为什么FIFA就一定要协调给中国一个冠军呢？前八名不行么？前四名不行么？本人坚信，那是真正的不行的。这方面，有两个反面的参考。一个是美国，一个是日本。
美国在90年代的风头，大家都是清楚的。1994年的世界杯，美国是东道主。就FIFA而言，给东道主一个好成绩，使足球在美国打开市场，是再自然不过的考虑。而对美国而言，自己在国内有棒球联赛，在国际上有NBA这个品牌，如果大力发展足球，对原有利益格局就会造成剧烈冲击。如此，在美国发展足球，实际是费力不讨好，更不落好的事情；而在FIFA这一边，也有一个协调各种关系的问题，且当年的欧洲和拉美，心气都很高，满心想的就是在冷战后利用和平红利大发展，把美国这个冷战时的保护者礼送回去，构建全新的世界格局。这样的背景下，自然要把持足球这个明亮的名片。如此，美国和FIFA，虽然是有些意思，却也是三心二意。最后，美国队进了十六强淘汰赛，在八分之一决赛中，与后来夺冠的巴西队顶到了最后一刻。这样也算两边都可以满意了。但足球运动，还是在美国继续不温不火到现在。
日本则是公认的，学习各个时代的最先进文明的优等生。老老实实当小学生，形成了所谓“亚洲拉丁派”的风格，也算是在亚洲独树一帜了。但是，不论是FIFA，还是日本自己，都满足于拿到世界杯前十六名的成绩，然后回到亚洲窝里横，实际是要共同做出一个示范效应，意在昭示中国和高丽，安心在西方划定的圈子里，当好一个跟班的，就是最好的，不要想着挤进核心圈。于是，对那个世界杯小组赛出线的成绩，日本心安理得地认作了自己的天花板。表面上，两方双赢的很嗨。但是，足球运动在日本干脆就是和美国一个情形。
最直观的表现，就是日本的职业联赛不要说超过棒球联赛，就是自我良性发展都没有做到。以日本人的有钱有闲的程度论，只能讲日本职业化足球的发展，其实是失败的。20年前，作为对中国足球进行批评的参照系，日本几乎被中国的媒体神化了。很重要的一点，就是“日本青少年足球联赛规模大，水平高，日本足球后备雄厚”。但在20年后，日本的J联赛的现状就是，47岁的三浦知良还在进球。如果日本的足球后备，真的如20年前表现出来的那个规模，水平且不论，怎么会有47岁还驰骋联赛的“亚洲米拉”？可见，所谓“日本青少年联赛的规模、水平”，那个成色，搞不好和中国的大跃进时候的“水稻亩产”，是一个模式搞出来的：把若干亩稻田的集中到一亩里，搞得“密不透风”，“亩产”倒是放了卫星，实际也就是那样。因为亚洲足球整体水平在20年来只退不进——比如现在已经彻底无厘头的中国足球，居然容忍日本队在04年的亚洲杯，在中国的地面上，以那样一种方式卫冕，实在是羞对抗日烈士和死难同胞啊——日本还可以在亚洲耍一耍，但这个“优等生”，已经连被西方赞美一下的“魅力”都消失了。
可见，FIFA如果还是以对日本的思路，对中国足球进行支持，实际不会有任何实效，完全达不到双赢的大战略意图。因此，只要中国与FIFA双方建立了谋求共赢的共识，就要抓住时机，毕其功于一役，把中国直接推进世界杯的冠军俱乐部。这个俱乐部最现实的意义就是，以后需要协调什么事的时候，中国也有发言权了，而不是只能在外围不着边际地猜想，然后自己孤立无援地去碰运气。而今而后，没有这样的地位做饵，中国已经对任何钩都直接脱敏了。这是FIFA必须正视的现实。否则，就会犯下历史性的错误。
最后再说几句，就是咱们中国的自干五们，应该以什么样的心态和眼光看这个世界。阴谋论是不可取的，大棋论也是本人不以为然的。但是，把握这个世界的那些以“公平公正”包装的活动的本质，在不改变既定格局和基本规则的前提下，挤进核心的运作圈子，最大程度地实现自己的利益，也代表广大新兴的发展中国家，尽力使那些运作的明的暗的规则更加合理，是中国的国家利益所在，更是中国的国际义务乃至对整个人类文明的历史责任所在。
这是中国作为一个大国，进行全方位的改革开放的意义所在，也是中国的崛起对于世界的意义所在。对中国的发展经验和历程，不要无限度地意淫，似乎中国真的可以独创什么规律。这样意淫下去，自然一涉及到具体问题，就又回到“严格遵循普世价值”的状态，实际上拒绝一切积极的进取。于是，一忽儿大谈什么“星辰大海”，一忽儿又“不屑于”中国在地球上崛起过程中的“球事”。其实，你连地球的事儿都琢磨不透，那个什么“星辰大海”，也就是想想了。再进一步说，我们总是在讲“解放思想，实事求是”，也都认可“稳中求进”。但怎么理解这两句话呢？
本人理解，讲“稳中求进”，是指只要是不涉及核心制度和核心价值观的事情，只要是即便彻底失败，也不会带来灾难性后果的事情，就要如小平原话所讲的那样，“放胆”地去做。在这样的事情上不能“放胆”，在真正重大的问题上，也就无法“大胆试，大胆闯”了；而讲到“解放思想，实事求是”，如前面所言，是对前人、别人，以及自己的经验形成的一些思维定势，在把握规律的前提下，大胆扬弃，并在实践中检验和完善新的认识。由于中国长期落后于西方，在中国人的意识中，普遍有一个思维定势，就是“解放思想，深化改革”的对象，就只有中国人自己的前辈的经验、认识、制度、体制成果，而西方主流向中国灌输和展示的，都是绝对完善的，是中国要接轨的对象，皈依的方向。而随着实践的发展，认识也会发展，相信越来越多的中国人，会对解放思想的对象，有更丰富更全面的认识。
总之，如本文标题所示，球事、球赛与球市，是一个系统的不同侧面。没有一个系统的思想，是不能正确把握住足球运动发展的规律的。可以说，中国在十年内拿到世界杯，确实是正当其时。当然，有一个前提，就是中国首先要拿到2022年，第22届世界杯的主办权。
事情正在起变化，我们应该有足够的信心和耐心。
|
|
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2014-3-24 14:21
收藏起来，8年后再顶下
