星链和GPS是否应该被归类为基础设施？

四号舰美浓

孜然羊肉 发表于 2024-3-31 03:10
又是这个人狂吹星链和空叉，绝不正面回应只会忽略硬伤，要我说买一套得了，照他那神论买套设备绝对 ...

又来了，这个上一次汴京连为啥会需要二次打击都一头雾水的。

四号舰美浓

卫星直连手机实验确实是成功了，但是是以提高功率降低带宽为代价的，所以性能受限还是比较严重的。现阶段也没有太多优势（相比翻墙来说，翻墙的成本低得多了）

短期看空叉也只是把这个功能当噱头，估计也就是为了满足一下美国人跟华为别苗头的心理需要
。

真正设计用途就是卫星直连手机提供普通上网服务的低轨星座是另一个，那个星座的卫星大概是这个样子。


如图所示，折叠式相控阵天线展开以后大致相当于一个网球场大小，这个低轨星座可以让手机以正常功率正常带宽直连星座，然后星座通过激光通信接力接入地面站。

至于需要地面站问题，早就不需要透明转发了，从一代星链2.0版开始就普遍携带星间激光通讯，接力传输至有地面站的位置再接入地面站即可，否则你觉得那个环球航行帆船是怎么在大洋中间使用星链的……

空叉这个公司跟美国其他的公司不一样就在它吹牛逼是真的在一步步实现，反制的时候直接按照它吹的牛逼实际上是很有必要的——你反制也需要准备时间啊。

现在反制最好的办法就是搞我们自己的低轨通讯星座，国内不需要但是我们有世界上最大的商船船队，同时C919要走出国门，这都是不在乎成本的用户，这部分钱不挣那就要考验海员们的意志了。

除此之外还有贫穷小国的宽带接入服务，这种小国你跟他政府谈宽带基础设施建设他不一定能拿出钱来（跟亚投行贷款也会让他们心存疑虑），这个时候不需要地面建设的卫星互联网就可以很好的先一步渗透。

这都是看空叉的动作就能看到的好处，必须得跟。

四号舰美浓

科本学士 发表于 2024-3-31 08:11
我觉得这楼里讨论的本质已经不是星链的作用大不大，而是能否低成本的阻止星链在国内提供服务，这与自己的 ...

从技术上来说很难，但是从经济上很容易——星链什么价翻墙什么价。啊，星链可浏览网络资源比翻墙多吗？

所以这就不会成为问题。

四号舰美浓

vasopressin 发表于 2024-3-31 14:01
老哥您好，看了您的介绍，发现这个项目确实有点意思。请教您几个问题，望您拨冗回答：
1. 当人口密度过大 ...

1.会，很明显，解决方式是提高卫星密度。

2.目前看来在中国，卫星互联网的成本远高于地面光缆，只能作为无法铺设光缆的地区的补充——比如海面和空中用户，以及无力铺设光缆的贫困国家中较为富裕国民的补充手段。此外，在中国之外的国家，居住于偏远地方的居民铺设光缆的成本有可能超过卫星互联网，所以需要具体分析具体讨论。

3.如果想要达到完全替代地面互联网的通讯带宽其卫星密度确实会增加到影响火箭发射的地步，倒是在那之前就会因为收支无法平衡而中止了。

四号舰美浓

ysys 发表于 2024-4-1 14:42
3这个完全替代不可能

建议你了解下光纤传输容量的数量级和星链容量的数量级差了多少

所以说在实现之前就会因为收支不平衡（星座密度太高）而中止了嘛。

四号舰美浓

9doge 发表于 2024-4-1 14:30
中船的邮轮已经装了星链了吧，中远航是不是也要装。目前看这个市场要被马斯克垄断起码3年以上 ...

等长征10号成功倒是可以用国家补贴和行政命令把这个市场夺回来，或者那四家民营火箭企业也一样。