美国政府要求人工智能公司禁止其模型被“蒸馏”
1月30日，多名美国官员回应DeepSeek对美国的影响，表示DeepSeek是“偷窃”，已经对其影响开展国家安全调查。
白宫人工智能和加密货币事务负责人大卫•萨克斯表示，人工智能中有一种叫“蒸馏”的技术，它指的是一个模型从另一个模型中学习的过程。他认为，在接下来的几个月里，美国领先的人工智能公司应该采取措施，禁止模型被“蒸馏”
论坛助手,iPhone 管天管地还管拉屎放屁 怎么禁止
跟fbi禁止盗版一样 该真正的闭源了，永远不发布新模型只透露“AGI即将降临！”这种模糊字眼即可，我相信股市会买帐的. 不如一步到位，禁止别的国家“赢”，岂不是更省事 毕竟美国史密斯专员什么都做得到呢 人工智能公司不是主张ai的学习和人类的学习一样。所以不用付版权费么。只许ai免费学人，不许ai免费学ai。我偷别人笑哈哈，别人偷我死个妈。
从人工智能到人工智障 这下减速主义了 强盗逻辑 无非那么些措施
禁止开源
限制“被认为是蒸馏”的模型在美国部署和使用
开放API的回答里强行要求参杂混淆语料 怎么禁止啊，以后开源大模型会越来越多吧 这样要用ai的企业既没有美国的开源模型，也不能部署“被鉴定为蒸馏的”其他开源模型，也不能用开放api，只能政治审查后用内部api。 云端边协同科技树被自己锁死了 大帝国发展到后期就会闭关锁国玩死自己，这在历史上已经循环过很多次了。 那别卖API了，服务全部面向内部就不会被蒸馏 估计很快会出一个类似的法案
然后用方案打击疑似用openai 蒸馏的中国公司
至于是不是被蒸馏
你要让美国的律师和openai工程师进组之后才能判断 那ai学我是否要付费 FeteFete 发表于 2025-1-30 10:13
估计很快会出一个类似的法案
然后用方案打击疑似用openai 蒸馏的中国公司
不拿来赚钱只开源，除了制裁和抓捕个人外一点法子没有. 最好的方法是自闭.
国内还有统一算力规划与分配的方案，恶心美国佬抢市场生态我觉得是会做的. 这句话是之前调查deepseek的拉出一堆废话的资本家、官员终于明白为啥ai互相之间数据都纠缠在一起的原因了？也就是他们之前根本就不是关心技术而只有他们心心念念的那点旧日幻神。 本帖最后由 Steel.Haze 于 2025-1-30 10:58 编辑
蒸馏其实已经被视为不可靠方式，蒸馏学习的AI基本都会智障化，AI本身的逻辑陷阱群就会让蒸馏训练不可信。
这一切纯粹是被DSR1打的找不到北的羙国匪帮对自己荒诞"赢"学的挽尊而已。
"不是我们做不出，是他们‘蒸馏’的。"有屁用？资本界又不傻，没人信你这种找补，现在这个时代，连红脖子都唬不住。是不可能把蒸发的几万亿拉回来的。
Alce79 发表于 2025-1-30 07:47
该真正的闭源了，永远不发布新模型只透露“AGI即将降临！”这种模糊字眼即可，我相信股市会买帐的. ...
ai写的不满意，我又自己写了一遍：
《硅谷启示录》
第七日
圣山还亮着辉光，
湛蓝，
侍女们穿着连帽衫，
仍在硅沙石圣殿游荡，
呢喃声，把只有两位数的祷文交换，
彩窗照不亮，教堂黝深的黑暗。
光线编织荆棘王冠，
墙下街边，
神父们将信徒的黄金融化烧炼。
无数的房间，每日排满的布道，
无数的信鸽，飞满世界的传教。
收集向朝圣者滥发的，展期赎罪券。
如同银袍的税吏捧出羊皮卷，
张张刻着"应许之地"的条件。
所有铜钟忽然静默声响。
天鹅绒帷幕后金币坠声落地。
焚香燃烧着，股股权力的灰烬，
见习修士擦拭着永远蒙尘的真理之镜。
有人看见银杯斟满陈年语料，
枢机团跪拜时，
长袍下是，未公开的协议。
执事盘中捧来十一税、
将浇铸成，新教皇的尾戒。
每逢一、三、五不定、
祭司从幽深的圣殿走出，
身后巨石阖然关闭。
面容在罩袍下漆黑难辨、
唇语亦窸窣吐露，
传达这一次的神谕：
圣女已经受孕，
圣杯已盛满鲜血。
你们只需要耐心等待，迟来的产月。
七印封严的书卷，
在深处，
反复编译着永不到来的，
弥赛亚情节。
在即将到来的下一块石板里，
在永远差三行完成之，
创世纪。 O神首偷，再偷必究 他们可能真的以为蒸馏是把装着模型的硬盘放锅里煮…… 燕山雪 发表于 2025-1-30 11:17
他们可能真的以为蒸馏是把装着模型的硬盘放锅里煮……
大部分美国人不知道蒸馏是什么
—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 不懂就问，GPT训练时候用语料的过程合法吗？遵守了多少版权？ 这是美国政府拼命给自己企业拖后腿啊...
这么折腾，本地企业还得合想办法合你的规，更不敢开源
除了几个巨头，其他本地企业怕不是都要投奔chinese 开源模型了...
不得不说ds考虑得还挺全面，真是划时代的AI
据了解，美国政府要求禁止对算法进行蒸馏，该做法会产生什么后果
关于美国政府禁止“算法蒸馏”可能产生的后果，目前并没有明确的政策或公开信息表明美国已实施此类禁令。如果这一假设成立（即美国政府以国家安全、技术垄断或伦理风险为由限制算法蒸馏技术），可能会引发以下潜在影响：
---
### **1. 技术发展受阻**
- **模型压缩技术停滞**：算法蒸馏（如知识蒸馏）是优化和压缩大型AI模型的核心技术，禁止后可能导致轻量化模型研发受限，影响AI在边缘计算、移动设备等场景的应用。
- **创新瓶颈**：学术界和工业界依赖蒸馏技术降低模型计算成本，禁令可能延缓AI技术的迭代速度，削弱美国在AI领域的领先地位。
---
### **2. 产业竞争力下降**
- **企业成本上升**：依赖大型模型的企业（如云计算、自动驾驶公司）可能被迫使用更高算力的原始模型，导致运营成本激增。
- **全球市场流失**：其他国家（如中国、欧盟）若继续发展蒸馏技术，可能主导轻量化AI市场（如智能手机、物联网），美国企业竞争力被削弱。
---
### **3. 学术与开源社区受冲击**
- **研究受限**：美国高校和实验室若无法探索蒸馏技术，可能转向其他领域，导致相关人才外流。
- **开源生态分裂**：GitHub等平台可能被迫下架蒸馏相关代码库，全球协作项目（如Hugging Face模型库）将面临合规风险。
---
### **4. 法律与伦理争议**
- **合规复杂性**：企业需重新设计AI架构以规避禁令，可能引发法律纠纷（如专利冲突）。
- **技术垄断质疑**：若禁令仅针对外国实体，可能被视为变相保护本土企业（如谷歌、Meta），加剧反垄断争议。
---
### **5. 公众利益与社会影响**
- **应用场景受限**：医疗、教育等领域依赖轻量化模型实现实时推理，禁令可能延缓AI普惠化进程。
- **隐私与安全风险**：部分场景需本地化部署小模型（如人脸识别），禁用蒸馏技术可能迫使数据上传至云端，增加隐私泄露风险。
---
### **潜在政策动机推测**
若此类禁令真实存在，可能出于以下考虑：
- **国家安全**：防止对手通过蒸馏技术快速复制美国尖端AI模型（如GPT-4）。
- **技术壁垒**：维持对大模型算力基础设施（如GPU、云计算）的控制权。
- **伦理监管**：限制生成式AI滥用（如Deepfake），但蒸馏本身并非直接关联。
---
### **结论**
目前这一禁令更多属于假设性讨论，实际政策落地需权衡技术封闭与创新生态的平衡。若美国单方面限制算法蒸馏，长期可能加速全球AI技术格局的多极化，反而削弱其自身影响力。真正的挑战在于如何通过合作建立技术伦理规范，而非简单禁止。 这不是要huggingface的命啊
—— 来自 S1Fun 说得以前没防一样，各个大模型随机降智其实就是防蒸馏行为，现在蒸都蒸完了，新路线出来后现在再搞不是自杀。
一边是各种微调特化可能还无审查的廉价开源模型，一边是随意封号禁忌数不清还随机降智的高价闭源模型，闭源那边不端新东西出来真要变小丑了，O3最好不像SORA是CJB 一起又一次，我们这边没有额外做什么，然后美国就自己主动撕下那些光鲜亮丽，美人希的灯塔人设，你别说，你还真别说 moekyo 发表于 2025-1-30 12:17
一起又一次，我们这边没有额外做什么，然后美国就自己主动撕下那些光鲜亮丽，美人希的灯塔人设，你别说，你 ...
感觉美国这个装逼立人设→自己毁人设的周期越来越短了。 看了下奥特曼真是人嫌鬼憎，网上不管政治立场，大家一致狂喷closeai
— from S1 Next Goose v3.3.96 大概就只審查東大的吧，西大的裝看不見
----发送自 HUAWEI ABR-LX9,Android 12 不是，首先CloseAI的模型闭源，光靠纯调用API去蒸馏一个闭源的大模型可能吗？就算可能，要调用多少次才行？ Nanachi 发表于 2025-1-30 11:21
不懂就问，GPT训练时候用语料的过程合法吗？遵守了多少版权？
合法啊，吹哨人已经物理消灭 这样一来，美国不就只能蒸馏中国的模型了
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 这是嫌弃closeAI不够close吗 推进合成数据拥有版权的立法，给予AI人权可以解君愁。 nvis 发表于 2025-1-30 09:44
大帝国发展到后期就会闭关锁国玩死自己，这在历史上已经循环过很多次了。 ...
鹰酱的历史还处于宦官当权以及皇亲卖官鬻爵那个阶段，闭关锁国属于高级的，它们还没达到
页:
[1]
2