日日夜夜
发表于 2025-1-26 18:26
不太理解这两个例外的回路。捐献精子完全可以视作有使胚胎受精的意图的，不需要被例外。使用避孕药具阻止受精为什么可以被例外？难不成一个人奖励自己就是罪，两个人互相奖励就不是罪了？你要是一视同仁我还敬你是条有追求的立派的巨魔，现在看来就个跳梁小丑
oyss
发表于 2025-1-26 18:40
自相矛盾啊这法案。使用避孕器具就是不想受精，但是可以豁免。然后主题是不想受精还射算犯法。
sirlion
发表于 2025-1-26 19:12
仔细想了想，这是个集合包含的问题，像是程序员写的逻辑
戴套是可以豁免的，然后把所有不带套的情况射*都纳入条件，虽然包含了自发电，但实际自发电这个东西根本不可能监控，所以实际只针对不带套的性行为，并且是没有打算怀孕的不带套行为
如果规定条件太明确了，反而会被钻空子，现在直接一刀切，然后给予一个唯一的例外就是要你带套
妖妖忍
发表于 2025-1-26 19:15
每天测量敬业量，植入微型测量仪就行 ，或者植入鸡儿陀螺仪分析每天数据是否合理 ，撸管了就报警，一个小队开直升机来抓你
orecheng
发表于 2025-1-26 19:17
JY是州有资产，LG和DT是州有资产流失是吧
星十影
发表于 2025-1-26 19:17
终 导 条 约
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
坚果大爷
发表于 2025-1-26 19:22
美国自有国情在
泥鳅化石
发表于 2025-1-26 19:22
不知道淘宝卖的那种带锁金属套能不能赚美国政府采购的拨款呢
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha