“你说这个谁懂啊”（一拳）
马克思主义的辩证法，教人们分辨次要矛盾和主要矛盾
结果历史小鬼把很多问题就简化成了暴力打击和非暴力打击两种内容。
然而哪怕是暴力打击，精准的打击也远比无差别突突有效。
路易吉杀联合健康保险的CEO能收到这么多人的关注，很大原因是他只精确的杀CEO一人，如果他端着AK47直接去联合健康保险的所在的酒店大堂无差别突突，或者直接炸联合健康保险公司大楼，都不会有这么多人崇敬他，他造成的破坏越大对表达他个人诉求的效果越低。
然而筹划只精确的狙击一人远比突突一堆人要困难的多，精确运用暴力也需要智慧。而反抗也一样。反抗军作为弱智突袭侵略者的补给点，和直接去突突手无寸铁的侵略军家属也完全是两种性质，两种效果的行为。
LZ你这种思维出来的反派也不是什么新鲜概念，相反现实这种二极管会很快让屠龙者变成恶龙，太常见了
这不就是“只许你独裁，不许我独裁？” 你暴力强建立独裁统治，我有更强的暴力给你推翻了，我不接着搞独裁，那暴力不是白强了？
所以支持暴力是世界底层规则的，是不是也应该支持“人人有枪他才不乱” free 发表于 2025-1-18 13:33
这不就是“只许你独裁，不许我独裁？” 你暴力强建立独裁统治，我有更强的暴力给你推翻了，我不接着搞独裁 ...
说白了，杀伐果断不需要了解你的敌人也不需要动脑子（能不能打过另讲）
但要精确打击敌人，意图建立一个新世界，需要了解敌人更要了解自己，需要动脑，但使用武力更需要收放自如。
就像俄罗斯打乌克兰，一上来就大打特大，没资源、没时间也没那个能力，但后面慢慢打，进行见招拆招的战略升级，缓慢给北约放血，对对手打击更大而且可以保存自身实力，给国际外交斡旋提供空间。 素盏鸣尊 发表于 2025-1-17 17:33
不是社达。社达要么你弱你死，要么你不适应你死。还要加一层合理性，你连自己都懒得救。那你不死谁死。 ...
这种无法靠力量碾过去得反派我能想到的就麻仓叶王
页:
1
[2]