小时候就不理解唐雎不辱使命中的逻辑
当场威胁秦王秦王也许会退让，但唐雎作为一国使臣离开后就无法保证秦王兑现承诺了，大概率会被报复，安陵国作为五十里地的小国也将招致反扑。安陵国被秦王盯上了怎么都没有好下场了，秦王一开始无非是想用小计谋兵不血刃窃国，唐雎这样一番操作可能为安陵国拖延点时间，更可能的是激怒秦王直接开战。小时候我就一直有疑问当场说狠话那之后怎么办？ 你首先要明白一个道理，秦的一统天下。不是打下一个国家，就咔咔咔咔全部杀光，在几个大国，那些累世累贵的大家族受损有限，其次也确实存在一些弹丸之地名义上和平归顺。否则为什么乱了一下子能出现这么多旗号。 那总比谈判桌上直接送了好 这一整段故事大概率是编的的 战国策是纵横家的意林，本来就是夸大了纵横家在历史事件中的作用，不少记载只能当段子看。 因为这事可能不是真的 本来就是小国外交官，解决不了长期问题，不然标题不就得改成安陵大破秦国了么但是秦王说我是学生，50包邮送我，这种无耻嘴脸，还是可以喷回去的嘛 因为这个故事极大概率是纵横家编的
这个故事按设定是在灭魏之后，那时候荆轲刺秦已经过去好几年了，没道理荆轲那时候连宫殿卫士都不能带兵器，反而过了几年唐雎就能带兵器去同归于尽了 单是拔剑的细节就假了，别当真。 你得把自己摆到士的位置上去想这个故事，就想象成类似电影里西方贵族的角色吧。
国可以灭，贵族的名誉不能被侮辱。包括前面秦王开出的慷慨价码未必就不公道，但祖传封地就是不能卖，也是这个道理。 唐雎用生动形象的案例向秦王说明了安保工作的重要性，为感谢唐雎的宝贵建议，秦王承诺只要唐雎在就不会吞并安陵国。而之后秦王严密的安保工作也成了荆轲失败的主要原因之一 ..............你想啊，荆轲那时秦王的殿卫都不能带兵器，那唐雎是怎么在秦王面前拔剑的呢？答案其实很简单，因为唐雎练成了六脉神剑，他念台词的时候，同时还以剑指发出了一记中冲剑，凌空打穿了秦王面前的地板砖，秦王是慑于其功力震古烁今，这才不得不屈服的。只是史家向来惜字如金，故而略去了许多细节，只讲他“挺剑而起”罢了。 LaZier 发表于 2025-1-17 15:06
..............你想啊，荆轲那时秦王的殿卫都不能带兵器，那唐雎是怎么在秦王面前拔剑的呢？答案其实很简单 ...
南无三！多么激烈的战斗！
页:
[1]