印度载人登月发射工位建设立项
阿三现在连重型火箭都没有…
不愧是阿三 坎巴拉宰人航天计划南亚版？ wolfhiter 发表于 2025-1-16 19:35
坎巴拉宰人航天计划南亚版？
也不能这么说，阿三今天还对接试验成功了
如果阿三慢慢的积累，或许未来某一天真能弄个东西出来3
反过来俄罗斯那块不乐观，我记得是俄罗斯说自己2035+登月，阿三是2040+
但俄罗斯都让俄罗斯航天局自己去发行债券，很绷不住啊 不快点怎么让莫迪老仙达成宇宙打卡？现在就看送老仙上去前需要消耗几个人了。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 太阳系内有条件登陆的行星除了火星和月球还剩啥了，载人登月只能和拆那暗戳戳较劲，老仙怎么不试试第一个载人登火？饱和式发射一个月打一回总能成功一次的 阿三的航天部门是少有的干实事的部门了。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 印度人很聪明 但是不用到正道上耍小聪明贼有一套偷奸耍滑 切割甩锅都是日常
这还是国际大厂工作的三哥（在印度本土工作） 真要遇到踏实肯干的三哥搞出成果一点也不意外 本帖最后由 windtrack_qh 于 2025-1-16 21:17 编辑
机吉斯卡 发表于 2025-1-16 19:44
也不能这么说，阿三今天还对接试验成功了
如果阿三慢慢的积累，或许未来某一天真能弄个东西出来3
阿三今天还对接试验成功了 X
阿三对接试验今天终于成功了 O
从12号就开始对接到今天...
另外阿三这次这个对接基本就是为了对接而对接，中美苏的对接技术基本都是服务于载人，无论是手动还是自动，第一次基本都是载人航天器或者试验载人航天器对接的
阿三这次搞了俩半吨不到的卫星对接
windtrack_qh 发表于 2025-1-16 21:05
阿三今天还对接试验成功了 X
阿三对接试验今天终于成功了 O
这是技术进步的表现
能够分离出单个项目去做技术验证谁愿意把整个系统去承担风险
特别是还要参合人命进去
这要在系统工程上付出好多好多倍的成本
璇瑢子R 发表于 2025-1-16 23:10
这是技术进步的表现
能够分离出单个项目去做技术验证谁愿意把整个系统去承担风险
特别是还要参合人命进去 ...
？？这算什么技术进步？
苏联第一次交会对接就是无人自动对接。当然，苏联人是2次发射两个航天器（kosmos 186和188），比起三哥一次打俩卫星不用交会水平更高。
本帖最后由 千钧棒一号 于 2025-1-16 23:27 编辑
wqm2008 发表于 2025-1-16 20:34
太阳系内有条件登陆的行星除了火星和月球还剩啥了，载人登月只能和拆那暗戳戳较劲，老仙怎么不试试第一个载 ...
跟中国较劲，做梦
中国运载火箭技术领先三哥30年，三哥靠啥送人上月球，靠莫迪老仙吹牛吗
当然，在三哥嘴里，LVM3改进型2027首飞（虽然现在发动机还没有），复用火箭NGLV 2031首飞。前段时间三哥还吹了个牛，NGLV的CBC构型运载系数超过6%，天下无敌
千钧棒一号 发表于 2025-1-16 23:22
？？这算什么技术进步？
苏联第一次交会对接就是无人自动对接。当然，苏联人是2次发射两个航天器（kosmos ...
你搜一下kosmos186/188长啥样，就是联盟好吧
和用小卫星平台就装一个对接口那是一回事 本帖最后由 千钧棒一号 于 2025-1-16 23:41 编辑
璇瑢子R 发表于 2025-1-16 23:35
你搜一下kosmos186/188长啥样，就是联盟好吧
和用小卫星平台就装一个对接口那是一回事 ...
对啊，为什么不用无人飞船对接？俩小卫星一起打上去含金量比两艘无人飞船完成交汇对接含金量更高更接近实用是吧？
呃加甘扬拖了十来年还上不了天？为什么呢？
苏联人首次无人自动对接是两个联盟，中国是神8+天宫，看来中苏都挺笨的不知道一次打两个小卫星干这活儿
发射 工位 建设 立项
四阶导数了属于是
—— 来自 鹅球 v3.3.96 而且中国第一次就是教科书一样的对接，哪像三哥这样有戏剧性 本帖最后由 windtrack_qh 于 2025-1-17 00:35 编辑
璇瑢子R 发表于 2025-1-16 23:10
这是技术进步的表现
能够分离出单个项目去做技术验证谁愿意把整个系统去承担风险
特别是还要参合人命进去 ...
虽然我不是很懂航天，但半吨不到的卫星和几吨重的载人航天器在姿态和速度控制上根本不是一个概念吧
三哥打上去俩小卫星对接是为了验证啥技术呢？因为三哥没有重型火箭所以以后在太空都要按百公斤级载荷发射然后太空组装吗...
另外，就这俩小卫星，还是去年12月30日发射的，今年1月12日第一次尝试对接，对到16日下午才成功，就算这个技术能无缝移植到载人航天器上...印度的载人航天器是不是以后都要给宇航员带上半个月得生活储备啊...
所以我前面才说这对接就是为对接而对接，对目前三哥路线图里的大部分任务几乎没任何帮助
还有一点，三哥这个对接是同一个火箭上去的几百公斤，用了13天 windtrack_qh 发表于 2025-1-17 00:09
虽然我不是很懂航天，但半吨不到的卫星和几吨重的载人航天器在姿态和速度控制上根本不是一个概念吧
三哥 ...
因为你要测试啥，那就测试啥。尽可能不要把所有东西都等到首飞。指望所有东西都一次成功，比如昨天的新格林首飞。
不是说不能做，而是这样复杂性，成本非常高。
飞船上绝大多数功能和对接都没有关系，但是为了测试。你得全打上去，那只测试对接，那剩下所有东西都是在浪费钱而且创造了更大的复杂性。
如果你要其他东西都试试，那就更复杂了。而且你一个系统有问题，剩下的东西还测吗？
哪怕你其他东西都尽可能不装，那飞船那层壳也不便宜。，尤其是返回舱。而且你还要花精力去确保这些系统都拆了你飞船还能运行吗？重心还对吗，震动频率会不会有意想不到的问题？
而且你得用十吨级火箭去发射，（印度现况是lvm3）
但你用小卫星，首先火箭可以用更小更便宜的pslv。
其次小卫星平台本身就便宜，而且用成熟平台也就是你不需要花很多功夫去考虑平台本身的通信，姿控，供电，热控之类的事情，你只要考虑作为载荷的部分和怎么去对接就行了。
你尽可能把每一个功能拆开来测试，确保尽可能多的系统更多的可以满足需求。然后再做系统整合。然后做整体测试，确保每一个分系统都能正确运行的基础下，整合起来也能正确运行
如果你不确定的话，那整合好发现某个系统不对，要改，那就牵一发而动全身了。 而且测试不要怕出问题。spaceX看了这么多年应该是共识吧。
发现问题才能解决问题。
再说kosmos186/188第一次交汇接近到900米都没成功。难道以后的联盟就做不到吗？ 在举个栗子，2015年发射的嫦娥5T1
用来测试高速返回大气层的
就2.5吨，
为什么不把完整的8吨的嫦娥5打上去呢？ 就是把钱用在了刀刃上，所以虽然很low但航天方面还是取得了不少成果。反例就是日本走所谓高技术路线永远在憋大招结果憋不出成果来。不过这两家本质都是瞎搞，国力支撑不起来的一个高级产业你非要去和老钟搞什么竞赛当然是要被嘲笑。 泥鳅化石 发表于 2025-1-16 20:26
不快点怎么让莫迪老仙达成宇宙打卡？现在就看送老仙上去前需要消耗几个人了。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alp ...
也不好说，阿三在航天这边意外的靠谱，进步也快，很多东西虽然不怎么样但确实是有了，看后续怎么改进吧 璇瑢子R 发表于 2025-1-17 02:14
在举个栗子，2015年发射的嫦娥5T1
用来测试高速返回大气层的
就2.5吨，
举例不当，CE5T1可没有打一个缩小很多的返回舱上去，而且是实实在在的第二宇宙速度月地返回
“测试不要怕出问题”
所以说，教科书式对接的神8-天宫1因为是飞船和目标飞行器对接，所以是落后的对接
三哥俩小卫星对接一波三折才是先进的对接 本帖最后由 windtrack_qh 于 2025-1-17 11:38 编辑
璇瑢子R 发表于 2025-1-17 02:14
在举个栗子，2015年发射的嫦娥5T1
用来测试高速返回大气层的
就2.5吨，
你是真不懂还是不懂装懂？
嫦娥5T1本身就是个2吨重的返回器，和嫦娥5的返回器基本没有区别，这样的测试返回的数据才有意义。
你三哥俩半吨不到的卫星对接试验对未来几吨重的航天器对接有啥测试意义？
我们退一万步说就算三哥这俩卫星对接对未来重型航天器对接有意义
那是不是说明中美苏根本不做卫星对接测试直接上重型航天器对接试验都是傻逼？
其次小卫星平台本身就便宜，而且用成熟平台也就是你不需要花很多功夫去考虑平台本身的通信，姿控，供电，热控之类的事情，你只要考虑作为载荷的部分和怎么去对接就行了。
你是不是觉得俩卫星只要撞上组合在一起就叫“对接”了？那么请问这种“对接”到底有啥意义啊...
璇瑢子R 发表于 2025-1-17 01:40
因为你要测试啥，那就测试啥。尽可能不要把所有东西都等到首飞。指望所有东西都一次成功，比如昨天的新格 ...
这就比较扯了，对接测试的主要是太空中对飞船的的精确控制，机械部分的验证地面上就可以完成。卫星和飞船质量相差这么多，体型和质量分布相差也大，甚至连姿控发动机都不一样，测试能说明什么阿？ windtrack_qh 发表于 2025-1-16 21:05
阿三今天还对接试验成功了 X
阿三对接试验今天终于成功了 O
料敌从宽，没问题
页:
[1]