张vv的理论真不行，看他和外国记者辩论就是复读自己的东西，然后记者也复读自己的东西。两个人就是各说各话 ...
对付思想钢印入脑入心除了念经眼睛看不到耳朵挺不到任何其他声音的**西方记者，你又不能现场一刀给他囊了，那对着念经就是最好的应对手段 有版本兼容性的，要不然怎么强调前后三十年互不否定
相比30年，这马恩的版本都多老了。 猪突猛进R 发表于 2025-1-16 02:27
我一直觉得马恩不够伟大。
不是说不伟大，而是说与后来的相比，更偏重于纯理论。
康米实践中，列宁的先锋队 ...
建议不要乱发这种很丢人的暴论，多看少说，Marxism-Leninism-Mao ** Thought的继承发展关系是非常清晰明确的，列宁斯大林**的工作都是在马理论基础上直接演进而来的，没有ML的框架后面的实践根本不存在现实基础，何来马恩不如列宁**伟大一说？ 本帖最后由 teufelsy 于 2025-1-16 09:56 编辑
foolishman 发表于 2025-1-16 00:15
他的节目《这就是中国》2017年出来，正好在贸易战前夜，提前时代半步给很多人做了心理建设，可以说是社科 ...
而且《这就是中国》这个节目还是在上海的东方卫视播出的，要知道上海以往的媒体圈和舆论圈都是什么德行，张维为这行为简直石破天惊。
另外张维为搞出的理论里面，最出圈的一点就是阐述我国体制为啥优越，就是因为选贤举能这套体制太优越，不会像票选制国家那种什么阿猫阿狗演员有了流量就能凭空当最高领袖，然后一顿瞎搞折腾几年再下来，政策上反复内耗。
又把选贤举能这套制度和中国的传统科举以及宰相必发于州部等传统结合起来阐述，这些论述不说在全世界，就算在台湾地区的政论节目里面都有很多名嘴说，而这套理论，也很能说服不少人。
我没有特别的关注他们的言论和思想，只是刷了一些视频，我个人很反对一些网友对一些截取的内容做过度解读。或者做一些二极管非黑即白的论断。
—— 来自 鹅球 v3.3.96 我对vv的言论没什么看法，就是他讲话时永远都是一副绷不住的表情太搞了 朝仓和美 发表于 2025-1-16 00:06
张维为我其实蛮不理解的。
不算学问最高的，不算声音最响的，不算粉丝最多的，不算最犀利的。但是为什么会 ...
因为他真的斗争了很多年了。 猪突猛进R 发表于 2025-1-16 02:27
我一直觉得马恩不够伟大。
不是说不伟大，而是说与后来的相比，更偏重于纯理论。
康米实践中，列宁的先锋队 ...
你忘了第二国际了？ 西马的祖宗当年可是反对列宁的。 陈平先把美国大豪斯卖了再说吧 不如vv一根 自从陈平后发现，这些所谓学者跟江湖人士也没啥区别
上来不看学问大小，先是得盘道，我老师谁谁谁，我干什么学科的，我们这学派有什么什么贡献
我也是醉了，您能不能先把您成果发发大家学习一下 我们如今的强源自两千年大一统巨型帝国带来的海量人口，人对集体秩序的积极态度，民族充分融合，一代代中央政府楼起楼塌带来的历史教训，以及庞大多元土地带来的丰富供需
这样的超级文明，每到迎来一个能在当前生产力下指导分配的合适思想，一个运用该思想实现更优政治行为的中央，自然就会崛起，马就是这个指导思想
但指导思想不是终极答案，只是一种在其崛起的时代最适用的，解决多数人问题的方法论，而每个时期都有每个时期的问题
很多年轻人本能去追求终极答案，并把希望全寄托在红上，最后难以面对现实，心态变得割裂，我的建议是多读历史
至于这些专家，有的是知道但是只说自己想说的，有的是自己也不知道，糊弄着缝的
要理解社会问题，还是得靠自己 vv和局座一样，体制内功成名就，不用成天搞暴论吸引流量。
对比之下某几位么…… 张感觉讲话有些？空洞 喜欢听翟东升的干货密集 帕拉米蒂斯 发表于 2025-1-16 01:55
章北海、户晨风不就马恩牌，被封前声势很大了
户圣打马恩牌？不都是靠暴论筛弱智收割吗？ vv在体制内文科学者里已经算功成名就了，能给针织剧讲课是对他的肯定。所以讲的口语太官方书面了，年轻人不喜欢很正常。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 张VV不是坏人，他只是比较废。。。
缺点是全都是废话，但并不是说错了什么
陈平属于老巨魔，他很喜欢搞点震惊体
但是他本身还是有一套思维逻辑的，你可以不喜欢他，但不要觉得他是想骗你什么 高志凯也是邓的翻译，但近来对他的声音有点尖锐，觉得他水平不够丢人在外 陈平还轮得到你们盖棺？
六奇既用，诸侯宾从于汉；吕氏之事，平为本谋，终安宗庙，定社稷。 卢卡奇和科尔施搞西马的时候拖司机还在和列导建设苏维埃，托托和西最大的关系大概是被西班牙人爆头了吧
—— 来自 S1Fun vv是真的跟世界最顶层政要直面接触过的 所以跟所谓的学者交流对喷完全是小场面，而这是国内一般喉舌所欠缺的 那些人往往先天胆气不足 牛顿学物理 发表于 2025-1-16 08:50
还没见到啊？
知乎那些佐壬不就是典型吗？满嘴的国际主义和阶级理论，最后结论是中国应该向美国投降。
反帝不反美？它们的口号不是联帝反修？哪反帝了？ 张维为既有一套理论，也能亲自下场在泥沟里打滚和对方辨赢
这在互联网算是无敌的存在了
张维为没看过具体观点，陈平不等式我一直认为有道理，因为老同学真在美国看过病 VV我还真是看了表情包才知道的，我觉得是表情配合文字太嘲讽了 朝仓和美 发表于 2025-1-16 00:06
张维为我其实蛮不理解的。
不算学问最高的，不算声音最响的，不算粉丝最多的，不算最犀利的。但是为什么会 ...
vv语录现在不就是随便掐一句出来都可以笑美国用的吗，还用vv语录当神的得是多缓则的圈子啊 面对不想跟你交流只想输出自己观点的西方记者最好就是用相同的方法反击，实际上在西方剪辑的情况下你顺着对面的思路反击随随便便就会被人歪曲本意
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 笑梗不笑人和笑人不笑梗你总要选一个
页:
1
[2]