我有个朋友系列_疑似被学术抄袭求助
本帖最后由 zirrion 于 2025-1-15 01:00 编辑不是我本人啊，受害者是我同门。隐私信息都模糊处理了。
事情大概是这样，我同门是四月三号投的稿，11月份给的大修建议，在前几天收到编辑的拒稿意见，拒稿理由是有个审稿人说有篇6月同期刊投的论文内容相似。同门之后看了下论文，发现论文的从核心创新点、立意、核心思想都很像。
这篇论文提交时间六月，九月就接受了:我同门四月投的稿，今年却被拒了。
同门是个女生，因为这件事哭的梨花带雨的，我就查了下那个人的记录，发现他以前的硕导是期刊的审稿人。
现在手上的证据都是疑似抄袭，有没有什么方法能查验是不是真实的抄袭呢。有无学术同行了解相关的，先谢过大家了。 找B站那个耿同学申冤 小红书+微博赛博申冤呗 没办法证明的，只能憋着，要么给期刊主编写mail battle下，如果文章是在overleaf写的可以把历史记录当个证据，之前投会议因为实验不是很完善撤稿了，没过多久就有了个核心idea基本一样的concurrent work，主要人家手快还挂arxiv了，这理没处评，心里受着。以后投稿前写个差不多的版本先arxiv挂上去。现在这帮人手快的很，特别是搞cs的，有个idea一周内给你把实验和大致框架都能写出来，就看谁手快 xhs和b站申冤也就对国内的期刊有影响吧，国外的管不着，反正不管国内国外，第一步肯定还是和主编battle 我读书那会导师开会很常说
先发ar
不管如何先发出来 从你们投稿到他提交就差了两月，再除掉在编辑手上的时间，抄袭也写不了这么快吧 不是应该按投稿时间计算先后？感觉编辑心里有鬼啊 对面文章如果挂arxiv了的话可以下tex source下来看看，真是洗稿rush出来的可能会有些comment掉的原文/对面团队讨论过程留下
—— 来自 鹅球 v3.3.96 和老板联系，讲明白了让老板去和抄的人的老板对线 我读大学的时侯我同学（真的是同学）也遭遇过类似的状况，不过她是被我们班的同班同学偷的。
我同学她是和她导师一起写的论文，前前后后改了很久，最后投稿到国内挺权威的期刊上，而且也的确刊载了，到这里都还是正常的。
然后后面她要写另一个论文的时候，需要引用之前那篇论文的一个数据，她懒得翻电脑，打算直接上知网搜索她的文章直接复制，结果一搜，才发现有一篇跟她文章标题、简介都几乎一样的论文，点开一看，也几乎跟我同学的论文一模一样，就是有一下小错误没有修改，而且这篇的作者还是我们同班的男同学。这篇东西发在了一个挺烂的刊上面，但是烂归烂，发表时间偏偏比我同学她的论文的时间还要早一个月。
当时就挺晴天霹雳的，明明论投稿时间也应该是她更早的，偏偏烂刊审得快发得快，发表时间的确是抄袭者更早。如果我同学她一直没发现，后面有什么评优评奖或者保送名额这些时候，要是有其他人把这事捅出来，那可真的跳进黄河都说不清了
还好我同学是跟她导一起写的，修改啊还有原始数据这些保留着，有人可以帮忙说得上话。后面系里把抄袭者喊过来谈话，抄袭者就说是看到我同学在图书馆写论文，就趁她上洗手间的时候偷偷用U盘把东西都拷贝下来了，然后偷偷投到了烂刊上面试图蒙混过关（都是抄袭者的说辞），具体什么情况我同学也没跟我细说，只知道最后抄袭者被劝退学了
你同学手上还有没有原始数据和论文的多个修改版本？如果有跟导师讨论要如何修改论文、有具体修改意见的记录，那就更好了。
有原始数据和论文多个版本修改稿的话，让你同学去跟学校跟导师哭一下，让老师出面帮忙捞一下，看看能不能捞出来吧 找老板出面啊，让他们去对线，自己听老板和学校的话就行了。
为了自身着想不建议用自己的另类方法解决问题。老板都当博导了，不会是傻白甜的。
赛博申诉也太搞笑了，发微博b站的效果可能还不如发微信小视频，因为老师们真的有可能看微信小视频。
TiiTiiLL 发表于 2025-1-14 17:00 xhs和b站申冤也就对国内的期刊有影响吧，国外的管不着，反正不管国内国外，第一步肯定还是和主编battle
对国内期刊也没什么影响，该捞钱还是继续捞钱。
不是，投得比对方早不是很好的证据吗，不能申诉吗 疾鹏 发表于 2025-1-14 18:20
赛博申诉也太搞笑了，发微博b站的效果可能还不如发微信小视频，因为老师们真的有可能看微信小视频。
...
对方机构在国内的话其实上知乎挂人效果还行的。不过还是需要确定一下是不是单纯撞了idea，如果乌龙了自己也不用混了。。 本帖最后由 Catkin! 于 2025-1-14 22:16 编辑
俺有个问题啊，一般审稿都是单盲，别人不说编辑不说你怎么知道谁审的你的稿？
而且一般撞idea如果在三个月内一般都不影响发表的，你可以appeal。
Catkin! 发表于 2025-1-14 22:14
俺有个问题啊，一般审稿都是单盲，别人不说编辑不说你怎么知道谁审的你的稿？
而且一般撞idea如果在三个月 ...
确实不知道 但是从网上的公开信息这查到了先发论文的人的以前硕导在当那个期刊的审稿人。所以同门那有点怀疑。 疾鹏 发表于 2025-1-14 18:18
找老板出面啊，让他们去对线，自己听老板和学校的话就行了。
为了自身着想不建议用自己的另类方法解决问题 ...
理论是这样没错，但是我导属于那种即将退休，不管事的那种。同门和她反应这件事时她觉得申诉成功可能性不大 =͟͟͞͞(꒪⌓꒪*)。 zirrion 发表于 2025-1-15 01:00 疾鹏 发表于 2025-1-14 18:18 找老板出面啊，让他们去对线，自己听老板和学校的话就行了。 为了自身着想不建议用自己的另类方法解决问题 ... 理论是这样没错，但是我导属于那种即将退休，不管事的那种。同门和她反应这件事时她觉得申诉成功可能性不大 =͟͟͞͞(꒪⌓꒪*)。
哎，找找院领导吧。这种事情还是得找能说得上的话的人出马，看看能不能解决。
不找期刊battle找学校领导有什么用，学校领导还能管得了别人期刊编辑吗，还是说指望校领导为了一篇小论文去对方学校要说法 这个问题很好解决，去找你投稿期刊的主编。给他写信，同时抄送你这个方向相关的副编辑，请他核查一下你们这篇文章有没有送到他这篇文章导师的手里进行审稿。如果核实是审稿人，那就有理由怀疑抄袭或学术不端。如果这篇稿子就没有送到过他们那边，那就只能是按照同期研究工作处理。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha asdqwe_123 发表于 2025-1-14 17:30
从你们投稿到他提交就差了两月，再除掉在编辑手上的时间，抄袭也写不了这么快吧 ...
有方向和试验目标之后很快的，别小看抄袭，人家只是抄大致方向，不是要全抄 找主编，把这个事情说明，提供必要的证明文件。
确认一下editor和reviewer有没有和你说的那篇文章，让他提供审稿人名单可能不愿意，所以要找最上面的editor，避免editor这一层级就出问题。
idea接近不那么影响 asdqwe_123 发表于 2025-1-14 17:30
从你们投稿到他提交就差了两月，再除掉在编辑手上的时间，抄袭也写不了这么快吧 ...
我知道有些大组从初步idea到成文的周期是21天
—— 来自 S1Fun
页:
[1]