投影比电视更护眼，有没有道理
江湖一直传说投影比电视更护眼，漫反射比直接发光对眼睛更友好，有没有道理？是针对同一价位的比较吗？眼睛天天对着电脑手机电视机快瞎了，不知道换成投影会不会好点
有没有大佬了解的，谢谢
—— 来自 S1Fun 我觉得投影得关灯用这是护眼方面的硬伤 要想护眼就少在黑暗条件下看手机电脑
至于投影相较于电视的优点是尺寸大，可以投150寸+
电视超过75到了98寸，不光贵而且不好进你家门
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 其实按照家用投影的效果，应该还是更伤眼的，激光有色斑，DLP色轮有彩虹纹，低亮度的LED光源你要昏暗环境，或者是明亮环境下的低对比度画面都是增加眼睛负担的 本帖最后由 日日夜夜 于 2025-1-12 02:03 编辑
视细胞：我管你直射漫反射的呢，接收多少我就输出多少
至于说漫反射，那你看ips屏任意像素点在不同角度的光强分布，和漫反射有什么区别？
两者或许在不同价位确实有实现上的不同导致的区别，但绝不可能是因为漫反射这个理由
没有道理。
首先投影必须小黑屋状态，你在暗处看忽明忽暗的屏幕对眼睛很不好。
其次买不起jvc和大法的话，dlp为主，dlp本身就是靠色轮叠加色彩，每一瞬间只显示一种颜色，它是闪烁的，而且是很低频率那种闪烁，伤眼睛。 没道理
连动画片的开头都会反复告诉你要在明亮环境下观看，而投影天然违背这一护眼条件
—— 来自 鹅球 v3.3.96 现在很多投影仪是用闪烁法来升分辨率的。
----发送自 Sony XQ-CT72,Android 14 只要照明好对眼睛伤害不大，甚至躺着看书也没问题 如果投影可以让你在更远的距离观看视频，且在正常开灯的情况下能正常显示，那就有帮助
页:
[1]