理解·尊重·祝福 [合十]
后来,我到美国的黄石公园游览。一些笔直的松树歪歪斜斜倒在林子里无人过问，这么好的木材是完全可以利用的,白白放在这里腐烂岂不可惜?导游告诉我,这里的树木只能烂在林子里，谁也没有权利将它们作为他用。导游还向我说了一个更为惊人的事情，他说夏季的电闪雷鸣往往会引起黄石公园森林大火,但你也许会在路上看到一个大牌子,上面写着:"森林正在着火,请不要报警。"这让我感到不可思议,但仔细想,这正符合自然状态下生与灭的自然法则啊。被焚烧过的森林,在为新的更茂盛的森林创造出空间和更加肥沃的土壤。经历了这些以后，也许我可以向儿子解释什么是生态平衡了:按照自然规律去尊重自然,尊重自然所固有的生存、灭亡和发展的秩序与规则。
(摘自《读者·校园版》) 所以加州的山火根本就没有失控
因为打从一开始就没打算去控制？ 黄石离加州很远呢吧 需要迅速占领西大！因为国教急需雷击木啊. 雷击木完全不够用
之前听说你管土法高压电击木挺流行的
就是有点费人 美国不是有望火人这种和灯塔看守人并肩的理想职业么。怎么可能放任森林火灾呢？ 读者·校园版
—— 来自 S1Fun 可是我记得当年不是有福特鼓励员工拿材料回家用，因为可以搞发明吗，要么有请代表黄石和代表福特的编辑先打一架？狗头一下。什么，你说零元购………… 没毛病，把侵入森林的人都烧死烧跑了自然平衡的就恢复了 此事在xx亦有记载 所以人被烧死也是尊重自然的规则？ 我想……很多坛友应该跟我一样，以前是真读过这玩意的吧 cazedor 发表于 2025-1-11 13:12
所以人被烧死也是尊重自然的规则？
死于新冠也是自然法则，东大太不尊重自然了。 白左的白是白痴的白，这群人能大说批话因为他们没想太多，也不需要承担实际做事的代价
刚刚看到一个蒙古游牧民自制无电冰箱(一种放在室外周围是冰的封闭容器)的视频，因为食物需要在室外保存但要防止野生动物偷吃
视频里提到过一嘴"很不幸地，这些动物是保护动物(所以不能直接捕杀)"
然后评论区第一是"你竟然说这些动物受保护是不幸的"
更难绷的是后面反驳"因为这些动物危及了人类的生存"时，有人说"都2024年了还没发明人与动物和谐共处的方法，我看这是你的问题"
卧槽，那你去给游牧民通电装冰箱啊
刚编的吧，全网就知乎2天前刚出现这文章 具体几几年读者 而且有没有什么校园版存疑， 确实有可能是编的
—— 来自 OPPO PGFM10, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 https://p.sda1.dev/21/14bfc26d399f06f1508b4b412b3cf80c/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.3.96 法律援助 发表于 2025-1-11 13:20
我想……很多坛友应该跟我一样，以前是真读过这玩意的吧
以纸媒时代读者的发行量，没读过这玩意才稀罕吧 报纸、读者、知音这些书不就是当年没有智能机时代的厕所读物，读过的人多了去了
----发送自 Xiaomi 22021211RC,Android 12 我也感觉读过，但是仔细想想读者我基本都直翻笑话部分，有可能是类似内容味太冲太类似，读过一篇就很容易被类似的熏到 也许我可以向儿子解释什么是生态平衡了：按照自然规律去尊重自然，尊重自然所固有的生存、灭亡和发展的秩序与规则。
意思是以后生病了，他儿子看着他躺床上等死就行了
—— 来自 S1Fun 法律援助 发表于 2025-1-11 13:20
我想……很多坛友应该跟我一样，以前是真读过这玩意的吧
挺多的，一个月六七本吧，不过靠着“东施效颦邯郸学步”这样的掰回来了，至于被大道理pua又是另一回事了
页:
[1]