大十字紅朔 发表于 2025-1-10 19:51

推荐个讲（画）科学史的UP主，好看不火

科学史，重点是史
先推荐两期
https://www.bilibili.com/video/BV1jS421R7F7/
https://www.bilibili.com/video/BV1zb421J7B3
文科生可能会觉得太幼稚，但对我这样辍学的刚刚好

玩玩而已 发表于 2025-1-10 20:03

承认古代中国更多的是技术而不是科学很丢人吗？
为什么评论区总是试图证明古人什么都知道。。。

庸necro 发表于 2025-1-10 20:09

确实讲很好，可惜这个不是他主业

jonarryn 发表于 2025-1-10 20:11

我就知道是长河劫

nexus1 发表于 2025-1-10 20:26

闭眼猜长河劫+1

二岩枫 发表于 2025-1-10 20:48

画的小人可爱捏

干将莫邪 发表于 2025-1-10 20:50

看到标题就想到他了，挺好的

风流庵TypeC 发表于 2025-1-10 20:52

打开前猜对了

whzfjd 发表于 2025-1-10 20:54

还有个讲控制论的也很震撼：https://www.bilibili.com/video/BV1pEBrYxEHJ

whzfjd 发表于 2025-1-10 20:55

不过看了长河劫的总感觉科学装置的生产与使用还是比较缺位

飞天荷兰人 发表于 2025-1-10 21:02

玩玩而已 发表于 2025-1-10 20:03
承认古代中国更多的是技术而不是科学很丢人吗？
为什么评论区总是试图证明古人什么都知道。。。 ...

试图把技术和科学公开本身就不科学

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

c月光咖啡 发表于 2025-1-10 21:18

这个UP讲得是挺有趣的，其实受众合适受过一定教育的理科生，补完一些科学背后的历史，但是不适合对科学技术本身的“科普”

pzk 发表于 2025-1-10 21:21

c月光咖啡 发表于 2025-1-10 21:18
这个UP讲得是挺有趣的，其实受众合适受过一定教育的理科生，补完一些科学背后的历史，但是不适合对科学技术 ...

确实，讲的大部分是“课本上教的内容是怎么一点点发展出来的”。

月咏Koala 发表于 2025-1-10 21:41

看完一期，感觉楼主讲得也太套话了，而且很散..有些话题挺好的，讲得不够深，基本是套用教材or通识内容换个话术来说。

缪斯替 发表于 2025-1-10 22:07

c月光咖啡 发表于 2025-1-10 21:18
这个UP讲得是挺有趣的，其实受众合适受过一定教育的理科生，补完一些科学背后的历史，但是不适合对科学技术 ...

所以标题一直叫科学史/技术史

依然荏苒 发表于 2025-1-10 22:18

玩玩而已 发表于 2025-1-10 20:03
承认古代中国更多的是技术而不是科学很丢人吗？
为什么评论区总是试图证明古人什么都知道。。。 ...

能分清科学技术工程的又有多少人呢？

本异末同 发表于 2025-1-10 22:24

猜对了，我也在看他的视频。

大十字紅朔 发表于 2025-1-11 00:55

c月光咖啡 发表于 2025-1-10 21:18
这个UP讲得是挺有趣的，其实受众合适受过一定教育的理科生，补完一些科学背后的历史，但是不适合对科学技术 ...

对，这个系列准确说讲得是历史

Liberation 发表于 2025-1-11 02:47

玩玩而已 发表于 2025-1-10 20:03
承认古代中国更多的是技术而不是科学很丢人吗？
为什么评论区总是试图证明古人什么都知道。。。 ...

那你也得承认西方那些所谓科学，在当年的初衷也是神学和炼金术吧

NameLess2501 发表于 2025-1-11 02:53

果然是长河劫，一代一代人努力钻研探索的科学史真是有魅力。

sauron.j 发表于 2025-1-11 03:06

玩玩而已 发表于 2025-1-10 20:03
承认古代中国更多的是技术而不是科学很丢人吗？
为什么评论区总是试图证明古人什么都知道。。。 ...

关于什么是科学什么是技术，其解释权近年来已经被公知和一些白皮念经念臭掉了。可能以后我们就不需要再纠结差异

荻花题叶 发表于 2025-1-11 09:11

盲猜长河劫+1

科学发展真不容易，不知名/英年早逝的科学工作者的成果被埋入故纸堆中，太令人叹息了。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

肥嘟嘟爸爸 发表于 2025-1-11 09:17

Liberation 发表于 2025-1-11 02:47 玩玩而已 发表于 2025-1-10 20:03 承认古代中国更多的是技术而不是科学很丢人吗？ 为什么评论区总是试图证明古人什么都知道。。。 ... 那你也得承认西方那些所谓科学，在当年的初衷也是神学和炼金术吧

科学也是西方近代的新东西，它们以前也没有，以前那些东西也不是科学

wlhlz 发表于 2025-1-11 09:31

肥嘟嘟爸爸 发表于 2025-1-11 09:17
科学也是西方近代的新东西，它们以前也没有，以前那些东西也不是科学

那什么时候是科学呢，那谁挂老歪脖子树上的时候，牛顿已经一岁了

飞天荷兰人 发表于 2025-1-11 09:35

wlhlz 发表于 2025-1-11 09:31
那什么时候是科学呢，那谁挂老歪脖子树上的时候，牛顿已经一岁了

拿科学家和政治家比，真是太明智啦

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

肥嘟嘟爸爸 发表于 2025-1-11 09:51

wlhlz 发表于 2025-1-11 09:31 肥嘟嘟爸爸 发表于 2025-1-11 09:17 科学也是西方近代的新东西，它们以前也没有，以前那些东西也不是科学 那什么时候是科学呢，那谁挂老歪脖子树上的时候，牛顿已经一岁了

我们现在意义上的科学诞生于文艺复兴时期

循此苦旅 发表于 2025-1-11 11:35

科学的诞生是极其偶然的结果，地球上其他文明都没有科学，纠结历史没啥意义，还是看向未来吧。

缪斯替 发表于 2025-1-11 11:52

“追溯科学的起源能追溯到古希腊”和“科学诞生于古希腊”是两个概念

我个人更能接受的解释是地中海周边的学术传统和长期政治分裂导致这一地区更容易让天才的学者把精力用在发展杂学、建立科学上

wuhhhh 发表于 2025-1-11 22:12

我对这哥们印象就是声音还行，睡不着的时候会点开几期当催眠视频。内容有几期有意思。以他的讲述和视频能力，大概火起来只差一个机遇了，不过前提是他更新时间能固定下来，毕竟做一期还挺久的。

—— 来自 S1Fun

wlhlz 发表于 2025-1-13 08:30

飞天荷兰人 发表于 2025-1-11 09:35
拿科学家和政治家比，真是太明智啦

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

看来你理解能力有点问题，那我只好直接问了，明代算近代吗

飞天荷兰人 发表于 2025-1-13 08:52

wlhlz 发表于 2025-1-13 08:30
看来你理解能力有点问题，那我只好直接问了，明代算近代吗

我们认真讨论下，明代当然不是近代，对中国来说，1840年以后才是近代。

至于崇祯与牛顿，这两个的比较没有太大的意义吧？难道有崇祯比有牛顿更丢人么，好像也谈不上，同时代欧洲也一大堆贵族吧。


至于科学与技术，二者从来是不分家的，科学可以理解为对技术的理论总结与升华，没有丰富的技术没有科学。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

LLLLLuB 发表于 2025-1-13 10:52

就猜到是长河劫了，他讲的东西还是小众了点，但人格化诙谐的叙事风格是一大特色，科学研究中高尚和严肃的部分该有的又还会有。适合闲暇时，当背景读物。
页: [1]
查看完整版本: 推荐个讲（画）科学史的UP主，好看不火