欧米娜 发表于 2025-1-5 02:47
感觉只能让时代来证明
现代国家运行复杂度太高，需要专业政治技师
“传统民主制度”是要限制选民范围的，只不过太过政治不正确才逐渐改成全民参与
说了那么多，感觉是缺个ogas
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
2015年入股市 发表于 2025-1-5 04:08
所以说从古至今其实没有什么好方法约束统治者基本要靠统治者自觉？
达尔文的大手约束一切，就像苏联一样，不管你是什么原因，反正你不行就被淘汰。
羊寢 发表于 2025-1-4 16:21
说到这个，今天才刚见了一个直球骂改革开放的老登，他觉得私有制经济让商家逐利导致产品质量下降，大家怎么 ...
他几岁？改开前有多少商品还质量好坏呢。这种人就是脱离实际的空谈。
2015年入股市 发表于 2025-1-5 04:08
所以说从古至今其实没有什么好方法约束统治者基本要靠统治者自觉？
人类历史的周期性，好在也是不断进步的。
艰难的时代造就坚强的人，
坚强的人创造美好的时代，
美好的时代形成软弱的人，
软弱的人导致艰难的时代。
在中国可能要再加上一句“历史螺旋式上升”，裸猿的极限也就如此了。
本帖最后由 厨具战士mk2 于 2025-1-5 16:48 编辑
星十影 发表于 2025-1-5 13:11
说了那么多，感觉是缺个ogas
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
怎么就这么多人觉得ogas是神。
就算成了，只要国家统治工具这个概念没有改变，制定算法依然将是特权阶级的权力，最理想化就是更透明一些，不可能嗷一下就忽然全民参与了。现在工人无法参与指导生产，那么换一种管理形式当然依然不能，这就不是个管理方面的问题。
至于 算法管理每个人 现在外卖、网文行业早就普及了，你看这两个行业效率很高么，产出的产品质量很好吗?算法管理下的小哥和写手们幸福吗?他们承认这样的形式公平么?少数人制定的算法管理就是生产者的噩梦。
厨具战士mk2 发表于 2025-1-5 16:40
怎么就这么多人觉得ogas是神。
就算成了，只要国家统治工具这个概念没有改变，制定算法依然将是特权阶级 ...
所以这不就是谁是统治阶级的问题
任何形式的国家组织都会有那么一群人在实质上不受规则约束或者过大的权力，但凡是个人就会腐化堕落，而且就算监管，监管人本身还是人，他们也逃脱不了
所以并不是ogas是神，而是“它不是人”
如果你纠结“少数人制定的算法”，那其实有没有ogas没什么区别，算法是基于规则的，而你讨厌或者喜欢的这些规则就是少数人定的
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha