统计学魅力时刻 发这个玩意不会激化族群矛盾吗 荷兰发布的关于不同移民族裔对财政贡献的测算数据显示了不同地区移民对荷兰经济的净贡献情况。以下是对这些数据的总结：
总体贡献：
图表显示了42个不同地区第一代移民的净贡献，考虑了移民和回归移民的情况。
荷兰本身被用作参考点，代表了一个假设的移民，其特征与普通荷兰人相符。
地区差异：
北美和澳大利亚/新西兰地区的移民对荷兰的财政贡献最高，显示为深蓝色，意味着他们的净贡献超过了€210,000。
非洲大部分地区，特别是撒哈拉以南非洲，显示为红色，表明这些地区的移民对荷兰的财政贡献为负，即他们的净贡献低于€0，甚至达到€230,000以下。
欧洲内部：
西欧和北欧国家的移民对荷兰的财政贡献相对较高，显示为黄色或浅蓝色。
东欧和东南欧国家的移民贡献则较低，部分国家显示为橙色或红色，表明他们的净贡献为负。
亚洲和中东：
亚洲的移民贡献差异较大，日本和一些东南亚国家的移民贡献为正，而南亚和中东国家的移民贡献则为负。
拉丁美洲和加勒比地区：
拉丁美洲的移民贡献普遍为负，尤其是加勒比地区的移民，显示为红色，表明他们的净贡献较低。
移民动机：
第三张图片显示了不同动机的移民对荷兰的净贡献，包括劳动、学习、家庭团聚、庇护等。
劳动移民通常对财政有正面贡献，而寻求庇护的移民则往往有负面贡献。
敏感性分析：
第一张图片提供了关于国家养老金年龄、折扣率和公共产品权重的敏感性分析。
这些分析显示了在不同假设条件下，不同地区的移民对荷兰财政的贡献如何变化。
移民背景的净贡献：
第二张图片提供了不同移民背景的净贡献数据，区分了第一代和第二代移民，以及是否考虑了回归移民的情况。
这些数据为理解不同移民群体对荷兰经济的影响提供了深入的视角，并可能对政策制定者在移民政策和经济规划方面提供参考。 AI 奴工搜索了 60 个网页 评价 中国移民的表现：
中国移民在荷兰的财政贡献表现如下：
净贡献：根据图表数据，中国移民对荷兰的净贡献为负值，具体数额为-68（考虑了移民动机，基于1995年以后的所有移民）和-24（所有移民）。这表明中国移民在总体上对荷兰财政的贡献是负的，即他们可能使用的公共服务价值超过了他们所缴纳的税款。
移民动机：在不同移民动机的分类中，中国移民在劳动、学习、其他、未知、家庭和庇护等类别下的具体贡献数据未在搜索结果中明确提供，但总体贡献的负值可能意味着在某些类别下存在较大的财政负担。
地区比较：在与其他地区的比较中，中国移民的财政贡献并不是最差的。例如，非洲大部分地区、土耳其和摩洛哥的移民对荷兰的财政贡献更为负面。
社会影响：搜索结果中提到，移民对荷兰社会的影响是多方面的，包括经济发展、文化交流和社会压力。中国移民可能在促进经济发展和文化交流方面发挥了积极作用，但同时也可能面临就业市场竞争和社会融合的挑战。
政策考量：中国移民的财政贡献情况可能会影响荷兰的移民政策和公共资源分配。政策制定者需要综合考虑移民的财政贡献、社会融入程度以及对经济发展的潜在影响。
综上所述，中国移民在荷兰的财政贡献表现为负，这可能与移民动机、社会融入程度以及经济参与度有关。这些因素都需要在移民政策和公共资源分配中予以考虑。 面_影 发表于 2025-1-3 13:21
发这个玩意不会激化族群矛盾吗
有没有可能就是为了激化 比利时和卢森堡97%
做这个表就是为了这一行吧 景悦风和 发表于 2025-1-3 13:19
China，Mongolia and North Korea
统计学魅力时刻
往好处想荷兰人认为蒙古和朝鲜是中国的。
（当然某些被切出去的部分也是） 没关系，强烈支持荷兰驱逐负数的族群 虽然国内喜欢说中日韩东亚三国并称,但是实际上... 南朝鲜渔村4v坡县，和印度打的有来有回 移民去欧猪不就是为了吃福利么，要奋斗的话何必去那里 小日子终于脱亚入欧了，但没完全入，目前进度是入西 本帖最后由 wszweill 于 2025-1-3 00:50 编辑
景悦风和 发表于 2025-1-3 00:19
China，Mongolia and North Korea
统计学魅力时刻
蒙古和朝 鲜能有多少润人。
别忘了各种政 治 避 难润人 正经技术移民首先得有 工作，也就是交钱的，而不是吃福利的（ 支持按照这个名单开展青蒜，先把牢范丢海里去 点进来之前我就在想，牢范是不是以一己之力拉低了平均贡献 范士贵不是就在荷兰 挺好的，说明润去荷兰确实能吃上福利啊 看这个不能光看把东大和蒙古朝鲜并列，还要看剥成另一组的4v和hk
页:
[1]