UnitedHealth首席执行官说，公司将继续打击“不必要”的医疗
UnitedHealth Group的首席执行官在一段泄露的内部视频中说，保险公司将继续努力防止“不必要的”和“不安全的”医疗，因为这些医疗会拖垮保健系统.“我们的角色是至关重要的，我们确保护理是安全的、适当的，并在人们需要的时候提供，”联合健康执行长在UnitedHealthcare首席执行官Brian Thompson被谋杀后，他在对公司员工的视频讲话中说。
Witty是UnitedHealthcare母公司UnitedHealth Group的CEO。 男人什么罐头我说 这话应该是对股东和董事会说的，“我们经后还会榨取高额利润，公司盈利率不会下降，大家不要抛售股票啊” 9号单开道岔 发表于 2024-12-11 23:23
这话应该是对股东和董事会说的，“我们经后还会榨取高额利润，公司盈利率不会下降，大家不要抛售股票啊” ...
关键还说要继承受害者的遗产，继续打击医保。
感觉太欠了。 请宾大的朋友作出回答🔫
论坛助手,iPhone 虽然是体制的问题，但是作为经手人也受了益，被报复也就是只能说该死了。 如果是真的那大众也可以继续清理不必要的CEO啊 本帖最后由 你的本子出了 于 2024-12-11 23:41 编辑
也许有不清楚“不必要”的治疗的，这里按网上的说法补充一下：牢美医保公司是直接和医院串通一气的，就是你去看医生的话，医生会对你采取什么治疗是先和医保公司沟通的，而为了节约成本，对那些看样子就没有油水可捞的病人，医保公司会让医生治疗到一半，甚至只治疗一点，就诓骗病患回家好了，通过这样的手法去确保能有更多的利润。所以在美国，如果你不买医保就会要面临天价账单，你买了医保就要把命交给医保公司 还是得多图图
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3-alpha 死者抚恤金比人血馒头便宜 纽约街头出现保险公司ceo通缉令
https://www.reddit.com/r/pics/s/OGalzlXMif 俄乌前线的FPV经验能不能活用于美国 嗯，大西王的含金量又上升了 变老的大二 发表于 2024-12-11 23:24
关键还说要继承受害者的遗产，继续打击医保。
感觉太欠了。
欠是因为这些吃人资本内部本就是畜生扎堆的通过弱肉强食排序内卷出来的，有点良心的要么无法晋升要么就自己滚了 把人变成鬼这句话真准，不用吃人这词不能描述这些人。 话又说回来有没有“讲良心”，“有社会责任感”，不以追逐利润为第一目的的上市公司？ agsva 发表于 2024-12-12 05:54
话又说回来有没有“讲良心”，“有社会责任感”，不以追逐利润为第一目的的上市公司？ ...
你这要求根本是互斥的，做人别太拧巴 本帖最后由 agsva 于 2024-12-12 06:49 编辑
火烧云 发表于 2024-12-12 06:03
你这要求根本是互斥的，做人别太拧巴
我意思是说上市公司目的就是赚钱，所以他们的CEO哪怕是现在这种情况也不可能做一些他们认知中有可能会威胁到股价的行为的。 本帖最后由 DFantasy 于 2024-12-12 07:33 编辑
美国这边的医保是这样的，法律规定所有医保都必须兜底，并且对于最高自付额有限制。
就是一整年里，只要病人自付金额到了一个数目，再之后产生的费用保险公司要100%承担。
2024年法律规定的个人最高自付额是 $9,450，家庭最高自付额是$18,900（一般夫妻和子女会一起买保险，保险都会有两个封顶数，个人和家庭总和，达到任意一个就封顶了）。也就是说保险公司不能要求比这个数字高的封顶自付额。一般比较好的保险，个人5000封顶，家庭7000封顶。
大家都知道美国医疗很贵，并且越来越贵，所以这个封顶额其实很容易就能达到，大概做个小手术就到了。到了这个金额之后，这一年里之后的所有治疗费用病人就一分钱不用掏了，全是保险公司100%承担。
这里就出现了一个很大的矛盾，对病人来说肯定想要最好的治疗，就算能救的概率很低也就想要试试看。就算只有1%的概率能救回来，肯定也想救的。但是钱是保险公司出，保险公司肯定不会想要无限满足病人的这个需求。
国内的话，医保是不兜底的，家人可以选择是继续自己花十万二十万甚至几十万去救，还是保守治疗算了…国内医疗费用比较合理，到底要治疗到什么程度可以看经济条件来决定。
美国的话，真的大病了就都是保险公司出钱，所以到底怎么治，保险公司能同意什么治疗方案，就变成了病人、医院、医生，还有保险公司几方博弈。并且高额的医疗费用导致了病人都没法撇开保险公司，硬气些说我不要保险公司同不同意出钱，我就自己出。
在奥巴马医疗改革之前，美国的医保是看人下菜，有慢性病的多收钱，身体好的少收钱，类似香港的医保，买保险前会要求你披露所有的身体情况，所以就导致不少身体不好的人买不到医疗保险，或者买不起医疗保险。同时那个时候法律是没有强制要求保险公司兜底的。那时候的美国医保可以类似国内车险，设一个最高赔付额，你买10万，那保险公司就最多给你付10万医疗费。
但奥巴马医保改革把这些都给改了。首先保险公司不允许要求投保人提供任何医疗历史，无论是有慢性病还是没有没有慢性病，都必须提供一样价格的医保。唯一可以区别的只有年龄，年纪轻的保费会相对便宜一些。同时要求保险公司必须100%兜底，不可以设置最高赔付额。
这样的好处是，身体不好的人一样能买到医保了，并且大家都不用担收到天价账单了（自付额强制封顶），坏处是，羊毛出在羊身上，所有人的保费一起涨了。
并且，奥巴马医保法案当时还强制所有人都必须买医保，如果是低收入的，根据收入，政府提供免费医保或者折扣医保。但如果达到一定收入了，就必须买医保，不然要罚款。这导致那些身体健康原来买市面上那些只保5万10万的便宜保险的人，要花更多钱买医保，这些人就很不满意。
这其实是想要让身体好的人来一起承担身体不好的人的医疗费用，这样虽然大家的保费会涨，但应该不会太离谱，但很多身体好的人肯定也并不想承担这部分。
然后ykw上台了，把罚款给取消了，没有强制医保了。于是很多觉得自己身体挺好的人就不买医保了，真的生病了再去临时买（奥巴马法案规定保险公司不可以因为投保人身体情况拒保）。因为投保人减少，医保公司收到的保费少了，于是持续投保人的保费就涨翻了，同时医保公司更不想掏钱给人兜底治病。
这就是美国医疗现在最大的问题。然后两党还互相指责。ykw这边觉得都是奥巴马医保法案搞出来的事情，另一边觉得法案本身是为了解决不少问题，都是ykw阻挠法案彻底事实才会搞成这样。
就是这样烂完的。 这么说，你很勇咯
看来资本家能理解的语言只有降临到自身的暴力 agsva 发表于 2024-12-12 06:48
我意思是说上市公司目的就是赚钱，所以他们的CEO哪怕是现在这种情况也不可能做一些他们认知中有可能会威胁 ...
你都自问自答了 继续开止疼片就行了，根本不需要治疗
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha PhoenixDown 发表于 2024-12-12 08:05
继续开止疼片就行了，根本不需要治疗
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha
其实有一种疗法，能24小时内消除任何症状，并且有预防功效，能确保患者以后不再患病：9mm帕弹对头来一下，医保公司管理层为何不从节约费用角度身先士卒试一试？ DFantasy 发表于 2024-12-12 07:09
美国这边的医保是这样的，法律规定所有医保都必须兜底，并且对于最高自付额有限制。
就是一整年里，只要病 ...
听着很有道理，可是医保公司的钱怎么越赚越多了啊 猛士将继续打击“不必要”的CEO gammatau 发表于 2024-12-12 09:32
听着很有道理，可是医保公司的钱怎么越赚越多了啊
上有政策下有对策，法律要求保险公司必须兜底，那保险公司就找各种理由否定治疗的必要性。还有一年里面能做完的拖到第二年，这样自付额又重新计算了。还有保费蹭蹭蹭涨。
agsva 发表于 2024-12-12 05:54
话又说回来有没有“讲良心”，“有社会责任感”，不以追逐利润为第一目的的上市公司？ ...
上市的央企国企还挺多的 该马里奥打靶了 DFantasy 发表于 2024-12-12 10:03
上有政策下有对策，法律要求保险公司必须兜底，那保险公司就找各种理由否定治疗的必要性。还有一年里面能 ...
所以什么保险、兜底都是虚的，降医疗费才是真的普惠 本帖最后由 redsouris 于 2024-12-12 10:26 编辑
gammatau 发表于 2024-12-12 09:32
听着很有道理，可是医保公司的钱怎么越赚越多了啊
定价权在这些私企手里，要兜底就涨价把负担转嫁给所有人嘛
再拒付一些没本事和保险公司掰头的，利润不就来了
页:
[1]