本帖最后由 evancy 于 2024-12-10 08:35 编辑
改朝换代本质就是把这些巨富的财富再分配
但进入现代之后，资本有能力有意识总结朝代的规律，规避了周期性的再分配，于是社会就好不起来了
最简单的一个例子，美国通过制度规避了第二个罗斯福的诞生，所以现在美国的行政能力就像一坨屎一样
不过这不影响财阀继续捞钱，所以没有关西
compass01 发表于 2024-12-10 08:29
那能不能定一个超级富豪税，财产超过某个数额一律充公？或者定个打土豪周期表，每隔若干年所有人股票清零？ ...
你这不就是说的改朝换代么
就算他财产全是股票还不能分股息吗，每年的1％的股息都能让7万5千个普通家庭过上更好的生活了。
—— 来自 鹅球 v3.3.92
老巴的钱来自于伯克希尔的股份吧。
你抄了他的家其实弄不到这么多钱，卖股份股价又会下跌。
说起来，这也是一种新玩法，富人的钱都在社会上流转（股市，因为美股比美国银行靠谱，美国银行动不动破产）
本帖最后由 Alufer 于 2024-12-10 08:48 编辑
哌啶 发表于 2024-12-10 08:04
不是很懂经济学，把巨富的钱平均分了，虽然大家钱变多了，但社会上的物质就那么多，最后引起的效果有那么显 ...
会制造出新的需求来，为了满足这些需求得有更多的人参与生产。
这样失业率会降低，参与生产的人也会分到一部分钱，而维持生产也会产生一大批就业岗位（餐饮、行政这类的），这些人也会分到一部分钱。最后就是大家手里都多了不少钱，社会生产力还上升了，社会总财富增加。
而钱在富豪手里，他个人并没有这么大的需求，吃死也就是一天三顿，钱不能分流出去也创造不了就业岗位。
饭要一口一口吃，路要一步一步走，比起砍光有钱佬这种最激进的手段，要不要我们先谈谈高税收高福利这种更温和的机制？
哦这个真不能谈，会导致社会缺乏前进的动力，会养懒汉。
被遗忘的时光 发表于 2024-12-10 01:12
我没啥经济学社会学的严肃知识，但是主观觉得，中产和富人之所以成为这个阶层，除了一些坑蒙拐骗或者走狗屎 ...
其实可以通过信托等第三方机构来控制中产获得资金的速度。有效保护资产流失速度。
懂你意思
论坛助手,iPhone
超级巨富在中国历史不是有个很好的例子么？
明朝宗室的超级待遇
被遗忘的时光 发表于 2024-12-10 01:12
我没啥经济学社会学的严肃知识，但是主观觉得，中产和富人之所以成为这个阶层，除了一些坑蒙拐骗或者走狗屎 ...
你说的不都是促进消费么
实际上这些巨富把钱存起来或者换成其他金融产品才是对社会最有害的
你们四个人，换我五代家业，不合算吗？
javamailman 发表于 2024-12-10 08:35
你这不就是说的改朝换代么
改朝换代不可预期不可控，打死一批旧富豪产生一批新富豪，赚钱的人不知道银子能在手里放多久。
我这个方案是在马路中央树一个告示牌“距离下次均贫富还有x时x分x秒”。童叟无欺明码标价，而且比社会主义改造温和多了。
naclken. 发表于 2024-12-10 08:25
一个巴菲特能激发出来的野心比15000个中产家庭加起来还多。
人类社会就是靠内部资源分配来奖赏赢家、惩罚输 ...
企业家和发明家能组织生产推动社会进步，“大金融家”都是寄生虫、空耗社会资源。
—— 来自 S1Fun
被遗忘的时光 发表于 2024-12-10 01:12
我没啥经济学社会学的严肃知识，但是主观觉得，中产和富人之所以成为这个阶层，除了一些坑蒙拐骗或者走狗屎 ...
胡吃海喝买豪车奢侈品不就是促进消费？
thelinli2 发表于 2024-12-10 08:43
老巴的钱来自于伯克希尔的股份吧。
你抄了他的家其实弄不到这么多钱，卖股份股价又会下跌。
新玩法也有新政策，原班人马直接转成主权基金，收益给全社会做福利补贴。
—— 来自 S1Fun
compass01 发表于 2024-12-10 09:21
改朝换代不可预期不可控，打死一批旧富豪产生一批新富豪，赚钱的人不知道银子能在手里放多久。
我这个方 ...
太平洋又没加盖，富豪凭啥不外逃
本帖最后由 勿徊哉 于 2024-12-10 09:30 编辑
现在比古代好多了。
古代是大规模土地兼并导致完蛋。现代只是信用货币集中在少数人手上而已，可以通过超发货币、或者直升机撒 钱稀释。毕竟没办法超发土地。
当然如果不解决分配问题，撒 钱只能缓解这个问题。如果不持续撒 钱，目前分配制度下信用货币还是会逐渐集中在少数人手里。
所以如果不想更改分配制度，必须持续撒 钱，而且必须越撒越快，撒 钱速度随时间指数增长。这，就是现在的美国
kodachi 发表于 2024-12-10 09:24
胡吃海喝买豪车奢侈品不就是促进消费？
越富消费率越低
昨日恋曲 发表于 2024-12-10 01:51
拆迁分钱的只是单纯拿到钱，和富人阶级不是一回事，人家富人是掌握生产资料的，至于中产，一下子返贫的例 ...
所谓中产是小资蒙蔽自己的伪概念
本帖最后由 东方定助 于 2024-12-10 09:42 编辑
资本家激励社会这套逻辑比饼叔最新纪录片里华尔街犹太寄生虫的“我们寄生虫不赚钱你们底层哪来的工作”还离谱，雷锋袁隆平和杨利伟不比资本家激励社会？王思聪一定对社会的激励作用巨大无比吧
真的笑死，楼主只是感叹一下财富集中的程度，做个思想实验，泥潭就跳出一堆人大叫大资本家、大金融家利国利民，收割平分没有可行性，打土豪行为不可取，果然坛均福布斯榜上有名呗
—— 来自 S1Fun
谁能解决这个问题
谁就是人类的圣人
王苍幻 发表于 2024-12-10 09:34
谁能解决这个问题
谁就是人类的圣人
早就给出答案了，就是杀杀杀分分分。只是极少有统治者有这个能力做得到而已。
印钱人人分最近才玩过，最直观的是又热又蠢的快钱挤爆了各种听上去更蠢的短线高风险投资。
明年不出几个月技穷了，估计还要印。
哌啶 发表于 2024-12-10 08:04
不是很懂经济学，把巨富的钱平均分了，虽然大家钱变多了，但社会上的物质就那么多，最后引起的效果有那么显 ...
钱没有变多，只不过从一个户头到另一个户头
一个人的消费就是另一个人的收入，有了收入才会去消费，经济循环跑起来了
物质不够就涨价促进投资扩大再生产
被遗忘的时光 发表于 2024-12-10 01:12
我没啥经济学社会学的严肃知识，但是主观觉得，中产和富人之所以成为这个阶层，除了一些坑蒙拐骗或者走狗屎 ...
这不是好事，说明都消费了，现在就缺消费
疑似有点太左了，一切都是周期，巨富一定会存在，消亡的方式是被宰掉，穷人是耗材，巨富就是猪肉，耗材每天都在燃烧，猪则是养肥了才会被杀，所有单一的个体最终都会化作历史中微不足道的尘埃。
大厨麦当牛 发表于 2024-12-10 09:38
早就给出答案了，就是杀杀杀分分分。只是极少有统治者有这个能力做得到而已。 ...
这会带来周期性动荡
所以不是一个好的方案
这个社会需要一个更好的解决方案
能找出这个方案的可封圣