许小年这种水平也能在国内当经济学家？
https://www.bilibili.com/video/BV1TwBqYQELJ/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=ae53e5caa8eb8f54639dcc66a175b4a8许小年这**整天暴论，几乎没有任何预测成功的案例，也没有什么著作理论，德国都快工业0.4了，这个逼怎么还能到处跑论坛，这个老狗吹日本数码相机入魔了 西经学家正常发挥 https://www.bilibili.com/video/BV1dnUHYUEqD?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.0&vd_source=ae53e5caa8eb8f54639dcc66a175b4a8，佳能不给狗骨头不合适啊 阴谋论一下，你鳖估计还挺喜欢这种人的，因为他只能蹦跶没法插手决策层，自己做决策的时候参考下就能知道哪条路不能走 你要知道在我国历史上的某个年代，真的为你诠释了什么是风口上的猪，完全是靠着他们投机的结果，来为他们的不学无术背书 有东经学家吗
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha 吔屎 发表于 2024-11-30 22:10
决策层可能不信，但能这么跳还没事肯定是上面有人，处于不看憎面看佛面的原则不是碰红线就不处理，这类人 ...
那你说的后面的情况出现了么
你这说的比我还阴谋论啊 阿鲁卡多 发表于 2024-11-30 22:16
有东经学家吗
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alph ...
张维为？沈逸？傅正？ 乘在风口上，猪也能飞天，那个年代外资刚进入中国需要在国内有人帮他们打嘴炮，这种不要脸的人就是最好的选择，因为他参与的早，所以就起飞了 西方的肉喇叭 他有没有搞清楚我们没有搞工业4.0，那是德国搞得，没搞清楚就在那自说自话，感觉有点像老年痴呆 FeteFrumoase 发表于 2024-11-30 22:02
他的学术和成就都是过去的事情，过去厉害，然后拿到了经济学家和教授的位置
现在继续暴论和过去的东西没啥 ...
王烈琦不是有个总结么？80年代看书，90年代进入学界中高层，00年以后教授博导，学阀了，他们就（自认为）基本上与真理同在了 笵藏 发表于 2024-11-30 22:21
你看个营销号剪辑视频就懂完了？
这不就是废物经济学嘛，不能马上增加roi就没有必要，想必大清的gdp很爽 阿鲁卡多 发表于 2024-11-30 22:16
有东经学家吗
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alph ...
马经也是西（正论）
看过两本陈其人的书，感觉还行 那句话怎么说来着
80年代看书，90年代教书，00年代出书，10年代撕书
年纪大了，学不动了，能拿出来的只有8 90年代的东西，那必须是西边光辉灿烂，东边星光黯淡
更不要说有些是拿斯密斯专员经费的 所有门槛较低的领域都容易各种暴论 笵藏 发表于 2024-11-30 23:22
不管能不能产生效益，大搞投资先上马是吧，我看这债还远远没借够呢，行了看你的赢销号去 ...
殖畜排在狗后面，高铁你许小年大爹10年前就在叫嚣没用了，打脸那么久可惜你们本身也不要脸
可以找适合你的互联网帮闲呀。 许小年是不是不懂工业生产，工业3.0 信息化只要是成规模的行业全在使用了。
4.0的智能化工厂那就是效率和成本上的又一次飞跃了。
你在半导体行业待过一段时间就能明显目前3.0的限制。人类组织能力存在的局限性。4.0是趋势。 教授靠着自己最看不上的市场调控手段下的**学员制度没经过高考上了大学，在知识分子严重缺乏的年代混出了名声，04年开始孜孜不倦的从各个角度唱衰中国，堪称章家敦的知音。这样的废物还有狗在后面跟着吃屎，想必也是泥潭高达的孙子信徒 现在连这种玩意都有信徒了啊，就连逼乎相关话题都是嘲讽的 本帖最后由 myarms 于 2024-12-1 01:35 编辑
笵藏 发表于 2024-11-30 22:21
你看个营销号剪辑视频就懂完了？
这书粗略看了，总体还是在倡导市场调配为主导政府政策为辅助那套经济理论，不能说他的想法不对，他关于我国政府过度投资基建带动经济的一些负面后果的确没说错，社会制度改革的一些观点在现在也是适用的，我国政府也的确在做，但他成书的时间我看写的是2017年，那时的国际环境在他成书之后发生了巨大的变化，逆全球化和地缘政治冲突的加强，导致市场调配失效的情况更严重了，政府不得不干预市场的情况包括西方社会也在增加，你不干预而别人干预，可能就是你的产业直接被人掏空了
像他书中德国的产业的情况，我没有理解错是他说明德国的产业的利润，还是建立在企业制度上，他觉得企业的创新不一定是技术创新，可以是制度创新，特别是对于市场大部分的企业来说，虽然这些分析我觉得也是醋包饺子，还是想说回你朝的国企问题，但在那时看来也不能算错。但如果用现在的眼光看来，德国企业的利润，与其说是市场化的制度胜利，不如是建立在很多全球化产业链的因素支持上面，要维持这些因素，需要地缘政治不发生巨大变化，问题后来就是变了，这让俄罗斯的能源问题加上美国的货币政策加上产业引进政策，直接让德国国内的市场调节无能为力，而德国政府的独立性问题也让他们没办法做出非常大幅度的政府干预，所以才有被人戏称工业0.4的今天。
而反过来看，你朝政府主导的产业发展，在17年那个时间点的确有很多值得质疑的地方，但从技术突破到产品进入市场后，你朝政府主导的产业变革威力才显示出来，毕竟技术突破时间政府的确没办法控制，但产品出现后怎么引导市场接受，政府能使用的工具就很多了，而技术突破也在很多产业里证明了，技术含量加上产业政策带来的供应链优势，本身就代表着利润，那制度方面的因素虽然不能说没有，但也只能说是因素之一了。
总得来说，这书水平不能说差，说得一些东西也是有道理的，不是没有参考意义，但比起我国用数十年来一以贯之推动的产业升级来看，书里面的内容在对于国家主动技术升级从而对于产业的影响上的确缺少了一些前瞻性，我国是不是因为一些作者成书前的一些政府投资拉动经济的过度政策产生了负面影响？是的，这方面作者的确没说错，但我国的产业是不是在政府主导的产业方向上为我国产业升级上带来了新的国家发展动力，同样也是的，步伐应该远超作者的想象。
作者判断17年的中国模式走不下去，这点我觉得是没错，但他没有看到政府的力量，让中国走出了24年的中国模式，后者其实更加令世界感到震惊。
所以看待事情还是长远一点吧，时间会通过历史唯物主义告诉我们，什么道路才是有效的 笵藏 发表于 2024-12-1 02:28
这人思想一贯就是反对任何形式大跃进，你有形大手先砸钱再看效果那不就是各种形式的跃进么。
借债升级一 ...
首先我想确定一下您是觉得他说这套有效还是没效？您这四句话，我不太确定是您对他书中内容的复述，还是对目前世界经济状况的理解？ 本帖最后由 myarms 于 2024-12-1 02:50 编辑
笵藏 发表于 2024-12-1 02:28
这人思想一贯就是反对任何形式大跃进，你有形大手先砸钱再看效果那不就是各种形式的跃进么。
借债升级一 ...
另外我想说一句，德国近十年的问题并不是他们能不能搞得成工业4.0的问题，而是他们根本维持不住他们现有的模式，他们不但不能升级，而且是在倒退，而在这个过程中，单纯谈论德国一个国家的制度并没有什么用，因为令他们倒退的因素并不是单纯是他们的内在因素