冰涧寒风
发表于 2024-11-20 00:10
卡尔荣格 发表于 2024-11-19 18:10
现在是在犹豫,当初转胶片就是受不了单反组合那重量,现在微单重量也没轻多少,一台备机比我胶片机重那么 ...
你别说,我现在有时候出门拍几张胶然后就换手机补一张,装个snapseed修图还快。。。
dvd6
发表于 2024-11-20 00:36
卡尔荣格 发表于 2024-11-19 22:28
话说某东现在补贴,Z6II加24 70 F4套机官方自营的目前1W2,比某宝那些非天猫的还便宜,这价格香吗,Z6II ...
操控上是本质区别,但好坏要看你的习惯偏好,防抖也升级了但我用不太出来。这个套机价格跟其他地方分别买机身和镜头加起来没多大区别吧,只是有jd售后,主要是你真的需要这镜头吗
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 01:35
dvd6 发表于 2024-11-20 00:36
操控上是本质区别,但好坏要看你的习惯偏好,防抖也升级了但我用不太出来。这个套机价格跟其他地方分别买 ...
操纵的变化感觉不值这3000块钱差价吧,24 70这头看各种评价还行吧,当年还玩单反就用的24 70的头,毕竟胶片都用的定焦,感觉都用现代相机了不整个变焦划不来
鹅大人
发表于 2024-11-20 02:01
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 01:35
操纵的变化感觉不值这3000块钱差价吧,24 70这头看各种评价还行吧,当年还玩单反就用的24 70的头,毕竟胶 ...
zf操作是负分,2470是f4的镜头跟你想要夜拍的想法有点违背。不过靠拉高iso跟防抖也不是不行。
—— 来自 鹅球 v3.3.92
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 03:11
鹅大人 发表于 2024-11-20 02:01
zf操作是负分,2470是f4的镜头跟你想要夜拍的想法有点违背。不过靠拉高iso跟防抖也不是不行。
—— 来自 ...
主要也买不起大光圈自动头定焦,手动头夜拍还是吃力了点,像之前用黄斑和裂像在晚上根本看不清楚。最多也就买个2.8或者2.0的自动定焦头了,一级光圈而已,感觉区别不大。
dvd6
发表于 2024-11-20 07:32
本帖最后由 dvd6 于 2024-11-20 07:53 编辑
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 03:11
主要也买不起大光圈自动头定焦,手动头夜拍还是吃力了点,像之前用黄斑和裂像在晚上根本看不清楚。最多也 ...
2470f4不是跟50 1.4 1.8s差不多价钱吗,两个35也不是很贵。
zf的操控我没说值多少钱啊,也没因为你用胶卷机就默认你喜欢zf的传统转盘了,我就知道有人不喜欢。
反正喜欢的就是全画幅里别无他选,不喜欢的就像44楼打负分,但用到最后必定会做出选择的。
感觉你的需求不太明确啊,开头强调高感,af无所谓,看着看着又是自动镜头,又是一档光圈无所谓(同级机身要提升一档高感都不容易),现在看来是都行,随便买
哦对了,zf的弱光对焦能力几乎是最强的
—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 12:03
dvd6 发表于 2024-11-20 07:32
2470f4不是跟50 1.4 1.8s差不多价钱吗,两个35也不是很贵。
zf的操控我没说值多少钱啊,也没因为你用胶卷 ...
主要是不想转接了,好麻烦,转接环还那么大,夜晚手动也不好用。目前看来最符合标准的要么是变焦,要么就是R8加饼干,加起来才500多克太香了,但没防抖,佳能刀法太精准了
游戏列表
发表于 2024-11-20 12:11
A7M3 + CV40/1.2 挂机用户羡慕死你们尼康的合焦辅助了
楼主都点名要转接手动头了,还有什么好纠结的
dvd6
发表于 2024-11-20 14:20
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 12:03
主要是不想转接了,好麻烦,转接环还那么大,夜晚手动也不好用。目前看来最符合标准的要么是变焦,要么就 ...
我主要用zf+福伦达m卡口转接和原生z口的40 1.2,晚上手动对焦跟白天没啥区别。
轻便还有个组合a7c2+唯卓仕40 2.5,有防抖,当然没r8轻
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 14:44
dvd6 发表于 2024-11-20 14:20
我主要用zf+福伦达m卡口转接和原生z口的40 1.2,晚上手动对焦跟白天没啥区别。
轻便还有个组合a7c2+唯卓仕 ...
忽然发现个不错的选择,A7C2加2860狗头,再转接个大光圈定焦就齐活了,焦段旅游足够,还贼轻,这套头居然只要1000出头,真香
漆黑_残月
发表于 2024-11-20 16:03
索尼2860狗头和尼康24 50狗头是差不多的,说实话, 如果玩原生卡口, 那索尼优势还是大点, 海量三方头可以选。尼康如果玩原生, S头起步
GFF
发表于 2024-11-20 22:29
卡尔荣格 发表于 2024-11-19 22:28
话说某东现在补贴,Z6II加24 70 F4套机官方自营的目前1W2,比某宝那些非天猫的还便宜,这价格香吗,Z6II ...
纯拍照没区别了,24-70二手非常便宜,3k不到,不如买个8k的z62单机身
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 22:33
GFF 发表于 2024-11-20 22:29
纯拍照没区别了,24-70二手非常便宜,3k不到,不如买个8k的z62单机身
尼康那个40 F2痰盂到底啥水平,大法的那个40 2.5有一对吹的一堆喷的,这尼康的感觉扑朔迷离啊,用的人好少
糖皮质激素
发表于 2024-11-20 22:59
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 22:33
尼康那个40 F2痰盂到底啥水平,大法的那个40 2.5有一对吹的一堆喷的,这尼康的感觉扑朔迷离啊,用的人好 ...
这镜头火过,在z口几乎没有入门镜头的时候这支镜头出了,甚至还有人炒,后来因为素质确实不行所以没人关注了,纯论素质的话,远距离比佳能小痰盂略强,近距离远不如小痰盂,反正挺弱鸡的,最近国产厂商在这个镜头的结构上做了改进,就是唯卓仕的40 f2.5,全方面比z40强,只要799
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 23:02
糖皮质激素 发表于 2024-11-20 22:59
这镜头火过,在z口几乎没有入门镜头的时候这支镜头出了,甚至还有人炒,后来因为素质确实不行所以没人关 ...
草,这样的吗,这网络评测真的没法看,时效性太差了
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 23:07
糖皮质激素 发表于 2024-11-20 22:59
这镜头火过,在z口几乎没有入门镜头的时候这支镜头出了,甚至还有人炒,后来因为素质确实不行所以没人关 ...
再请教下,目前基本定再Z6II和A7CII了,A7CII除了体积重量以外,相比Z6II有啥优势吗,目前差了快4000块钱了,只拍照是不是差不多?看到说法是A7CII的那块3000多万的单论宽容度和高感还不如Z6II那块传家宝?
GFF
发表于 2024-11-20 23:17
本帖最后由 GFF 于 2024-11-20 23:22 编辑
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 22:33
尼康那个40 F2痰盂到底啥水平,大法的那个40 2.5有一对吹的一堆喷的,这尼康的感觉扑朔迷离啊,用的人好 ...
我感觉这两个40都是cjb,索尼这规格完全不值这个价,而尼康跟国产副厂差不多的水平,价格还贵一些 想买个轻便便宜定焦不如国产,唯卓仕40/2.5 五六百这种
梦窗
发表于 2024-11-20 23:21
只拍照不拍视频,妥妥的Z72啊。
dvd6
发表于 2024-11-20 23:21
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 22:33
尼康那个40 F2痰盂到底啥水平,大法的那个40 2.5有一对吹的一堆喷的,这尼康的感觉扑朔迷离啊,用的人好 ...
再好也是痰盂,据说跟唯卓仕的40 2.5打个来回,后者便宜一半光圈小大半档,但其实收个二手玩玩不到1k,哪个都不心疼吧。
大法那个主要是贵,但光圈环按键啥的都给了,还有不错的近摄能力,如果既要40又要体积小还要af可能也没更好的选择,但万一不合适会心疼
—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha
GFF
发表于 2024-11-20 23:22
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 23:07
再请教下,目前基本定再Z6II和A7CII了,A7CII除了体积重量以外,相比Z6II有啥优势吗,目前差了快4000块钱 ...
纯拍照的话,a7c2对焦好了非常多啊。单论画质c2虽然像素多了,但是画质没强,高感哪怕后期缩像素也没什么提升。
我个人是不喜欢a7c2为轻便牺牲的手感,屏幕也不怎么样。但毕竟领先两代的机身,对焦差距太太太大了
dvd6
发表于 2024-11-20 23:24
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 23:07
再请教下,目前基本定再Z6II和A7CII了,A7CII除了体积重量以外,相比Z6II有啥优势吗,目前差了快4000块钱 ...
你已经开始考虑自动镜头了,那对焦优势不又来了吗
—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha
糖皮质激素
发表于 2024-11-20 23:27
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 23:07
再请教下,目前基本定再Z6II和A7CII了,A7CII除了体积重量以外,相比Z6II有啥优势吗,目前差了快4000块钱 ...
a7c2主要赢对焦,索尼对焦太强了,z62是e6处理器,对焦性能比较羸弱,然后c2这个cmos相比imx410分辨率提升但是速度下降,高感的话c2缩图到2400w像素,应该是没区别的,三千块钱买的就是轻便和对焦,看你需求,对位c2的其实是用上了e7的zf
另外关于镜头,你要是不想看导购视频,我推荐你去看微博专利解读,虽然也不是完全准确,但是八九不离十可以大概判断镜头如何
卡尔荣格
发表于 2024-11-20 23:50
糖皮质激素 发表于 2024-11-20 23:27
a7c2主要赢对焦,索尼对焦太强了,z62是e6处理器,对焦性能比较羸弱,然后c2这个cmos相比imx410分辨率提 ...
主要我对AF好与坏没概念,上次用自动对焦还是D610和GR一代那个年代的AF,所谓对焦强是啥意思
GFF
发表于 2024-11-21 01:45
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 23:50
主要我对AF好与坏没概念,上次用自动对焦还是D610和GR一代那个年代的AF,所谓对焦强是啥意思 ...
主要是自动识别主体,拍人物动物这些动态的主题感知非常明显,但拍风景几乎没什么变化
jiang.gg
发表于 2024-11-21 02:36
新一代的对焦,还是佳能强点
论坛助手,iPhone
_47
发表于 2024-11-21 16:36
z62和a7c2完全是两代机器了,要比较也是a7c2和zf间比较。
那要问zf与a7c2间选哪台,只能说在有镜头选择的情况下别碰索尼机身,会变得不幸。
论坛助手,iPhone
卡尔荣格
发表于 2024-11-21 16:55
_47 发表于 2024-11-21 16:36
z62和a7c2完全是两代机器了,要比较也是a7c2和zf间比较。
那要问zf与a7c2间选哪台,只能说在有镜头选择的情 ...
为啥,不是说E卡口比Z卡口好吗,选择多,不过索尼那屏幕真的是,都这年代了咋还是720P的屏幕
_47
发表于 2024-11-21 17:49
卡尔荣格 发表于 2024-11-21 16:55
为啥,不是说E卡口比Z卡口好吗,选择多,不过索尼那屏幕真的是,都这年代了咋还是720P的屏幕 ...
E口镜头选择多,基本所有副厂头都有E口版,但如果别的卡口镜头能满足个人使用的话,E口机身几乎都不是同价位能让人用得最舒服的选择。E口用6年多了,若不是手上有一套完整的E口定焦组,且找不到替代品,不然早就换Z或者GFX了。
GFF
发表于 2024-11-21 18:11
卡尔荣格 发表于 2024-11-21 16:55
为啥,不是说E卡口比Z卡口好吗,选择多,不过索尼那屏幕真的是,都这年代了咋还是720P的屏幕 ...
E口副厂里,腾龙跟国产厂基本也上z口了,就少了适马。。适马镜头多数也能用z口原厂凑合一下,比如1.4定焦换原厂1.8这样。。。我觉得普通摄影爱好者Z口镜头用起来都没问题
dvd6
发表于 2024-11-21 18:33
本帖最后由 dvd6 于 2024-11-21 18:36 编辑
虽然索尼能做出像rx1那么牛逼的小巧全画幅机器,但在可换镜头的领域,现状就是轻便的机子(不限品牌)都阉割这阉割那,a7c2还算比较收敛的,也就缺半个快门以及屏幕取景器之类的周边差点
—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha
bindata
发表于 2024-11-22 02:33
本帖最后由 bindata 于 2024-11-22 09:22 编辑
一万出头玩手动头直接gfx50r/50s,同价位全画幅比较之下都是什么小辣鸡……
姪乃浜kozue
发表于 2024-11-22 17:50
莫洛骑士 发表于 2024-11-18 07:03
现在高感都直接ai降噪了,还在乎什么cmos啊
不懂就问,尼康Zf的高感能力包含AI降噪在里面么,如何分辨是AI降噪还是原生高感能力(如果有原生高感能力这个说法的话)。
—— 来自 鹅球 v3.3.92
梦窗
发表于 2024-11-22 18:08
姪乃浜kozue 发表于 2024-11-22 17:50
不懂就问,尼康Zf的高感能力包含AI降噪在里面么,如何分辨是AI降噪还是原生高感能力(如果有原生高感能力 ...
一般说AI降噪都是在电脑上做后期时做的,机身降噪更推荐关闭。
dvd6
发表于 2024-11-22 18:20
本帖最后由 dvd6 于 2024-11-22 18:37 编辑
姪乃浜kozue 发表于 2024-11-22 17:50
不懂就问,尼康Zf的高感能力包含AI降噪在里面么,如何分辨是AI降噪还是原生高感能力(如果有原生高感能力 ...
可以这么理解:降噪后最终效果=高感能力x降噪算法。
补充ls的,ai降噪是利用pc的算力、更先进的算法进行后期处理,一般需要用raw文件。而机身开不开降噪不影响raw文件,只对直出jpg有效。笼统地说pc上的降噪,在iso较高的情况下,比机身降噪提高一两档可用不是问题。
高感能力则是cmos的硬件基础性能,判断高低一般看raw的信息量、信噪比(即降噪前的效果),或者说就是所包含的可能性。
机身支持直出的降噪效果也是取决于cmos性能x机内算法,但不用考虑太多,因为机内算法没有哪家特别突出的,而且目前不存在某相机独占的算法能比得过pc上通用的算法
—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha
我的爱是订书机
发表于 2024-11-22 19:24
你不在乎对焦就s5一代,没有低通没有相位点,是静态画质最好的imx410
漆黑_残月
发表于 2024-11-22 19:29
卡尔荣格 发表于 2024-11-20 22:33
尼康那个40 F2痰盂到底啥水平,大法的那个40 2.5有一对吹的一堆喷的,这尼康的感觉扑朔迷离啊,用的人好 ...
非常不行的水平 被狗王吊锤
不严谨对比
Von
发表于 2024-11-22 19:52
漆黑_残月 发表于 2024-11-22 19:29
非常不行的水平 被狗王吊锤
不严谨对比
狗王 那实力也没几个头打得过他 别这样了.40F2 差不多等于 50 1.8G 这么理解就好
卡尔荣格
发表于 2024-11-22 21:50
今天去实体店试了下,ZF这手感真的是,比FM差远了,这复古了个寂寞啊,完全就是一坨铁疙瘩,比FM厚的多重的多。A7C2也去看了,我这大手压根抓不住,必须要加底板估计,屏幕太拉,取景器欺负我们四眼仔。Z6II画质和ZF有差距吗,要基本没差距准备还是Z6II了,省的钱正好买镜头,ZF好看是好看,这手感太难受,可惜
dvd6
发表于 2024-11-22 22:25
本帖最后由 dvd6 于 2024-11-22 22:26 编辑
卡尔荣格 发表于 2024-11-22 21:50
今天去实体店试了下,ZF这手感真的是,比FM差远了,这复古了个寂寞啊,完全就是一坨铁疙瘩,比FM厚的多重的 ...
胶片机当然不会有zf那么重,这跟复不复古没啥关系,zfc轻了有人嫌塑料感(不然要怎样呢?里面的东西就是那么重只能从外壳减)。这俩画质没啥区别,顶多色彩有点儿变化吧,但我是出掉z62再入zf的,反正没放一起对比说不出有什么差异
—— 来自 鹅球 v3.1.88.2-alpha
GFF
发表于 2024-11-22 23:55
卡尔荣格 发表于 2024-11-22 21:50
今天去实体店试了下,ZF这手感真的是,比FM差远了,这复古了个寂寞啊,完全就是一坨铁疙瘩,比FM厚的多重的 ...
拍照画质0差距,完全是同一个传感器 ZF这个设计不加手柄也是用不了的,相机从复古机身变成现代机身的样子当然是有原因的,复古外观手感就好不了