有没有低蓝光的非OLED电视（应该是没有，还是激光或者OLED好）
本帖最后由 稻高一尺 于 2024-9-30 09:02 编辑最近想买个55寸的电视，暂定TCL 55Q9K，但是在bilibili看到up主“筒隐陆奥official”的评测，BV号是BV1cm421W7cQ。在视频的1分42秒处可以看到这台电视的背光中短波蓝光（波长415-435nm）的比例很高，可能对眼睛不好。
所以，如果想买一款带有类似于显示器的“硬件低蓝光”技术的电视，但是又不想要OLED，请问有什么推荐吗？
自己研究了一下，有点感悟，这下面说的可能不对，请批判的观看。
常见的电视大概可以分为三类，LCD，OLED，激光电视。说到护眼，关键是三个因素，低亮度，无频闪，低蓝光。
因此，总体上按照护眼排名，应该是激光＞OLED＞LCD。
激光电视由主机和屏幕组成，主机发射激光到屏幕上，形成漫反射，显示图像。主机的发射光谱中可以彻底排除415-455nm的短波蓝光；漫反射不存在频闪；因为原理类似于投影仪，所以亮度也上不去。因此激光电视理论上最护眼。
OLED电视的原理是每个像素点自发光，因此对比度是无限大（负责显示黑色的像素点可以关闭不发光），达成相同的对比度需要的亮度也低。频闪方面，OLED电视普遍在低亮度下是PWM调光，10%以上亮度就是DC调光，无频闪。蓝光方面，因为不需要蓝光背光激发液晶分子，且亮度低，因此蓝光的能量也低。所以OLED也比较护眼。
LCD最不护眼。亮度方面，现在的LCD电视以高亮度为卖点，有些亮度能到2000nit以上。分区背光越多，越有可能是PWM调光。因为需要短波蓝光激发液晶分子，因此蓝光能量也比前两者更高。
tcl 雷鸟
—— 来自 meizu MEIZU 21 Pro, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 “漫反射不存在频闪”这个结论是怎么出来的？现在常见的pwm背光一般是120Hz到1920Hz。就按高的1920Hz算，光线在一个周期内都走了156250米，这个距离你指望靠什么漫反射抹掉？ lixianfyss 发表于 2024-9-30 14:45
“漫反射不存在频闪”这个结论是怎么出来的？现在常见的pwm背光一般是120Hz到1920Hz。就按高的1920Hz算，光 ...
谢谢指点，那就是激光电视也不护眼吗？ 你研究的这三条是一条也不对呀
1.“漫反射不存在频闪；因为原理类似于投影仪”
漫反射跟频闪没有关系，激光电视的原理也和投影仪完全不一样。硬要说的话，类似CRT，是逐行扫描的，是三个里面唯一一个必然会频闪（要利用视觉暂留效应显示稳定画面）
2."OLED电视因为不需要蓝光背光激发液晶分子，且亮度低，因此蓝光的能量也低"
OLED电视和OLED手机不一样，目前上市的通常采用白光OLED+彩膜（LG）或OLED+量子点，其中量子点是这三个里面唯一一个能被光激发的材料（通常是蓝光，或紫外光）其他都是电激发，OLED电视通常主打高亮度、HDR。
3."LCD因为需要短波蓝光激发液晶分子，因此蓝光能量也比前两者更高。"
液晶分子只是用来调制光的偏振态，不会被激发。MiniLED电视主打高亮HDR的目的是和OLED竞争。要护眼，可以选择三色LED背光的型号（如果还有）。LCD的频闪问题主要收到面板和背光的影响。面板方面都在costdown，但严重频闪的可能性很低，尤其普通画面下，再low的产品也不容易闪，重载画面可以测出来频闪差异。背光方面LED是可以实现DC PAM驱动的，PWM也省不了几个字儿。
最后，带上你的手机，开手动模式，用1/4000快门到商场里去拍一拍吧，看看到底哪个闪
另外，亮度高低要看应用场景，暗室高亮度当然瞎眼，户外低亮度啥也看不见。
视觉的疲劳是一个很复杂的事情，因人而异。
只能说低对比度是肯定容易引起疲劳的，但现在这块不达标的产品也少见。频闪有的人敏感，有的人无感。蓝光，更偏玄学。
而避免长时间观看电子屏，多看远，多休息，是一定可以护眼的。 目前没有明确证据证明显示器蓝光导致视力损害
当然你喜欢这类功能也OK，不过为什么不像上个世纪一样在电视面前加一个黄色的遮挡来物理降蓝光呢 lonelycat 发表于 2024-9-30 17:03
你研究的这三条是一条也不对呀
1.“漫反射不存在频闪；因为原理类似于投影仪”
漫反射跟频闪没有关系，激光 ...
谢谢，那就是说LG OLED没有背光，三星OLED跟LCD一样有背光对吗？ 稻高一尺 发表于 2024-10-1 07:01
谢谢，那就是说LG OLED没有背光，三星OLED跟LCD一样有背光对吗？
都没有背光 稻高一尺 发表于 2024-10-1 07:01
谢谢，那就是说LG OLED没有背光，三星OLED跟LCD一样有背光对吗？
你一定要说的话LG的WOLED比三星的QD OLED更接近有背光
页:
[1]