［暴论］优秀3A是不是可以定义为“力大砖飞”？
本帖最后由 灰鸟 于 2024-9-19 15:26 编辑自从黑神话发布以来，各个社区关于“3A”的讨论热度一直居高不下。
3A游戏的定义，基本上都有共识了，但是怎样的3A游戏称得上“优秀”却是各有说法。
仔细思考了从FF7到现在的黑神话，我得出一个结论：
优秀的3A游戏就是开发人员不停的往里面填充高质量的内容，这些内容可以是玩法，地图，剧情，音乐，美术……直到这些内容多到一定程度，达到“力大砖飞”的效果。
这其中的原理就是：只要你足够用心，玩家是能感受的到的。
这个理论倒推过来也是成立的，为什么有的3A口碑平平或者差评如潮，因为填充的高质量内容不够多。
*****更新*****
补充一下，我对优秀内容的定义：
什么叫优质内容，很简单，单独拿出来和业界其他游戏的内容对比一下，不至于不及格都可以叫做优质内容。
这标准也不限于3A了 我很久前就提出低分游戏不能算3A 那神海这种算量大么？ 任何领域都可以力大砖飞，无论是土星5号还是F15
—— 来自 鹅球 v3.1.91-alpha 博德之门3算典型吧 想起个手游，当时吹的是“工业化堆料” 3A确实是力大砖飞
但是优秀
你看星空…… 高质量的堆料一直是顶级大作必不可少的一部分。没有堆料你就很难给游戏加量，体量不足往往就不会被认定为"3a""大作"，而如果没有质量空有数量的堆料则会把游戏做成罐头、通马桶游戏，和顶级两字不沾边。
—— 来自 OnePlus LE2100, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha 3A的三个A归纳起来就是力大啊。 naclken. 发表于 2024-9-18 16:47
3A确实是力大砖飞
但是优秀
你看星空……
说明高质量的堆料不够，如果陶德真的设计了1000……不，500个各具特色内容丰富的星球。其余问题都不是问题 3A的定义真的有共识吗
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha 生软魔法失效，就是不够大力啊，还得加大力度 3a就是力大砖飞的意思，最大的投入和最保守的玩法。至于优秀不优秀那就不好说了 naclken. 发表于 2024-9-18 16:47
3A确实是力大砖飞
但是优秀
你看星空……
星空恰恰是力太小了，先解决了黑屏加载再说力大能不能飞砖的问题
—— 来自 鹅球 v3.1.91-alpha 真的足够用心，玩家也不会管你是不是3a 3A确实算是力大飞砖，最高的画面，最高的制作，最高的营销 naclken. 发表于 2024-9-18 16:47
3A确实是力大砖飞
但是优秀
你看星空……
明明是力使到一半发现不够用了
全方位投入多肯定香啊，多的不都是某部分拉跨嘛 88ace88 发表于 2024-9-18 16:43
那神海这种算量大么？
算吧，游戏重复游玩和可探索要素比较少，作为补偿神海，古墓丽影这类要提供更多的高质量可互动的过场（类似特效大片的刺激场面）和高质量游戏场景（游戏过程中养眼的部分），越壮丽越精细越好。 Hidewhite 发表于 2024-9-18 18:00
虽然大部分时候是成立，但还是有反例的，伟大的FF7RB选择了填充小游戏这条道路，越填充越痛苦，伟大的正义 ...
RE啥情况不清楚，还没玩。但是根据个人“爆论”，要么是小游戏质量不行，要么是数量不够
说起小游戏，当年FF15的钓鱼至今令我印象深刻 明年R星的现代豪侠传6是真真正正的力大飞砖了
十一年研发，4000人团队，开发费用20亿刀。 a级规格，a级质量，a级投入，a级宣传
任选三个（？ Hidewhite 发表于 2024-9-18 18:00
虽然大部分时候是成立，但还是有反例的，伟大的FF7RB选择了填充小游戏这条道路，越填充越痛苦，伟大的正义 ...
正义之怒担不起3A的头衔吧） 林檎 发表于 2024-9-18 17:03
真的足够用心，玩家也不会管你是不是3a
可惜这种玩家真不多
黑悟空如果是9小时线性动作游戏销量至少砍一半 当游戏有明显设计能力上不足时，通过堆料的体力劳动确实能拉一部分评价，
不过愿意这么做的也真的有限
毕竟很多加法都整不明白的厂商开始自以为很会做减法了 三A的字面意思就是大量的投入，所以肯定是力大，砖飞不飞另说 共识是啥？星鸣特工算不算3A 方向没搞对的话越大力就越大雷 就ff7rb的成品来说我觉得努力错方向了。小游戏堆到恶心的程度 3a就是投大量的料，而优秀3a是投大量优秀的料
—— 来自 鹅球 v3.1.90 poppin 发表于 2024-9-18 21:08
3a就是投大量的料，而优秀3a是投大量优秀的料
—— 来自 鹅球 v3.1.90
是这个意思，我更想表达的是“砖”飞。优秀的3A游戏或许需要的不是一个天才的创意，而是巨量的优秀内容。
即使是平庸俗套的底子，填充巨量的优秀内容也能达到“质变”的效果。
更极端一点来说，即使好钢用在刀把上，只要填充的优秀内容足够多也能达成质变。
—— 来自 vivo PA2473, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 本帖最后由 盐星 于 2024-9-19 06:01 编辑
这论述总感觉不说是先射箭再画靶至少也是和循环论证差不多
试概括主楼的内容：和一般3a相比优秀3a的特征就是高质量内容更多。
这是什么废话文学吗。 力大飞砖跟优不优秀没有因果关系，至于3A肯定是要投入巨量成本的，物料当然是成本之一，
至于所谓的创意跟是不是3A也没有关系，你开发一个廉价的独立游戏也可以包装优秀的创意，但玩家都会知道你这个廉价游戏不可能需要所谓的“数百人，开发数年”。 “力大砖飞”本来就有种粗暴的意味在，填充垃圾内容肯定也是一种“力大砖飞”，如果必须填充“高质量内容”才算，那这个“高质量内容”是怎么定义的？力够大就是高质量内容，力不够大就是垃圾内容？这个力大的概念，和设计精妙的区别在哪里？ 前提就不对，黑猴算不算优秀3a本身就有很大疑问 各方面都极其优秀的小体量作品如果把内容堆多了可以叫3A
屎堆多了叫粪坑
页:
[1]
2