安妮罗杰的后世历史学家评价是在暗示BL和BG之间的斗争吗
最近在收银英同人本的时候突然想到的，后世历史学家对大公妃的评价出现性别分化的事情。キルヒアイスの死後、ラインハルトを見捨てるかの様に山荘に引き籠ったその態度は、後世の歴史家からも非難の的になることがあった。ただし、そういう非難をする歴史家は、なぜか女性に限られる事は興味深い。また男性の歴史家からは、そういった非難に対しての反論も多いようである。
吉尔菲艾斯死后，安妮罗杰离开了莱茵哈特隐居。这件事在后世经常得到历史学家的指责，但是这种指责仅仅来自于女性，而男性往往会反驳这一点。
这是在暗示什么？安妮罗杰的存在导致红黄CP不能成立，所以磕CP入脑的同人女不能接受？还是说和CP厨无关，仅仅是出于家庭伦理，觉得姐姐偏心喜欢的人而抛弃了弟弟？
前者应该不至于吧，女性向的齐格x大公妃cp本我也看到过不少，应该至少在同人女范围内也不存在红黄CP的共识吧……
我不知道是不是田中在访谈里已经回答过，又或者过去已经对此问题有所结论了。如果有的话，还请告知，非常感谢。
现在评的话其实是前世
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3 啥，这不就是皇姐从大公的死亡前因中意识到弟弟变了所以以离开他的方式惩罚他吗 aptx8285144 发表于 2024-8-12 08:33
啥，这不就是皇姐从大公的死亡前因中意识到弟弟变了所以以离开他的方式惩罚他吗 ...
这是标准的理解，但是为什么是女性历史学家会批评这样的做法？
这种做法从女性视角而言没有任何错误吧？ AraTurambar 发表于 2024-8-12 09:16
这是标准的理解，但是为什么是女性历史学家会批评这样的做法？
这种做法从女性视角而言没有任何错误吧？ ...
也许女性历史学家更感性，更会偏向莱皇，认为莱皇的卸枪决定迫不得已而皇姐不能体谅莱皇云云，但根本上来说，田中经常喜欢对一件重要事情分成两个甚至更多观点议论在书里进行激烈争论，这在书里很常见 AraTurambar 发表于 2024-8-12 09:16
这是标准的理解，但是为什么是女性历史学家会批评这样的做法？
这种做法从女性视角而言没有任何错误吧？ ...
啥？当初为什么离开她自己后来不是解释过了吗？
这有什么好争议的...
本帖最后由 Sabbah 于 2024-8-12 14:58 编辑
如果把视角摆在安妮罗杰是罗严格拉姆王朝的女性长者这个位置上再出发的确是值得批判一下。
至于男性历史学家个人理解就只能说是随手抓的一个对照组了。
又转了一下小脑袋，这段怕不是单纯有意表示女性亲近莱因哈特而男性亲近安妮罗杰来表现这姐弟的魅力而已。 需要明确一点的是2014年以前官方对二创的态度是明确禁腐的 GUNDAMmkII 发表于 2024-8-12 13:40
啥？当初为什么离开她自己后来不是解释过了吗？
这有什么好争议的...
我的意思是为什么后世历史学家的评价会有分歧，不是大公妃行为的动机。
这个性别对照组实在看不明白。 卡奥斯·克斯拉 发表于 2024-8-12 17:43
需要明确一点的是2014年以前官方对二创的态度是明确禁腐的
然而即使旧正史（不是）时代的腐本仍然堆满mandarake书架。
我也是突然想到这段才在想田中是不是预判到了红黄同人女先留个扣子，又觉得不至于。 AraTurambar 发表于 2024-8-12 23:25
我的意思是为什么后世历史学家的评价会有分歧，不是大公妃行为的动机。
这个性别对照组实在看不明白。 ...
这很好理解啊，女的都习惯站莱皇那边，男的都习惯站安妮那边...
你为什么要往BL上歪... 小说里的历史学家又不知道人物真实动机只能靠脑补揣测嘛
莫名其妙冒出来的后世历史学家又不知道是不是参考日本少数非家庭主妇整出来的，你恋人没了居然跑去过隐居生活不帮帮你弟弟，你就是靠你弟弟从一届情妇变大公妃的，你弟弟没你靠姿色和实力也能走到今天还能少点有色眼镜，是不是这个逻辑 没法解释。
只知道有历史学家提出批评，也不知道她们批评后提出的观点是什么，更不知道她们的学术理念是什么。
那也可以说女性历史学家认为安妮作为政治人物，不应该过早地离开舞台
页:
[1]