这两种思维到底哪一方算大众?
1，觉得虚构作品的感情戏（不限于爱情）写得好一定是现实中经验丰富才能写得好2，觉得虚构作品的感情戏（不限于爱情）写的好是作者本身的才能，和现实中的经历没关系。
网上冲浪经常看到这两种讨论 能吐槽的地方太多以至于不想开始 感情和感情不能一概而论
也可以说两种都很大众
说实话没意义的，又不是投票选举，每一种说法你都可以看到一万个支持你的人和反对你的人同时存在，谁也说服不了谁
而他们可能在不同作品不同角色关系上左右横跳 没咋见过这种讨论，男人多的地方讨论爱情的话题就很少，我觉得应该是想象力多一点，跟现实经验关系不大，见过有很会写船戏的女作者结婚没多久就金盆洗手了，说男女性事跟自己想象的差距太大实践之后幻灭没灵感写不出来了 软软人 发表于 2024-8-10 23:13
没咋见过这种讨论，男人多的地方讨论爱情的话题就很少，我觉得应该是想象力多一点，跟现实经验关系不大，见 ...
桃文的话题很少?
—— 来自 vivo V2183A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play shinraki 发表于 2024-8-10 23:18
桃文的话题很少?
—— 来自 vivo V2183A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play
轻小说我不咋看就没咋关注，如果是后宫文的话跟爱情也没啥关系吧 软软人 发表于 2024-8-10 23:22
轻小说我不咋看就没咋关注，如果是后宫文的话跟爱情也没啥关系吧
喜欢看恋爱作品的宅男是越来越多的，你看近几年动画化的恋爱作品增多就知道了，偏服务男性
—— 来自 vivo V2183A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play 1.5，觉得虚构作品的感情戏（不限于爱情）写的好是作者本身的才能（不包括后半句“和现实中的经历没关系”） 本帖最后由 Wondering 于 2024-8-11 07:15 编辑
首先，大部分后宫或者伪后宫或者桃文作品如果说是现实经验丰富所以写的好可以说是神人了，更何况后宫作品里甚至女性作者也不少，至于桃文里有几部就是现实里的现充写的，例如千岁同学，这部作品在阿宅里普遍映象是现充味道太足吧，对应的受众也是偏现充的边缘宅，如果真要看经验丰富的现充写的桃文可以多关注关注近几年的轻厉桃文很多作者都是现充，当然是否是现充和现实中是不是真的算桃文模板还是两回事
至于纯描绘感情的男性向作品，还是建议看看麻枝准或者丸户的水准再说话，事实上业界很多编剧都已经五十岁六十岁以上了还是要写感情向作品，阅历可能对他们来说不算重要了，纯感情女性向作品的话，大概你们男性用户稍微看看就知道现实会不会存在了
以上都仅限于bg作品，gl和bl作品无论男性向还是女性向只能说九五成以上都是寻思的，你总不能指望每月的百合姬作者里全部都是蕾丝边还是gateau上全是gay画的吧，当然这两个都是女性作者偏多因此前者可能多一点？至于公认出柜的作者我只认识小春与凑或者减法累述就是了，还有几个存疑的百合姬作家，如一直传闻为同居用姐妹形式伪结婚的大岛姐妹，毕竟这两并没有血缘关系又同居且都是百合创作者
大部分是1，也有少数2 当然是中间态啊，我是来看剧又不是来看纪录片，怎么拿捏戏剧化的度让更多人接受就考验的是作者水平了 “这本子画得这么好，作者一定有丰富的性经验吧”
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3 两者都对吧，前者可以更深度一点，后者可以更类型化（或者服务向）
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3 其实两者都能写出好的作品，关于人际相处的互动细节，让一个不怎么和他人接触的人去写，就会写出皇帝也就用金锄头，但不代表这些人就无法写出能触动心弦的情感爆发戏。 我觉得大众不会纠结这个问题…… ef6270 发表于 2024-8-11 09:50
我觉得大众不会纠结这个问题……
会啊，看到感情戏写的不好就说:作者多去谈恋爱的不在少数
—— 来自 vivo V2183A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.0-play 我觉得这就和体验派和方法派演员类似，都可以演好但是手段不一样。 银时大战阿虚 好不好是观众来评价的，能写出观众想看的才是本事。一般群众才不关心下蛋的鸡吃的是什么料。
至于灵感来源是自己亲身经历，还是他人的经历，又或者是完全臆想出来的都没所谓。
但又不是说料就不重要，在我看来，好的材料和好的料理手法是缺一不可。 两种都有可以，但也没几个人完全没有一点经验吧，哪怕不是什么错综复杂的、甚至自己不是当事人只是旁观者的经验都是可以用到作品里的，如果一点经验都没有，只靠阅读已有作品去学习创作技巧的话，很容易变得只能生产同质化作品，让人一眼看出你没有经验。当然也有例外，不过很少见。 感情戏也分很多种.....
前者一般是说细腻的暗恋、纠缠情节，
后者则是会说那些高糖桃文
混为一谈当然觉得冲突啦 甚至有没谈过写得更虚幻美好，谈了就变得现实了的例子 本帖最后由 新人马甲2 于 2024-8-11 17:13 编辑
单纯说感情戏的写法就至少有取材真实和套样板戏公式两种路线，哪里是能一概而论的呢
再说真的要写好，重要的是写出能得到广泛读者认同和共鸣的，这个广泛读者不一定需要是有真实恋爱经历的人，跟广大处男受众有共鸣并且取得成功的作品起码都有好几打了
再说了，又不是谈过的人就清楚恋爱中双方的想法变化和博弈，理解这个是一项独立技能，实际上具体到每个人觉得好的作品去分析，很可能会发现你认为写得好、写得真实的作品恰恰是套样板戏公式写出来的，而真正来自作者生活体验的情节反而得不到好评，这都是有可能的
变量太多了，硬套这两种大部分情况下都会错的离谱 后者类似AI创作，绝对不出错，但是容易幻觉（hallucination）。前者类似人类主笔，可能踩雷，但是绝对基于生活高于生活。至于谁更好，争论不出结果的。 经验丰富不等于对生活理解丰富，人一生这么短，靠经验主义认知肯定不行的，就算你30岁谈几十场恋爱样本量也很少啊。
说创作也有方向性的问题，有些作品放弃单个场景得说服力转而用更结构化的情节编排来带来趣味（金庸万能）也是常见的。 皇帝和太监谁更会写后宫文学？ 不是说最好的皇叔都是处男写的吗。
同理是不是最好的爱情也是一样呢。 文无第一，适者为上。
没有办法在方法论上面选出唯一解。
页:
[1]