缪斯替 发表于 2024-8-14 22:54
主要还是理念过时了，事到如今再这么偏袒也……
不敢说大象的不是还是可以理解的，但是外卖平台也不说它坏 ...
有没有一种可能如今的大象早就变成各大平台了呢。本片美团也是大金主，片里能有暗搓搓批判和讽刺已经算很大胆了。
另外我觉得本片还是得支持支持的，哪怕他反映的底层生态不那么准确和有些刻板，但什么消费穷人歌颂苦难富人演穷人这类话术如果都能成立的话，以后就真没导演敢拍反映底层生态的商业电影了，也没演员敢演穷人了，毕竟按他们的标准演员哪个算穷人嘛？
骂资本家的电影怎么就不能被资本家投拍了，寄生虫也是韩国第二大财阀公司旗下的电影公司出品的啊
平时上班跟男主同一趟地铁，看到后面男主拼命赚钱的时候流了点泪。
对徐峥的印象还停留在《无人区》里那个装b律师，他要演底层老百姓总有点不搭
unkindleash 发表于 2024-8-15 09:03
对徐峥的印象还停留在《无人区》里那个装b律师，他要演底层老百姓总有点不搭 ...
倒也不是底层，而是阶层滑落的中产，但这片的不合理之处是徐峥设定上是2000年左右赶上互联网第一波红利的猪，结果人到中年手上只有一套新贷款买的房产，年薪70万就敢老婆全职+女儿上20万/年的国际学校，甚至还自己在一线敲代码，家里老人生病还没医保……就把互联网刻板印象的中产滑落套餐叠满了，叠太多就反而很滑稽了
sadakawa 发表于 2024-8-15 00:57
骂资本家的电影怎么就不能被资本家投拍了，寄生虫也是韩国第二大财阀公司旗下的电影公司出品的啊
...
所以也许韩国底层看寄生虫也是类似的心情？一群富人拿他们的困境做灵感拍电影给全世界消费还拿了奖，名利双收之后社会依旧。
我擦，我正在看这个电影，前半段真是看得我龇牙咧嘴的，我是前年年底开始自己创业的，创业的原因也是单纯的因为之前的工作薪资在下降，虽然自己搞的收入还可以，但是总归会有业绩焦虑跟收入焦虑，总之前半段真是把我看出ptsd了……
缪斯替 发表于 2024-8-14 22:54
主要还是理念过时了，事到如今再这么偏袒也……
不敢说大象的不是还是可以理解的，但是外卖平台也不说它坏 ...
人互联网公司裁员尚且知道给补偿，外卖员因工作出车祸还得自己背债
这说着说着自己都把批判性带出来了
昨天看了，有几个场景和镜头还不错
但是就像不少人说的，buff叠的太多了反而看的时候没啥情绪波动，贷款高位接盘+p2p暴雷+全职太太+国际学校，以为在看知乎
本帖最后由 lee_haku 于 2024-8-16 09:41 编辑
unkindleash 发表于 2024-8-15 09:03
对徐峥的印象还停留在《无人区》里那个装b律师，他要演底层老百姓总有点不搭 ...
他就不是底层人，小红书翻到过他在某个商场等电梯的视频，穿着打扮就很装逼， 保镖和助理前呼后拥的，俨然一个了不得的人
中国的这些戏子已经脱离百姓生活了，然后还要去演老百姓，演底层人物， 就是对底层人民最大的不尊重和恶意。
CALPISSODA 发表于 2024-8-15 12:29
所以也许韩国底层看寄生虫也是类似的心情？一群富人拿他们的困境做灵感拍电影给全世界消费还拿了奖，名利 ...
至少寄生虫还触及了一点当今社会结构性压迫的本质，逆行人生就隔靴搔痒，所谓呈现问题，也只是呈现了表象
本帖最后由 谷歌街景 于 2024-8-16 13:54 编辑
所以说，如果这片设定主角中产破产后去开网约车要比当外卖员更合理些?
谷歌街景 发表于 2024-8-16 13:52
所以说，如果这片设定主角中产破产后去开网约车要比当外卖员更合理些?
男主上下班是地铁，能否熟练开车还存疑
哪怕是寄生虫都不涉及年龄歧视和职业性歧视这两个问题
风烛尘香 发表于 2024-8-5 20:11
不如再把肯洛奇的《对不起我们错过了你》再看一遍
这部真的很感人，洛奇的片子批判力度跟这种商业片还是不好比
sadakawa 发表于 2024-8-15 00:57
骂资本家的电影怎么就不能被资本家投拍了，寄生虫也是韩国第二大财阀公司旗下的电影公司出品的啊
...
说明我们的思想还没有到纯粹的”资本家可以卖吊死自己绳子”资本主义思想
刚刚看了汪海林点评另外一部《又是充满希望的一天》，这下感觉《逆行人生》更加不接地气了。
缪斯替 发表于 2024-8-14 22:54
主要还是理念过时了，事到如今再这么偏袒也……
不敢说大象的不是还是可以理解的，但是外卖平台也不说它坏 ...
说起来这点在电影里呈现出来就是：热心群众（第一次晕血糖被路人救了），自认倒霉（下坡时撞三轮车赔了5000多），钢铁超人（被货车撞了啥事都没）
看得我都乐了
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3-alpha
主要是男主 返贫三件套和那么好的房子 还什么底线
已经脱离普通打工人 无法共鸣
我就不明白为啥送外卖…还住那么好的房子
刚看完回来，坐我旁边的就是一个外卖小哥，看完跟他聊了一会
大部分外卖员面临的苦难远比电影里表现的要多，其实去送外卖，最可怕的并不是面对刁难的顾客，交通意外，罚钱，投诉。
送外卖并不是出卖肉体，而是出卖灵魂。当你像男主那样开始适应这份工作后，你每天里脑子想的，嘴上聊的，就只剩下时间，地点，单量，你不会和你的同行聊个人生活，所有的话题都是围绕接单，高强度的工作时间和工作量让你开始停止思考，你会逐渐忘记你其他的技能，你能做的就剩送外卖。
看看这部电影里表现的东西，车祸基本上都是别人赔钱道歉，在欢声笑语中分享闯红灯，交通违规的心得体会，主角把车骑上人行天桥，从小巷高速冲出来被鬼剃头，脑子里想的，嘴上说的，都是我还能不能当单王。
似乎成为了单王我就拥有了世界，最后血淋淋的高呼我是单王我甚至觉得能成为年度最佳惊悚片，我一时之间都搞不清楚这电影到底是黑美团还是吹美团
人生オワタ 发表于 2024-8-16 17:49
刚刚看了汪海林点评另外一部《又是充满希望的一天》，这下感觉《逆行人生》更加不接地气了。 ...
排片少得可怜 武汉就三四个影院每天只有一场
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha
GASEOUSSNAKE 发表于 2024-8-16 23:40
刚看完回来，坐我旁边的就是一个外卖小哥，看完跟他聊了一会
大部分外卖员面临的苦难远比电影里表现的要多 ...
这不徐峥最后也没保住房子么。争单王那段整得这么热血，也拯救不了什么。
所以我说徐峥真正惦记的还是他那套中年危机主题，外卖题材只是中年危机的载体。因为是外卖这个载体，徐峥把这几年所有外卖特稿的内容放进去电影里而已。什么算法对人的异化啊外卖员的江湖啊，都属于电影的奇观，内核还是中年危机。
话说回来，恰恰这几年外卖特稿太多了，看过的人也多，所以网民能指责你说得不够深。如果电影早几年上，说不定口碑会高很多。
我只说一句，电影肯定是要夸张一些的，然而大家还是觉得受不了，为什么呢，只有一种可能：
就是现实比电影更魔幻。
又是充满希望的一天排片约等于无 武汉就三四个影院一天一场还是午饭时间
—— 来自 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, Android 12上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha
电影拍到这个地步已经差不多了吧
说不接地气的，毕竟是电影
不过最后争单王作为高潮确实不咋样，但总体我觉得还是有7-8分的
轮深刻，能比得过当初人物那篇《外卖骑手，困在系统中》？
话题选择已经是炒冷饭了，能对着问题写出什么深刻的解决方案？
药神好奇是去看了，但是这次是懒得进影院
千千千千鸟 发表于 2024-8-16 09:15
太虚伪了这个片子，想踩在地上但是拍出来的全是浮在空中的，一年70万互联网大厂中层程序员，职场裁员砸窗户 ...
在十年前这种设定去论坛开贴子都会被回帖骂是哭穷划胖
本帖最后由 czq1351 于 2024-8-19 11:32 编辑
刚看完 太丑陋了这电影 我觉得男的在天桥上晕倒的那段就已经结束了 那里他就死了 后面全是他的臆想
看了下这片一个多星期了才不到三亿，按徐峥的票房号召力和宣发力度，感觉已经可以算扑了，之前本来想去看的，看了泥潭的评价决定等资源了
观者熊 发表于 2024-8-18 16:48
看了下这片一个多星期了才不到三亿，按徐峥的票房号召力和宣发力度，感觉已经可以算扑了，之前本来想去看的 ...
爱情神话口碑那么好，总票房才2亿多
囧妈和院线闹翻之后，徐峥并没有什么票房号召力
sadakawa 发表于 2024-8-18 20:36
爱情神话口碑那么好，总票房才2亿多
囧妈和院线闹翻之后，徐峥并没有什么票房号召力 ...
爱情神话我那会都没看到宣发，都是下线了好久才知道有这个。逆行人生这个我感觉宣发做的还是很足的，至少已经很多地方都看到有讨论了，搞得我还以为至少十几亿级别了，结果一看才三亿不到
《爱情神话》受众和地域性太强了，能有两亿多票房属于大爆。
大厨麦当牛 发表于 2024-8-15 00:28
有没有一种可能如今的大象早就变成各大平台了呢。本片美团也是大金主，片里能有暗搓搓批判和讽刺已经算很 ...
真逗，平台算什么大象。
2023年，美团即时配送订单数增长24%达219亿笔，经营利润134亿元。加上其他广告和投资来看每笔配送才有6毛利润。
你管这叫大象？
药王就是道德绑架 说过很多次了
爱情神话没有那么大格局 平凡人生活看着挺有意思 票房不高也正常
逆行大概是想续个药王的神话 但你一个中产阶级送外卖谁信啊 或者说你一个有钱人装什么苦逼