请问GB和GBC上的任天堂战争系列，AI真的有那么高吗？
有一篇回顾文章写得挺有意思的，叫《战役型SLG的王者——WARS系列漫谈》。作者似乎对GB和GBC上的大战争系列三作非常推崇，觉得AI相当出色，和电脑对战时，也充满挑战。而对系列中名气最大的两作，即GBA上的高级战争1和2，作者反倒颇有微词，感觉不过尔尔。我自己实际玩的时候，觉得这个系列一直保持了相当的水准，GBA上的两作，名气大不是没有道理的，音乐，图像色彩，游戏机制，都相当出彩，AI也很有挑战性啊，我觉得未必比GBC上的几作差。
大家怎么看呢？
说 GB 好纯粹是从战略角度，双方规则和资源相同，玩家最大的优势就是先手优势。
GBA 更好看，更亲民，增加了各种指挥官技能，导致双方的差距变大了，对老 ass 来说不够公平 这样不就显得作者老ASS吗
虽然我只玩过GBA的，但GBC的机能，能多高？
代码写绝了应该都算不到2回合后，最多是一些单步策略。 有些简单ai也能有不错效果吧，比如除非能造成减员否则保持聚集推进
—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha 文章里面提到，GB上的GB战争turbo, AI在完成两栖登陆作战时，智商表现得也挺不错得。
我觉得GBA得两款高级战争这点上做的也不差， 本帖最后由 厨具战士 于 2024-7-8 11:54 编辑
GBA的高战确实耐玩，当年在warroom和AI打得各种有来有回。
某些电脑上的SLG、RTS在海战方面都不行（比如文明4，AI涉及两栖就拉胯。P社登陆绞肉机屈死AI数万兵），但高战海图AI也会玩，这是挺厉害的。
不过后来高手还是找出了一些AI的套路。 对，现实中两栖作战是最考验将领调度，军队战斗力的作战模式，放到游戏中，也是最考验AI的。
我觉得高级战争系列这点做得不差。
页:
[1]