game catalog准备把如龙8评为良作
目前正式文章还没有发布，内容只存在于草稿箱中，链接如下：https://w.atwiki.jp/gcmatome/pages/5143.html#id_12d4c8d9正式文章的链接目前白纸保护中，保护的理由为“容易被捣乱”，看来日本玩家也很清楚本作的口碑没有那么好
简单理了一下良作的主要理由：
1、超越前作的整体内容量。夏威夷3倍于异人町的地图大小，太鼓岛等小游戏内容也很丰富（但丝毫没提太鼓岛本身的无聊程度）
2、战斗系统本身相对前作大幅改善，这一点我持相同意见。
3、剧情中强烈的反映社会现实的内容，包括“网络谣言造成的恶意中伤”“极道社会复归的困难”等等。
4、死前日记的系列历代角色总动员。这一点我也持相同意见，是非常大的加分项（仅限系列老玩家）。
其他诸如音乐很棒、小游戏丰富的优点就不用多说了。
草稿中列的主要剧情相关的缺点如下：
1、剧情尾声的展开有些难以理解。游戏总共14章，但前7章基本上都是与各个势力挨个打了个照面，剧情开始本格发展要到第8章之后，相当于密度被压缩在了后半段。另外，文章中也提及了“某人在尾声的动向也不清不楚”，说的应该就是那谁了。
2、荒川老爹的另一个儿子，（反白）直接导致7中塑造的人设形成巨大违和感。这个之前专楼里也有很多人在吐槽。
除此之外没了。完全没有提及圣母主角以及复读别人昵称的桥段，而这一点是包括我在内很多玩家的大扣分项。
他们对良作的判定是有点宽松，但可能也有并不是完全站在系列粉丝的立场来判断的因素。 这站现在早就开始是塞钱重点关注了
FF16不也是，按以往评价标准シリーズ不評绝对逃不了，现在还不是**的良作 极端分子太多了，评论家也怕啊 本帖最后由 qiyu1234 于 2024-5-10 20:57 编辑
game catalog 比较注重日网整体的评价，但有些是有时效性的，这点在近期作品里很难反映出来
因为很少会有人专门隔个几年去把旧作评价编辑掉
所以旧作评价会稍微稳定一点，但有些也能看出当时日本玩家的一些看法，赞不赞同倒是其次
圣母这个东西你得看日本人怎么评价居多，毕竟这不是给日本国外人看的
hyi104 发表于 2024-5-10 21:00
你先告诉我良作上面还有没有佳作神作这种等级我再判断他是不是扯淡
没有，良作你可以理解成就是最高评价 不要瞎引导好嘛……ゲームカタログ的评价体系里好基本就只有「良」一个评价，但是不好或者有争议就分得很细。
ゲームカタログ的优点是他的评论结构里会把优点缺点争议点这些都分别写出，这个才是精华。 去年那作大侦探皮卡丘为啥也是良作？ nancygreenlife 发表于 2024-5-10 22:14
去年那作大侦探皮卡丘为啥也是良作？
没玩过，但我浏览gc这个网站差不多已经十年以上，这么些年来确实感觉到了如某楼所说的评价判定标准的变化，以及他们和咱们国内的差异。举个例子，逆转5和6在网站上的评价都是良作，但至少在s1，这两作目测好像还不如4（而4在gc的判定是系列不评，之前对这类评价有另一个名字：黑历史） 这网站的游戏又不可能全都是一个人评的，一个系列由不同人评也很正常，而且大作有必要看这个吗 其他游戏不知道，如龙8问题不大
起码其他家也都给了89-91和40的高分 这傻卵游戏，打完我甚至感觉不如如龙6，这帮人真的玩了么 本帖最后由 starrynight 于 2024-5-13 19:00 编辑
油罐上看了一个评价8剧情的视频，“说明不足”占了很大一方面
然后下面有个高赞评论：
8で春日が誰彼構わず人助けする聖人みたくなってたのが引っかかった
7のナンバや若は命の恩人だったり天涯孤独な春日にとって家族みたいな存在だったりと納得出来る理由があったけどトミー、千歳、英二は浅すぎる
8の春日には全然感情移入出来なかった…
8中春日不管是谁都全力相助的圣人形象让人很在意
7中的难波以及少爷，对春日来说要么是救命恩人，要么是家人一样的存在，这些理由让人觉得能接受。相比之下阿富、千岁、英二的交情就太浅了
对8里的春日完全不能带入感情
看来日本那边觉得描写春日圣母不太好的也不在少数。回复这条评论的也有不少：
すぐダチ認定して無条件で人助けしちゃう制作側に都合良すぎるキャラになっちゃってますよね
很快就把他人当作伙伴并无条件提供帮助，这对制作组来说属于着实属于万能便利的角色
千歳許したのも、遺灰取らなかったからみたいな感じでそれは無理あるとは思いました
原谅千岁也是，如果说是由于“（在扒光春日时）没有把骨灰也拿走”这样原因，也有点太无理了
页:
[1]